Вторая часть приключений Светлика вызвала у меня откровенную растерянность. Не верится, что это написала автор «Шуры-Муры» и «Теории невероятности». Что это? Давление контракта? Необходимость пристроить оранжерею? Первое – форма. Кое-как склеенный сюжет буквально разваливается – история вздорной елочной игрушки, оживающей и закостеневающей без всякой логики и смысла, ни на какую интригу не тянет. С другой стороны, натужно состыкованные злоключения первоклассников, с притянутой за уши ходульной фигурой деятельного Родьки, выглядит совершенно искусственно и воскрешает в памяти столь же надуманные похождения надуманного мальчика Дениски, в шестидесятые изобретенного Виктором Драгунским.
Второе – содержание. Каков итог всей описанной суеты? Тупоумные, но в целом добродушные школьники убеждаются, что их просто-напросто обманули, и что творить добрые дела, а уж тем более чем-то жертвовать ради этого – глупо и бессмысленно, потому что твоей наивностью воспользуется какой-нибудь пластиковый проходимец. Неожиданная мораль, неожиданные герои – полусонный Светлик, очумелый Родька, ворюга Марик и авантюрист Чик. Что случилось с Викторией Ледерман?
Отзывы на книгу «Светлик Тучкин и украденные каникулы», страница 4