Отзывы на книгу «Любовь к трем цукербринам», страница 4, 140 отзывов

но закралось опасение, что уход от художественности напоминает позднего С. Лема, когда тот перестал писать биллетристику.

Книга отличная, хотя я тоскую по времени, когда автор описывал понятные всему моему сознанию вещи – например в ЧиП, Поколении, Стреле.

Всё было знакомо и ложилось на душу. Здесь же приходится пробираться сквозь дебри – но, это его книга.

Прочитал книгу на одном дыхании. До этого не читал произведения господина Пелевина, но много слышал об этом писателе неоднозначного и чаще ругательного. Если не обращать внимания на некоторые «фрейдистские» моменты и применение общепринятой части разговорного русского языка, вполне крепкая и даже местами гениальная по философской сути книга.

Пелевин это то, что стоит читать не ради эмоций, а вопреки им. Сравнивать с другими произведениями не возьмусь. Слишком разной категории «Любовь к…» и тот же «Generation П». Хотя, кто-то это, судя по отзывам, уже сделал.

Ответ всему новому, в традиционной для Пелевина манере. Достойный ответ, сквозящий нигилизмом и пустотой. Почти дзен, но не он.

Очередные отсылки к предыдущим произведениям здесь выражены менее явно. Но они есть. И это лично меня радует.

Искренне жаль тех, кто не смог собрать воедино все части триптиха.

Твердая пятерка. За старые мысли в новом обличии под очередным углом неевклидовой геометрии.

Читал книжку с удовольствием, но… Либо у меня не так много мозгов, либо одно из двух – но я так и не сложил в один сюжет всю книгу. Безусловно, читается интересно. Собственно как и весь Пелевин. Много того, что можно цитировать. Как обычно, есть то, что заставляет задуматься – для чего живу.

Но в моём личном рейтинге эта книга стоит позади Жёлтой стрелы, Generation P, Чапаева, Снафа. Кроме того, что надо выключить интернет и все фейсбуки\тви\инстаграммы и иже с ними, особой идеи к сожалению не вынес.

Хотя, согласен с одним из предыдущих комментаторов, перечитывать эту книгу буду вряд ли.

Пишу свой второй отзыв на данную книгу, так как на момент написания решил снова перечитать её, тем самым переосмыслив написанное и восстановив в памяти некоторые, возможно упущенные, моменты. Поэтому мой первый отзыв, который я также успел просмотреть, показался мне недостаточно информативным, так как на тот момент после первого прочтения ещё не утвердились мысли и впечатления от прочитанной мною книги "Любовь к трём Цукербринам".

Итак, к ранее написанному хочу добавить такую мысль, что уважаемый наш Виктор Олегович - непревзойдённый гений (позволю себе сформулировать собственный уникальный термин) "современной философии фантастического абсурдизма", так как автор, изливающий собственные мысли в своих книгах, является в то же время и таким же среднестатистическим наблюдателем жизненного бытия, как и все мы, покорные читатели. Эту мысль, признаюсь честно, я подцепил из одного комментария неизвестного авторства, так как ник не запомнил.

И ведь действительно, Виктор Пелевин, даже приведу сравнение, может сравниться со Стивеном Кингом, которого я также бесконечно уважаю за его непревзойдённое писательское мастерство. Разница между ними лишь в том, что Стивен представляет мировые обыденные вещи или тревожные события из новостей в формате фантастического ужаса, в то же время, как наш Виктор представляет события и факты - в виде, как сообщил ранее, фантастического абсурдизма. При этом, беря актуальные на момент написания книги феномены, Виктор Олегович перемешивает это в такой уникальный "винегрет", приправляя собственным авторским абсурдизмом - и получаются такие гениальные произведения.

В общем, именно это и хотелось мне добавить, отметив в очередной раз непревзойдённое, повторюсь, искусство Виктора Олеговича в современной фантастически-конспирологической философии абсурдизма. Очень рекомендую!?

И у всех есть проблемы. Видишь, Бог тоже толстый. И ему тоже жарко.

вроде каша, но жить становится уютнее, и какой-никакой порядок в голове, хуже же от этого никому не станет...

А не при чем, потому что настоящие фанаты О.В. их не читали, их не слыхали, а нам мучайся. Штош. Роман получился сомнительным, как и весь 2014.

Читалось мучительно, последний раз так читался "Снафф".

Казалось бы, может ли Пелевин быть еще скучнее, чем "Аполло" - а вот может. Скучнее только интерфейс седьмой винды, но не для Плевалина, он основу романа построил на рабочем столе, злых птицах и гта 5. Гта 5, к слову, единственное, что обрадовало читательское сердечко, наряду с школьными нападками на Шендеровича, Охлобыстина, феминисток и всякое такое странное и тому подобное. С птицами даже вышло забавно, когда дойдя до свиньи, вдруг понимаешь, что тебе Наплёвин впарил энгри бердс. Но потом он в тупую повторяет тоже самое, но уже описывает непосредственно игру. Но разве это не главное кредо автора - впаривать какую-то одну идею 30 лет.

Но претензия не к тому, что автор держит в руках кубик рубика, повернул пару граней и сказал - а вот новая книга. Претензия к сюжету. Его нет. Ничего не происходит. Просто ***[1]

Особая грусть, что после десятка пелевенских книг, начинаешь додумывать за автора. Что можно было и пасьянс паук воткнуть, Дурова, отдельно ждал Минаева и "контр тв", иначе почему фигурирует редакция "Контра", в конце концов сыграть на игре слов - Кеша Кэша. Но получили медитацию да рабочий стол.

Еще есть подозрение, что аннотации пишет Вавилен Татарский, он же главный маркетолог О.В.

1. Ничего, пустота, полное отсутствие чего-либо.

До обидного не читабельная книжка. Очень слабые и притянутые за уши проекции с Птицами. Есть такое выражение - "смотреть на перемотке". Вот , некоторые страницы было желание читать по диагонали, дабы не засорять мозг пелевинской блудо казуистикой. Не интересно! Аннушка, скушно!!!!

Одна из лучших работ Пелевина по насыщенности смыслов и многоранности сбжета. Для меня она передает больше раельности чем некторые его раскрученные романы.