Отзывы на книгу «Смерти.net», страница 6, 73 отзыва

Я не очень умею писать о том, что мне сильно понравилось, запало в душу и вызвало бурю сложных переживаний и размышлений. Обычно достаточно трудно выдавить из себя что-то кроме общих фраз, наполненных пристрастностью и вкусовщиной. Как я уже упоминала в своих сторис, книга Татьяны Замировской для меня - это отвал п*зды, но о многом ли такой отзыв скажет другому человеку? Попробую разъяснить подробнее свои впечатления.

Итак, первое и самое важное, что нужно знать о «Смерти.net»: это роман-рассуждение. Причем рассуждение преимущественно экзистенциального характера: автор размышляет о том, как могло бы выглядеть цифровое посмертие; о копировании сознания; о сущности понятия «личность»; об образах близких, которые мы строим у себя в головах; о проживании утраты и горя; о любви, ее истоках и способах выражения. 

Сам сюжет здесь служит не более чем красивой декорацией, он двигается медленно и лениво, потому что бОльшую часть времени герои рефлексируют и философствуют, привыкая к своему новому существованию в цифровом post-mortem мире и его особенностям, а также постоянно проверяют границы существующего на прочность. Событийный конец основной сюжетной арки несложно предугадать, но его подача с точки зрения моральной дилеммы и нелегкого выбора ловко спасает читателя от скуки.

Идеи с проникновением мертвых в мир живых, замыканием интернета на самого себя и предопределенностью фатумом всего сущего задают неплохую задачку уму и фантазии, будто они вышли из-под пера горячо мною любимого Чайны Мьевиля. Изобретать мыслеформы и пытаться представить то, аналогов чему ты раньше не встречал, занятие не из легких, но зато из полезных, потому что оно формирует в мозге новые нейронные связи.

«Смерти.net» Татьяны Замировской стала одной из самых любимых мною и затронувших меня книг. Я обязательно буду ее перечитывать, потому что там такое огромное количество материала для осмысления, что за один раз не осилить и половину. В то же время я признаю, что это книга не для всех, и рекомендовать ее всем без разбора не могу. Но, если вы склонны к рефлексии и готовы прочитать что-то, где сюжет не играет большой роли, обязательно хотя бы попробуйте погрузиться в интернет для мертвых.

Я верю, что книги сами ищут своего читателя. Они назойливо везде попадаются, манят, и ты уже не можешь сопротивляться. Поэтому я редко, почти никогда не читаю книги из раздела «Хочу прочитать», хотя исправно его веду.

Сюжет меня испугал. Читать про мертвых? Мертвые общаются с нами, добавляются в друзья, строят собственный мир, прорываются в реальность и шалят с техникой, говорят с людьми через радио? Устроили революцию? Нет, спасибо, я такое читать не готова. Это как-то аморально что ли, не хочу. Хотя…можно попробовать, ну так, немного.

Книга захватила меня полностью. Тут столько невероятных мини-сцен, и пересказывать их бесполезно. Напомнило случай, когда я подруге взахлеб рассказывала серию Доктора Кто, а она смотрела на меня так, будто встреча с душевнобольным вышла из под контроля, и мне пора возвращаться в палату.

Иногда это чистый поток сознания писательницы, и ты можешь немного затеряться в тексте. Много всяких намеков, слоев понимания происходящего, и, к сожалению, не все я могу считать. Но очень хочется вернуться к книге потом.

Иногда я все же нервно хихикала, когда могла понять как раз те самые намеки.

В конце скажу, что книга очень жизненная, о жизни она. Или о сознании, если вдруг кажется, что в контексте с мертвыми говорить о жизни перебор.

Я избегаю книг с рейтингом ниже 4,0. Даже не помню каким образом эта книга попала в список "хочу прочитать", но... она мне очень даже понравилась. Отдельные идеи меня очень впечатлили - особенно нейробабка, созданная воспоминаниями котиков. История включает в себя и сюжет детектива, который как бы основной (завязка на убийстве главной героини и развязка на нахождении убийцы), но и в процессе повествования - не основной вовсе, и элементы киберпанка, и перемещения во времени. Книга заставляет задуматься, что есть наше существование - наше реальное физическое тело или сознание, заключенное в нем, и возможно оцифрованное в будущем. Вопросы этики оцифрованного мозга затрагиваются во многих эпизодах книги. Книга совершенно самостоятельная и самодостаточная, но созданный автором мир мертвых предрасполагает к множеству продолжений истории. Я их с удовольствием прочту.

Некоторое время назад я просила посоветовать мне мистический киберпанк и вот наконец-то добралась до одной из рекомендованных книг. И она мне очень понравилась! Прежде всего, она великолепно написана, ее можно читать просто ради стиля и подачи. Но меня мгновенно затянул сюжет, захотелось больше узнать о мире, и герои тоже не отпускали. Итак, это недалекое будущее, в котором научились в точности копировать сознание человека. Люди делают свой бэкап, и он активируется после смерти человека. Исходно такие бэкапы делались, чтобы друзьям и родственникам умершего было проще пережить потерю — они по-прежнему могли общаться с ним (вернее, с копией) в мессенджерах и соцсетях. Вот только копия – это полноценная личность, оказавшаяся в пустоте и одиночестве виртуального пространства. Чтобы помочь копиям, живые создают для них единое пространство, «интернет для мертвых». Но события книги начинаются гораздо позже – когда интернет для мертвых сломался. Героиня-рассказчица постепенно открывает нам происходящее и, конечно же, рассказывает о своей судьбе. Ее убили, но кто это сделал и почему? Это основная загадка книги, и, сразу скажу, разгадка меня не впечатлила, даже показалась глуповатой. Но это не так важно. Суть истории в другом. Конечно же, здесь много философских вопросов и вопросов простых человеческих отношений. И то, и другое раскрывается в реалиях мира с необычными законами – но точно ли он отличатся от нашего мира? Этот экзистенциальный вопрос, пожалуй, самый интересный. Подача истории меня восхитила. Сначала кажется, что рассказчица ломает четвертую стену, говорит с нами, но нет! У нее есть слушатель, даже если он ее не слышит. Или слышит? (Если ты меня сейчас слышишь, постучи по двери три раза.) Про эту книгу рассказывать сложно, но читать ее было очень легко. Я буквально не могла оторваться. Всем рекомендую.

Представьте себе мир без смерти. Нет, люди все также умирают, но связь с ними сохраняется. И дело не в потусторонних силах и сверхъестественном. Просто изобрели интернет для мертвых. Начиная с совершеннолетия все люди сохраняют копию своего сознания вместе с воспоминаниями, примерно так, как ваш смартфон автоматически создает резервную копию, чтобы в случае непредвиденной ситуации все данные можно было восстановить. Главная героиня романа Татьяны Замировской «Смерти.net» была активизирована в интернете для мертвых. По официальной версии, она погибла во время теракта. А потом выясняется, что все это ложь. Ее убил муж, нанеся ей ножевые ранения, ровно столько, сколько лет они прожили вместе. И теперь она пытается понять, почему он это сделал.

Это смесь научной фантастики с детективом. Сама идея мира мертвых в век интернета выглядит необычно и свежо. Философские вопросы, которые задает автор через главную героиню, заставляют задуматься о жизни, смерти, сущности вещей. Финал вообще потрясающий. Но вот только роман слишком затянут. Местами я улетала в свои размышления из-за обилия героев, а главное - не совсем понимала для чего они нужны в книге. На мой скромный взгляд, можно было бы урезать объем в два раза, и получилась бы конфетка.

Очень сложная книга, написанная относительно простым языком, которая на удивление мне более чем зашла.

Главная героиня умирает. Достаточно странное начало для книги, только вот дело в том, что она-то умирает, а ее цифровая копия, сделанная несколько месяцев назад появляется в так называемом интернете для мертвых, благодаря которому живые родственники могут пообщаться с умершими, а те продолжают жить в относительно похожем для них мире. Там ей сообщили о том, что умерла она в результате теракта и отпустили осознавать новую реальность. Через какое-то время мертвые устраивают своеобразный бунт и их отключают от живых. А главная героиня узнает, что никакого теракта не было, а зарезал ее муж.

По сути книга представляет из себя детектив, где женщина пытается расследовать свое собственное убийство в крайне необычных обстоятельствах. Одновременно где-то решается судьба этого мира мертвых, но именно параллельно, поскольку у главной героини цель именно узнать почему ее муж убил. Так же в книге есть одна сюжетная линия, которая вплетена в общий сюжет, но как будто бы выбивается. Это линия, связанная с диктатором.

На мой взгляд, автор очень хорошо работает с фантдопущением. И вроде бы кажется, что возможность выгрузить копию умершего человека в интернет должна не так уж сильно повлиять на реальный мир, но автор прописывает даже такие мелочи, как снижение интереса к умершим родственникам. Сам же интернет мертвых представляет совсем особый мир, со своими законами и выкидонами (одни нейрозомби и объективные вещи чего стоят), которые прописаны, но понять их достаточно сложно и это один из минусов книги. Немного перемудрено.

Еще интересно, автор раскрывает политику и мироустройство реального мира не прямо, а через интернет мертвых. И это тоже мир, отличный от нашего, по своему, так сказать антиутопичный, где говорить об убийстве человеком человека – запрещено и все подобные случаи спихивают на теракты.

Персонажи в книге запоминающиеся, при этом имена имеются далеко не у всех. Некоторых рассказчик, она же главная героиня помечает по сути буквами, а муж – просто муж. Лично мне в сердце запали ктики и нейробабка. Да и, в целом, идея создать персонажа, который по сути является воспоминаниями котов (точнее одного кота, но...это сложно) достаточно рискованная идея, но мне кажется, что коты именно так бы и воспроизводили бы своих хозяев. Главная героиня особо ничем не отличается, но ей по сути это и не надо. Она рассказчик истории.

Книга написана в форме рассказа. Рассказчик прямо обращается к читателю и рассказывает свою историю с нуля. И от этого книга кажется очень легкой на первый взгляд. Где-то в середине кажется, что она немного затянута, особенно там, где главная героиня начинает повествовать о событиях прошлого.

Я не очень люблю наклеивать на книги ярлыки касательно целевой аудитории и обычно стараюсь только предположить, кому бы эта книга могла бы понравиться, но именно с этой книгой это достаточно сложно. Вроде бы это и продуманная научная фантастика, но при этом она написана так, что далеко не каждый любитель научной фантастики захочет ее взять и копаться. И в этом, конечно, ее особенность, которая лично мне понравилась, но далеко не всем подойдет.

Я прочитала столько современной русской прозы, что, признаюсь, уже стала терять к ней вкус. Это как каждый день есть курогрудь: вроде и приготовить можно вкусно, но надоело же!

Чувство было именно такое, пока мне в руки не попал новый роман Татьяны Замировской "Смерти.net". До мурашек, но невозможности оторваться.

Роман-антиутопия про мир, в котором "цифровые копии" всех умерших людей стали загружать в специальный "интернет для мертвых", ставший миром, параллельным миру живых. Теперь родные могут общаться по условному "скайпу" со своими умершими, вместе с ними оплакивать их смерть, рассказывать то, что не успели рассказать при жизни.

Но что делать, если ты сам вдруг очутился "по ту сторону", а самый близкий человек из живых не желает с тобой говорить? Имеешь ли ты право на новую жизнь после смерти, или обречен ходить цифровой тенью за "своими" живыми? Наконец, возможна ли после смерти новая любовь?

Очень животрепещуще.

«Я видел такое, что людям и не снилось. Атакующие корабли, пылающие над Орионом. Лучи С, разрезающие мрак у ворот Тангейзера. Все эти мгновения затеряются во времени, как слезы в дожде. Пришло время умирать».

Вот так в двух словах небезысвестный андроид описывает главнейшую человеческую драму. Все потеряется как слезы в дожде. Татьяна Замировская предлагает нам другой вариант и создает мир, в котором компоненты нашего нефизического я: мысли, чувства и воспоминания, - не теряются, а существуют в целости и сохранности.

В недалеком будущем всем желающим раздают бессмертие. Всего-то и надо, что сделать цифровой слепок своего мозга и своевременно его обновлять. И, вуаля, человек умер, но просыпается в собственном доме (таком, каким он его запомнил), встречает своих мертвых (и чужих, к слову, тоже). А еще может в онлайне поболтать с непочившими родными, если так было договорено заранее.

Смерти нет. Казалось бы, живи (?) и радуйся, но в «интернете для мертвых» не все так просто. Во-первых, «теперь весь мир – если это мир – место, чтобы думать. Больше ничего делать в нем мы не можем», а размышления – занятие однообразное и не всегда безмятежное. Во-вторых, мертвые беззащитны. Живые могут творить с ними все, что душе угодно, вплоть до уничтожения самого места их пребывания, в то время как у обитателей загробного цифрового мира НЕ ВСЕГДА (а вот это уже спойлер) получается влиять на ход вещей.

С этими сложностями потустороннего существования и сталкивается главная героиня. Ее живой супруг упорно отказывается выходить на связь. Более того, выясняется, что он же ее и прикончил. Причины внезапного краха семейной идиллии покрыты мраком. Очевидно, что покоиться с миром после такого открытия очень и очень тяжело. Утешительное бессмертие оборачивается муторным посмертием.

«Смерти.net» успешно мимикрирует под актуальную фантастику в духе «Черного зеркала», но по сути своей это, конечно, многомерный роман идей с нейробиологической подкладкой. Ну а в романах идей, как водится, не обойтись без разговоров о Боге. У Татьяны про Бога тоже есть. «God is memory».

Память. Она многогранна и многолика. Она мучает, но она и спасает. Она личная, но и общая тоже. Она эфемерна, но одновременно осязаема. Она лукавит, она же открывает истину. Замировская вдумчиво разглядывает память со всех сторон, раскручивая тему то так, то этак. Но не памятью единой жив ее роман, на этот крепкий фундамент еще надстроено всякое, провоцирующее думать и чувствовать (а очень часто и сочувствовать).

«Смерти.net» - действительно большой и необычный текст, напоминающий о Набокове, Прусте и Марии Степановой, шагающий в ногу с Филиппом Диком и Николаем Эппле. Будет сложно, но очень интересно. И не без открытий, это я вам гарантирую.

P.S. Забыла упомянуть, что роман плотненько набит аллюзиями, пасхалками и цитатами. Если что, это прием, отлично работающий на авторские цели. Но приемы приемами, а пасхалочки для читателя – это всегда развлечение. Поэтому вы наверняка решите ввязаться в квест по рассекречиванию прототипа героя С. Оставляю вам ну очень необходимую подсказку: искать нужно не в Америке.

Нельзя судить об этой книге по обложке: внутри нечто большее, чем киберпанк. И даже прочтя больше половины текста не стоит торопиться с вердиктом. Эта история — как полёт к чёрной дыре. Большую часть пути повествование кажется неуютно чудным и вместе с тем утомительно тягучим. Отвлечённые рассуждения превалируют над сюжетом. Весь сеттинг вкупе с персонажами какой-то неосязаемый, развеществлённый. (Ещё бы: место действия — виртуальная реальность, населённая не живыми людьми, а дубликатами их сознаний.) Однако ближе к развязке притяжение интриги становится непреодолимо мощным. Чёрная дыра затягивает внимание без остатка и выплёвывает где-то по ту сторону горизонта ожиданий.

В результате терпеливый читатель получает как минимум лихо закрученный фантастический детектив. Этакий Нолан в книжном формате. Как минимум, потому что питательная ценность романа многократно превосходит смачность жанровых плюшек. Чего тут только нет! И крышесносная философия сознания, и волнующие размышления о памяти, и щемящая романтическая нота, и грустная политическая сатира, щелкающая по носу тому, кто приготовился удовлетворить свой протестный зуд, а ещё оригинальная интерпретация темы «литературное творчество превыше всего».

В номинации «особое упоминание» побеждает несколько вычурный язык романа. Это что-то с чем-то! То и дело спотыкаешься о вставные конструкции внутри и без того пространных предложений. Не знаю, какой ещё художественный текст может «похвастаться» таким количеством скобок. Но зато какие метафоры, образы, мысли! Читать Замировскую — это как попасть на склад парка развлечений, где среди труднопроходимого нагромождения сборных конструкций кто-то рассыпал драгоценные самородки. Пробираться непросто, но какая разница, если тут такая красота попадается!