Отзывы на книгу «Россия за облаком»

Обложка

Я соглашусь с уже наличествующими отзывами на «Россию за облаком» – роман добрый, спокойный и размерянный, несмотря на наличие бандитов и госпезопасности в тексте.

Хотелось бы успокоить тех, кто смотрит на обложку, ожидает увидеть разухабистое алкогольно-русское скоморошество и проходит мимо. Нет, ничего подобного, не бойтесь.

И хотелось бы предостеречь тех, кто ищет под такой обложкой весёлое славянское фэнтэзи. Ничего подобного тут нет.

Можно понять издателя – с такой обложкой колисество случайных продаж увеличивается. Жалко, что о нас, постоянных читателях никто не думает. В этом смысле хорошо, что я перешёл на электронные книги – вопрос внешнего оформления почти не волнует.

Мне думается, что Логинов в художественной форме высказал итог своих размышлений о причинах той ямы, из которой мы так долго не можем выбраться, своё сожаление об упущеных возможностях. Нравоучения же показались вполне органичными в тексте (собственно, они даны примером правильной, с точки зрения автора, жизни семьи Савостиных). И видно, как Логинов огорчается от засилья ШапОшниковых, и от брошенных порушенных деревень. И это было не просто видно, а передавалось при чтении и мне.

Между прочим, за хвалами Дяченкам, Олди, Валентинову, Дивову мы как-то забыли про ещё одного прекрасного писателя, почти «деревенщика», с сочным, богатым, правильным русским языком, умеющего не только закрутить интересный сюжет, не только вложить в него глубокое философское и политическое содержание, но и в хорошем смысле литературно всё это изложить.

Мужик меж двух времен

Святослав Логинов, почитаемый за «классика отечественной фэнтези», написал умную сказку о русском человеке во времени. При формальных признаках романа, по интонации это, скорее, повесть – спокойная история в традициях русской провинциальной прозы, аукающаяся то с Лесковым, то со Слаповским, тоже вполне себе фантазерами. Голому реализму стоицизм провинции не понять, ее может только анекдот объяснить, байка, небылица.

Голодной весной 1867 года в доме бедствующей крестьянской семьи Савостиных, в деревне на Новгородчине, появляется странник, предлагающий переселиться на пустующие земли, причем совсем недалеко. В полузаброшенное селение Ефимки 90-х годов XX века...

Логинов хитрый – он так строит рассказ, что авторские предпочтения не слишком видны. А в итоге, после того как все узелки ловко развязываются, закрываешь книжку с удовлетворением и благодарностью автору. Развязка получается не открытая, но многообещающая, дающая повод пофантазировать о том, как может дальше сложиться.

Прочитать полностью >>

олго не брался за эту книгу, видя весьма противоречивые отзывы о ней. И все же прочел, и в итоге остался очень этим доволен. Роман произвел на меня сильное впечатление. Начну с самого положительного. Несмотря на ряд недостатков, в романе есть главное – он не оставляет равнодушным. История семьи Савостиных, описанная просто и безыскусно, действительно меня зацепило. И на протяжении всего романа меня не покидало чувство беспокойства за судьбы героев. Так хотелось, чтобы эти люди с непростой судьбой, нашли и сохранили свое простое человеческое счастье. Ведь это так важно, так правильно – чтобы обычный хороший человек, который рассчитывает на свои силы, на свой упорный труд, на помощь друзей и родных – был достойно вознагражден за свои старания. И какой же сложной оказалась эта дорога к счастью – что в 19, что в 21 веке! Есть у Логинова очень сильная черта – он может, ничего особо не выдумывая и не преукрашивая, описать жизнь так, что в подлинности этой истории невозможно усомниться. И в этой книги есть пронзительные моменты – как Феоктиста ищет на заброшенном кладбище могилу своего сына, как она разговаривает с бабкой Зиной и догадывается, кто она, как Платон мстит за поруганную честь своей дочери. В общем, написан роман очень хорошо. Да и язык романа очень вкусный, читабельный.

Образы Савостиных очень хороши – от степенного Платона до пройдошливого младшего сыночка, который чуть не погубил всю семью. А вот Горислав Борисович – довольно странный человек. Не слишком понятно, как же он получил такие способности.

Понравилась концепция перемещения во времени. Вообще, вот такое спокойное хождение из времени во время напомнило мне Финнея, хотя там все было несколько иначе.

С сюжетом чуть сложнее. Долгое неспешное развитие сменилось вдруг резким рывком в последней части. Пошли некоторые несуразности, вроде террориста в охранниках у коллекционера антиквариата. Линия товарища майора вроде бы и необходима, (как же в таких делах да без ГБ), но выглядит несколько искусственной, а уж попытка справить майора к крокодилам и вовсе странной. Есть некоторые накладки в истории с Туркменистаном.

И все же, книга очень хороша. Рекомендую!

Книга очаровывает с первых страниц, которые погружают читателя в 60-ые позапрошлого столетия. Место и время ничего очаровательного не представляют, скорее, наоборот, удручающее зрелище - избы без крыш (солому сняли, чтобы хоть как-то поддержать скотину), дети голодные да ещё ко всему начальные сцены представляют собой оплакивание покойников. Оплакивают Савостины, а у Шапошниковых гуляют. Есть такой русский обычай, когда поминки переходят в пьянку с частушками и плясками, потому что в угарном чаду забыли по какому поводу собрались. Очаровывает манера автора, язык, какой-то русский размах - читаешь, а кажется видишь наяву и нищие деревни, и бедные поля, проникаешься бедами, поражаешься народной мудрости. Святослав Логинов устами Платона Савостина обрисовывает картину мужицкой свободы. Крепостное право отменили, а люд вопрошает: скоро ли волю обратно отменят? Потому что нет у народа ни земли, ни травы, ни леса. Раньше угодья тоже княжеские были, но и крепостные княжеские - хоть с голоду не мёрли. Если говорить о сюжете, о путешествии во времени, то тут отношение к произведению меняется. С одной стороны, слишком сказочно всё, а с другой, проблемы-то серьёзные поднимаются. Послушаешь речи майора, а потом протесты Никиты и Горислава Борисовича, в чём-то с одним или с другим согласишься, а в чём-то не хочется соглашаться. "Человек рождён свободным, а предопределение - то же рабство", так стоит ли пытаться исправлять прошлое, вместо того, чтобы жить сегодняшним днём, даже если очень-очень хочется домашнего молоко из-под коровы? А уж если совсем невмоготу, то может следует самому завести корову.

Когда сталкиваешься в литературе с путешествиями во времени, то чаще всего наши современники рвутся исправить ошибки прошлого или случайно проваливаются в какие-то временные дыры и пытаются применить весь свой багаж знаний на новом месте. В последнем случае это чаще всего какой-нибудь бывший десантник со степенью по химии или физике, увлекающийся фехтованием или реконструкцией, обязательно физически крепкий, ловкий, умный и начитанный. В общем, сразу ясно - герой романа. А вот Святослав Логинов идёт иным путём - переселяет обычного русского мужика из 1863 года в постсоветскую Россию. И этот вариант на контрасте нравится мне намного больше.

Когда случайный путник начинает вести речи про переселение в дивный край, семена падают на подходящую почку - Платон только схоронил сына, припасы на исходе, а передел земли заканчивается для семьи Савостиных наихудшим образом. Перспективы туманные, отчего ж не попробовать обжиться на новом месте. Так Горислав Борисович, нечаянно отыскав дорогу в прошлое, приводит в загибающееся село Ефимки соседей, чтобы можно было с кем словом перемолвиться или молочка свежего прикупить. Савостины - люди работящие да сметливые. Уже через пару лет обзаводятся приличным хозяйством, торгуют на ярмарках, челночничают между ХIХ и ХХ веками. Но это только начало истории. Начало, увлекательное само по себе. И я бы не отказалась, если бы вся книга была посвящена вот этому привыканию Савостиных к новым реалиям, ведь привыкать есть к чему - телевизор, трактор, автобус... А налаживание отношений с местными? (Горислав Борисович посоветовал назваться беженцами из Приднестровья, чтобы не вызывать лишних вопросов) А новые порядки? А отсутствие барина и царя-батюшки? Хотя для Платона Россия 1990-х - если и не рай земной, то нечто подобное. Но фантазия автора несёт далеко вперёд, ей тесно в масштабе села и окрестностей. И вот на сцене появляются обязательные герои 1990-х - начала 2000-х - горячие точки, бандиты, беззаконие и вездесущие спецслужбы. Савостины хоть и живут осторожно, с оглядкой, а всё же несколько раз прокалываются. Так что где-то на середине камерная история одной семьи перескакивает на рельсы боевика и лихо катится дальше, к светлому будущему, вернее прошлому, которое решают подправить власти. Вторая часть понравилась мне куда как меньше, особенно когда майор принялся разглагольствовать о великой цивилизаторской миссии России и необходимости сохранения и приумножения территорий в составе русского государства с обязательной и бескомпромиссной русификацией. Даже удивилась, встретив такое мракобесие у более чем адекватного писателя, хотя мнение майора Логинов, по всей видимости, не разделяет. Не понимаю тогда, зачем нужно было так подробно излагать и вгонять меня в желание влепить три балла за великодержавный шовинизм. Майор, впрочем, получил по заслугам, так что я осталась даже довольна.

В общем, интересный образчик, вносящий разнообразие в литературу про попаданцев, живой, честный и какой-то близкий, без особого пафоса (по крайней мере, поначалу). Обычные люди в обычных обстоятельствах - прикупить корову голландской породы, справить дочке свадьбу, вляпаться в неприятности из-за горячего норова. Фантастический элемент минимален, как это было, скажем, в моём любимом "Колодезе". И всё же, несмотря на довольно высокую оценку, эта книга, пожалуй, самая слабая из всего прочитанного у Логинова. Впрочем, это говорит только в пользу автора.

Очень русская книга! Наверно в хорошем смысле этого слова, как ни странно. Обычно для меня "очень русское" - это огромный минус. Замечательная стилизация и колорит, особенно в самом начале. Вот он русский говор, быт, дух... То самое истинное и настоящее, что выпирает наружу из всех щелей. Деревенский русский мужик! Но порадовало не только это, а вдобавок ко всему еще и неплохие мысли о России-матушке и ее исторических событиях. А так же везде фоном идет наш русский менталитет, который так легко узнаваем... И отчего-то в том виде, в котором это преподносит писатель, меня это не раздражало и не вызывало негатива, как обычно бывает с другими русскими авторами. Видимо тут всего чуточку и вместе с тем гармонично перемешано. Тут вам и фантастика (перемещение во времени), и колорит, и юмор, и едкие замечания реальности, и сравнение 19 века с 21, и много чего еще. Любопытное чтение и немного даже неожиданное. Автора смело можно брать на заметку.

Теме путешествий во времени посвящено много книг. На мой взгляд, каждую составляющую подобных произведений стоит разбирать отдельно. Начну, пожалуй:

1. Время. Тут две точки, и первая из них пореформенная сельская Россия 1860-х годов. На мой взгляд, данная точка выбрана очень удачно, благодаря своей "неизбитости". Знать не знаю, и знать не могу, каково жилось крестьянам, свежеосвобожденным от крепостной зависимости, но быт описан очень сочным, ярким языком, так что поневоле начинаешь верить автору. Ну а точка вторая - Россия современная, ну или, скорее, Россия совсем недавних дней, и тоже не знающая, как жить в поистине волчьи времена. И вот тут с автором соглашаешься уже уверенно и не поневоле.

2. Место. Вот тут точка одна на все времена. Глухая деревенька на Новгородчине, где развернулись в точке нумер два совсем нешуточные страсти. Таких деревень в России валом, так что большой роли место событий не играет.

3. Люди. И автор щедро выдаёт полный набор людских натур: "настоящий русский мужик" Платон Савостин с канонической "домостроевской" женой Феоктистой, старший сын их Никита, персонаж, симпатичный своей тягой к знаниям и приобретению житейского опыта самолично, дочь Шура, которую, добавив цинизма, можно назвать "разведенкой с прицепом", и младшенький Мыкола, классический "пепсипоколенец". А ещё встречаются: интеллигент- шестидесятник (ХХ-века), криминалитет лихих девяностых, майор госбеза с замашками Столыпина. Вообще, главных героев как таковых в книге нет, повествование ведется от лица разных героев, что добавляет ему некой плавности. И несмотря на то, что всё-таки прорвался эдакий боевичок, мне понравилось

Как пишут многие, это не фантастика. Это просто произведение о простых судьбах и бесхитростных проблемах России с элементами фантастики. Такая приземлённая и более реалистичная версия попаданцев. Ведь что обычно делают герои, попавшие не в свой мир или не в свое время? Естественно бросаются все подстраивать под свое виденье мира. Они изо всех сил несут прогресс и процветание, как они это видят. Советуют королям, царям, правителям. Особо ярко это выражено в историях о попадании в прошлое и прочих реваншистах.

А в этой книге разве не так?

Герои этой книги куда как проще. Они не стремятся менять глобальные структуры и решать величественные проблемы. Все что они хотят, это жить чуть лучше, чем жили до этого. Так же, но лучше. Мечтали о коровке - купили коровку. А не «мечтали о коровке, получили в свое распоряжение всех коров мира и стали главным по коровам, а заодно в десять раз увеличили надои благодаря продвинутым механизмам». Героям этой истории, в общем то нет дела до того что там происходит вокруг, кто там бьётся за власть в правительстве, или какие враги притаились возле границ. Они просто продолжают привычную жизнь. Косят траву, хотят купить трактор, изредка уезжают в родное время, чтобы продать сено и заработать лишнюю монетку. Стараются не высовываться и не привлекать внимание. Совсем не похожи на привычных попаданцев.

Эти герои выполнены просто здорово. Автор буквально парой мазков умудряется создать целостный образ. Конечно, во многом они вполне стереотипны, что упрощает работу автора. Но от этого герои не становятся менее интересными. Интеллигент-шестидесятник, который просто хотел, чтобы было у кого молочка купить. Простой хозяйственный мужик из прошлого, желающий всего лишь лучшей жизни для себя и своей семьи. Уже нарисовали картинку? Вот, да, они такие и есть.

У них даже проблемы в жизни простые и житейские, во многом вызванные ими самими. Их поступками, их виденьем мира. Ошиблись в людях, приняли неверное решение и тому подобные вещи. Тоже, в общем-то, реалистично выглядит. Все их поступки приводят к каким-то последствиям, а те в свою очередь ведут к другим и так далее. История выглядит с этой позиции логичной и реалистичной.

Атмосфера в этой книге под стать эпохе в которой оказались герои. Есть ощущение какого-то бессилия перед обстоятельствами. Простой человек, без связей и поддержки не может справиться со всеми брошенными автором вызовами. В этой истории спрессовано несколько десятилетий и в основном нам рассказывают о проблемах героях. Ведь какое может быть счастье у этих героев? Простое и банальное – жить без проблем, растить скотинку и ухаживать за огородом, смотреть, как взрослеют дети. В общем – скучное такое. Да ладно, даже проблемы здесь не те, которые под стать героям фантастики. Никаких ужасных владельцев мега-корпораций или генералов. Даже государство здесь представлено одним всего лишь майором. Но от этого их проблемы не перестают быть тяжелыми. Излишняя самоуверенность, проистекшая из желания жить лучше. Не тот человек, встретившийся на жизненном пути.

Читается эта книга на удивление быстро и легко. Так и хочется узнать судьбу всех этих героев, к чему приведет их автор. Как они выкрутятся из всего этого. Или автор решит использовать карту реалистичности до самого конца. Ну и конечно, язык. Вроде бы простой, но при этом емкий и образный. Когда читаешь про прошлое и его детали, в голове возникают ассоциации с чем-то классическим. Деревенская жизнь, простой язык, атмосферные описания.

Ну и мысли, которые автор вкладывает в уста и поступки своих поступков. Делать то, что у тебя лучше всего получается, не пытаться менять прошлое, а менять то время, в котором ты живешь. Простые желания могут поменять мир и так далее. Да, с этим можно не соглашаться, вспоминать «стремиться к большему» или «думай крупно». Но и в этом тоже прелесть книги – автор не утверждает, что его мысли единственно правильные. Он просто предлагает свое виденье и рассказывает свою историю. Выбор за вами – принять их или отвергнуть.

Питерский интеллигент переносит крестьянскую семью из 60-х годов XIX века в начало века XXI. Какой бы ни был век, у человек всегда сталкивается с проблемами. И после нескольких лет спокойной жизни, на семью обрушивается поток неприятностей. Логинов не только развлекает, но и дает повод поразмыслить над историей нашей страны. Хорошая книга, на голову выше 95 процентов современной отечественной фантастики.