Не самый удачный роман Стивена Кинга, но последние 200 страниц примерно - это лучшая часть, и одна из лучших его вещей. Ему удалось сделать потрясающий финал романа, в котором - в остальной его части, - слишком много "социальной актуальности". Но ради финала его стоит читать.
Очень хорошая книга, детально описывает психологический процесс жертвы домашнего насилия. Я прям впечатляюсь как Стивен Кинг описал главную героиню и ее постепенный прогресс.
Это было очень тонко, психологично и страшно. Страшно не потому, что здесь присутствуют какие-то чудовища (хотя одно точно было), а потому что такое происходит в мире ежедневно... Потому что с подобным может столкнуться каждая женщина, но не каждая найдет в себе силы уйти.
Только начав читать книгу, я была крайне шокирована тем, что Рози терпела издевательства своего мужа так долго. Четырнадцать лет боли, страданий и страха. Я понимаю, что у всех разные характеры, но я уйду сразу же, даже при намеке на то, что он может поднять на меня руку. Я знаю, что муж Рози - Норман психологически сломал жену, и она даже не будет задумывалась о том, что всё может быть по-другому. Он вбил ей в голову, что никто ей не поможет, все полицейские друзья, да и вообще так живут все... Но блин!
После четырнадцати лет брака, Рози достигла конечной точки. Вся ее жизнь - это готовка, стирка, уборка и потакание мужу. Если Норман заметит отпечаток пальца в уголке зеркала - он ее изобьет. Да и вообще за каждую мелкую провинность он бьет ее смертным боем, и-за чего у женщины уже было сломано два ребра, произошел выкидыш, а мелких травм и не сосчитать. Однажды Рози случайно пролила ему на руку пару капель чая, за что Норман расшиб ей нос. Кровь остановили, даже опухоли практически не было, но утром женщина обнаружила каплю крови на простыни. Рози могла перестелить простынь, но у нее не было чистой смены белого постельного белья. Если она заменит белую простынь на простынь в цветочек, то муж ее изобьет за то, что она даже постель нормально перестелить не может. Значит ей придется перестилать всю постель. Именно такая мелочь и стала точкой кипения, после которой женщина ушла из дома как есть, в домашних тапочках, взяв только карточку мужа, чтобы снять немного денег на дорогу.
Вообще эта книга настолько достоверно прописана, что в нее невозможно не поверить. У меня было ощущение, что автор сам пережил подобное, хотя такого, конечно, не может быть... Страх, переживания, боль... Это было сильно.
Сам процесс сумасшествия Нормана прописан просто шикарно. Медленное схождение с ума по мере достижения цели, отбрасывание всех моральных принципов и логических доводов, потеря контроля над собой и своим разумом.
Что мне не понравилось, так это сама история с картиной и весь мифологический подтекст, мне кажется, если бы героиня справилась с мужем своими силами, это было бы еще страшнее и реальнее. А еще поведение Билла в конце. Он просто превратился в нюню, который требует защиты, и для меня это было глупо... Став сильной и самоуверенной, Рози практически садит на свою шею ребенка, которого хочет уберечь от опасности...
Как итог, книга определенно хороша своей психологичностью, но проигрывает на фоне некоторых других произведений автора.
Эта история Кинга проста как шлагбаум. Жила-была девочка, вышла замуж за мудака, который ее пи*дил нещадно по почкам, по животу, иногда по лицу и все разговаривал по душам. Девочке в один прекрасный день шлагбаум как будто на голову упал, вышиб капельку крови из носа, и она от мудака сбежала. И жила как-то. Но мудак был не просто мудак, а совсем безумный. Что из этого вышло, можно представить, даже не читая книгу. Чудная семейная система во всей красе.
Ну, правда, история прямая как американский хайвей без поворотов и изгибов. Убрать мистические вставки (а мне так этого хотелось) и будет просто-таки статья в газете. Что касается мистических вставок. Я сначала пожалуюсь, а потом скажу, что я думаю конкретно про данную мистику.
Значит, жалуюсь. Я вообще-то не великий фанат мистики, но иногда могу допустить пару ведьм в повествование, ели это не фэнтези, конечно. Но в последнее время, у меня почему-то ощущение, что авторы разучились писать реализм. Хоть бы какая реалистичная книга ни была, автору непременно нужно воткнуть пару странных мистичных, либо магических моментов, видимо, чтоб никто не подумал, что автор ну совсем бесфантазийный. А меня бесит, бесит, бесит! Хочу реалистичную книгу без мистики! Ну сколько можно? То тут, то там втыкают мистику куда можно и нельзя и куда совсем даже и не нужно! Даже тут я бы лучше прочитала всю книгу одним толстым намеком, чем погружаться в мифологические метафоры Розиного разума. Все. Пожаловалась.
Теперь про мистику в "Розе Марене". Она тут некстати кстати. Не знаю, как кто для себя решил этот вопрос, что это была за картина, которую купила Роза и повесила в своей комнате, было ли это все на самом деле или нет, я для себя решаю этот вопрос однозначно. Я завсегда за реализм! Так что для меня это всего лишь такие причудливые выверты Розиного разума, который после 14-летних ежедневных издевательств, все-таки не выдержал и малость рехнулся. Роза тоже безумная в моем понимании, и в этом безумии она сделала то, что сделала. Не было никакой богини, Розы Марены, это всегда была Роза, Роза Настоящая, только ее немного расщепило в нужный момент. Кинг - психолог. А может быть, это и так всем очевидно, и тогда я готова признать себя Капитаном Очевидность.
И про Нормана. Мне что-то было очень страшно за самого писателя, настолько достоверно он прописал Нормана и его мысли. Это не какие-то извилистые мысли хитроумного маньяка, это тупые настойчивые мысли УБЕЙ УБЕЙ УБЕЙ, и, читала в рецензиях, что этот настойчивый рефрен утомлял, так ну епта, это мысли маньяка, и я думаю, они именно так и думают - настойчиво и упорно одну и ту же мысль. И мне страшно, что Кинг прописал это именно так. Как будто в его чертовой голове эти мысли действительно существовали. Старый черт, он меня напугал.
Одна из тех книг Кинга, которая ведётся от лица женщины. Женщины, за короткий отрезок в 600 страниц, прошедшей эволюцию от жертвы, до хищника... Мне понравился роман, ведь в нем нет абсолютно нормальных персонажей. Все как минимум немного жертвы, чуточку безумны. И у каждого безумия своя эволюция. Кинг с годами становится всё более глубоким писателем, я уже начинаю относится к его новым работам как к философским эссе.
Рози Дэниэлс жила как в страшном сне 14 лет, жила, боясь сказать что-то не то, сделать что-то не то, или, наоборот, не сделать нужного. Впрочем, это не помогало, для ее мужа-психопата всегда находился предлог «поговорить с женой начистоту». Однако, Норман Дэниэлс был не слишком силен в разговорах, приходилось заменять слова «жестами» - ногой по почкам, острым карандашом в плечо… Так же доходчивее, верно? Этот прием работал безотказно долгое время, пока Рози неожиданно «не проснулась». «Ну вот, - скажет кто-то, - еще одна книга о домашнем насилии, сколько уже можно?» А я все удивляюсь, сколько еще нужно, чтобы такое прекратилось? Конечно, нет такой книги или фильма, который был бы способен раз и навсегда избавить планету от буйных психопатов, но есть такие темы, говорить на которые нужно постоянно.
Банальная вроде бы вещь – пресечь постоянные издевательства над собой путем побега. Не можешь противостоять – уходи. Например, Рози дома никто не запирал, она свободно могла выходить в магазин, правда, в определённое время, но все же. Она сама поставила себе барьер из страха. Что ни говори, инстинкт самосохранения силен в каждом, и если человек наподобие Нормана Дэниэлса говорит, что в случае побега его жене грозит долгая и мучительная смерть, ему, пожалуй, стоит верить. Не стоит только забывать о том, что у каждого есть слабое место. У Нормана – это его безоговорочная уверенность в собственном превосходстве. Всю свою жизнь он прошел дорогой гнева, ненавидя мир, людей – всех и каждого в отдельности. Ярость придавала сил, злость помогала. Легче от этого не становилось, но такой образ жизни стал привычным. Далеко, правда, по такой дороге не уйдешь, рано или поздно сам изнутри сгоришь заживо.
«Роза Марена» получилась довольно разноплановой книгой. По сути, сюжет можно уложить в один абзац, но Кинг чрезвычайно внимателен к деталям. Можно было бы сказать, что излишне – получается немного затянуто, зато дает в полной мере погрузиться в мысли и переживания героев. И вот что мне еще понравилось – помимо традиционных выводов «нет насилию в семье» и «возмездие все равно настигнет», есть еще один – «гнев – не лучший советчик». Говоря другими словами – иногда к нему нельзя не прибегнуть, в случае в Норманом иначе просто не получилось бы. С ним не справиться играя по-честному, по-хорошему он не понимает. Но то, что происходило с Рози потом, ее сны, вспышки ярости, воспоминания, достойны отдельного внимания. За все нужно платить. Это важно. Не бывает в таких историях счастливого финала. Рози не проснется однажды утром, забыв последние 14 лет, сделав вид, что их просто не было. Все позади, но ненависть еще долго не отпустит. Да, ей повезло, насколько бы иронично это не звучало. Но это не значит, что теперь она – другой человек, счастливый и свободный. Время лечит, но душевные шрамы останутся до самого конца, будут напоминать о себе случайным словом или видением. Иногда ненависть – единственное оружие, но оно обоюдоострое. Поранив другого, невозможно не поранить себя.
Плохие сны гораздо лучше плохих пробуждений.
Еще одна история о том, что самые страшные создания живут не в мифах, заполненных лабиринтами, а в наших с вами квартирах. Они спят с нами в одной постели, дарят нам дорогие колечки, мы готовим им горячую еду и ждем с работы, а вечером они приходят с работы и решают поговорить с нами начистоту. Неизменными атрибутами разговоров по душам становятся самые разнообразные предметы - лишь бы потяжелее, да попрочнее. А потом они откидываются на подушки и с чувством выполненного супружеского долга закуривают сигаретку. И, полуприкрыв глаза, с улыбкой вслушиваются в ночную песнь скорой помощи, увозящей нас в стерильные белые покои. Чистилище для женщин. Здесь тебя избавят от синяков и кровоподтеков. Здесь не будут задавать вопросов, а может даже отскоблят черную ржавчину злости и бессилия с души. А потом вернут ему, почти как новенькую, готовую к другим полуночным разговорам.
Хотя нет, самые страшные не они. Самые страшные тоже спят в наших постелях, тоже дарят нам колечки (хотя часто и не такие дорогие), мы кормим их любимой едой, мы лечим их, учим и жалеем. А они? Они делают наши сны плохими, но пробуждения еще худшими. Они скалятся на нас по утрам из зеркал, пока мы чистим зубы, они кусают наш язык или обжигают его кипятком во время завтрака, они делают нашу жизнь мучительной. Но жизнь других они делают невыносимой.
Эти другие они не всегда рождаются вместе с нами. Иногда они появляются в тот день, когда папа вывез нас на пикник, а там недвусмысленно доказал, насколько сильна его любовь и какими близкими должны быть отношения между отцом и его 12-летней дочуркой или сынишкой, это уже зависит от стадии болезни отца. Бывает, что они рождаются, когда воспитательница в детском саду устраивает публичную казнь наготой за снова намоченные штанишки. Они всегда приходят незваными гостями, когда нам дважды отказывают в поступлении в Венскую художественную академию, когда старый белый человек с длинной бородой, говорит, что теперь придется попрощаться с крылатыми коллегами и отправится работать на парочку этажей ниже, когда ты вдруг разочаровываешься в том самом белом человеке и его сыне, но начинаешь верить в маленького картавого шута с бородкой на броневике. Они приходят к нам маской быка, выигранной на ярмарке, а потом прирастают к нашей голове и, что самое страшное, к нашей душе.
Годом раньше Стивен Кинг уже обращался к теме жестокости в семье в романе "Долорес Клэйборн". История Рози настоящей хорошо сдобрена мистикой, приправлена мифологией, а сверху вместо вишенки украшена парочкой смачных описаний гниющих тел и присыпана хрустом сломанных костей. Но это коктейль, который Вы можете заказать на вечеринке. А главный его компонент это не вишенки и не красивый бокал, а терпкая, горькая, сводящая зубы в оскомине настойка на боли, которую пьют или больные по указанию врача, или пропойцы, чтобы забыть.
Кинг ещё выше взлетел в моих глазах. Я конечно знала, что Кинг потрясающий психолог и его произведения это не только интересные ужастики, но в первую очередь серьезные драматические истории, но я совершенно не ожидала, что автор сможет открыть мне глаза на какие-то вещи, которых я раньше не понимала. Я не люблю тему домашнего насилия и по возможности стараюсь избегать книг с подобными сюжетами. Мне просто не интересно. Но в данном случае я сделала исключение просто потому что это же Кинг. Раньше мне все казалось просто как пять копеек: домашняя тирания - это капец, который терпеть нельзя ни в коем случае, а если женщина терпит, значит сама дура. После прочтения "Розы Марены" я наконец смогла понять этих женщин, почему они не уходят от мужей тиранов; и кто бы мог подумать, что ответ даст мастер ужасов. Это происходит по одной простой причине - женщина не готова, она не дозрела до протеста, она словно куколка, которая просто не может пошевелиться, и капля крови на простыне - словно символ прорезания капсулы, из которой пора выйти новому существу, готовому изменить свою жизнь.
Конечно же персонажи книги очень гиперболизированы, все в этой истории чересчур (не только отрицательные герои, но и положительные), но именно это сознательное преувеличение доносит основную идею автора прямо в мозг читателя. Абсолютно понятны метафоры, которые заложил автор в свою историю-сказку. Особенно меня впечатлил момент, почему нельзя смотреть на Розу Марену. В книге это не объясняется, но хорошо прочитывается между строк. Роза Марена - это тот демон, который живёт в каждой женщине, и горе тому мужчине, который посмеет разозлить ее. Не смотри ей в глаза, чтобы не сойти с ума. Пусть она продолжает спать где-то внутри, ты даже можешь забыть о ней, но она там. Но очень важно помнить о дереве, дающем отравленные плоды - нельзя портить жизнь себе и своим близким только потому, что когда-то этот демон был пробужден от сна.
А вы пытались когда-нибудь пересказать книги Стивена Кинга? Я вот точно знаю, что некоторые его романы не поддаются этому действу. Помню, пыталась посоветовать сыну своих друзей "Долгую прогулку". Пересказ выглядел абсолютно убого и уж точно не соответствовал тому, чтобы книгу точно надо было читать. Я не снимаю с себя ответственности за слабую подачу материала. Да, скорей всего, я не смогла рассказать о романе достойно. Но вот почему-то у меня это происходит только с книгами Кинга. Согласитесь, книги у него многослойные, глубокие, содержательные. Множество подводных течений, подтекстов, ссылок на что-то более значимое.
Вот "Роза Марена" — это точно такая книга. Само содержание не может претендовать на литературное открытие. Тема страшная. Это — да. Главные (да и второстепенные) герои выписаны очень здорово и реалистично. А вот теперь попробуйте её пересказать? А? Да просто ничего не получится. Тускло. Убого. Слабо. Жена — боксерская груша? Изнасилование теннисной ракеткой в задний проход? Избиение в живот во время беременности? Любимое место — почки?! Потому, что побоев не видно. А потом — кусать, грызть, вырывать плоть и ненавидеть, ненавидеть, ненавидеть... Погано. Гнусно. Отвратительно. Но — не ново. Всё это уже было . Всё это — вторично. Но ведь Кинг — не в этом. Я не могу оценивать его больные фантазии. Я болею от его странных снов, жутких отсылок к мифологии и нереальных ситуаций. Для меня история Розы Марены — это что-то... что-то... что-то...
Реальность — Да! Мифология — Да! Возмездие... Месть...
Нет. Это всё не то. Простите меня, но г... всё это! Честно. Там всё не так, даже когда и непосредственно про насилие. Мне просто жаль людей, которые попали под раздачу. Хотя, и героев тоже жалко. Жуткая книга.
Начало книги пугает без всякой мистики, шокирует жестокостью и общем ощущением какой-то безысходности. Главная героиня, Роуз, четырнадцать лет живёт с мужем-тираном и подвергается физическому, психологическому и сексуальному насилию, постепенно утрачивая здравый рассудок и скрываясь от немилосердной реальности в состоянии, похожем на сон разума. Однако в один прекрасный день хрупкая скорлупа самовнушения рушится и Роуз осознает, что в конечном счёте муж рано или поздно убьёт её или по-настоящему страшно покалечит. Тогда она, взяв с собой лишь кредитную карту, убегает из дома.
Автор невероятно реалистично описывает состояние жертвы: постоянный ужас, когда мучитель мерещится в каждом прохожем, полная беспомощность в обычной жизни, к которой жертва не может сразу адаптироваться, сложности с принятием решений, убежденность в собственной слабости и ничтожности, зависимость от мучителя не столько в материальном плане, сколько в психологическом. Уйти сложно не потому что уходить некуда, а потому что за порогом огромный страшный мир, где нет ничего привычного. В случае с абьюзером хотя бы знаешь, чего ожидать, в случае с незнакомыми людьми, которых заранее расцениваешь как потенциальных врагов, — нет. Ещё один интересный момент — страх перед осуждением, ведь всегда найдется тот, кто ехидным тоном отметит, что можно было не терпеть и уйти раньше.
Минусом для меня стала общая затянутость книги, довольно много ненужных деталей, которые убивают всю динамику напряженного преследования и ощущение опасности. Также мне не понравилась мистическая составляющая. Она показалась каким-то инородным элементом, будто вырванным из другого романа. Слишком неловко она вклинивалась в жесткий реализм, порождая ощущение диссонанса. К тому же эта смесь отсылок к греческим мифам и понятий из египетской, кровавый сюрреализм и иная реальность в качестве ключа к спасению сами по себе были скучными. Мне бы хотелось более реалистичного разрешения проблемы, а не странной помощи извне.
Ну и любовная линия. Я не против счастливого финала и исцеления душевных ран заботой и любовью, но конкретно здесь мне не удалось до конца поверить в происходящее. После четырнадцати лет ада Роуз как-то слишком быстро доверилась мужчине, смогла лечь с ним в постель, хотя муж, который до этого был её единственным мужчиной, смог внушить ей отвращение к сексу. Ну и душевных метаний и подозрений было как-то мало. Пусть новый возлюбленный на первый взгляд кажется хорошим парнем, но и Норман до свадьбы вёл себя примерно.
Эпилог добавляет немного реалистичности: ничего не проходит бесследно. Но ведь плохие сны лучше плохих пробуждений?
Отзывы на книгу «Роза Марена», страница 4, 275 отзывов