Комментарии, 302 отзыва

«Библиотекарь» Елизарова — это своего рода ключ к пониманию Советского Союза для тех, кто родился в первой половине 80-х. It's the stuff that cults are made of.

Своеобразная история, конечно. Мне скорее понравилось, чем нет, но создалось ощущение, что история немного не цельная, что ли. Как-то несколько отдельно друг от друга существует история мира Библиотек и история главного героя, хотя возможно это чисто субъективное ощущение. В общем, есть Книги, которые после внимательного прочтения могут оказать на человека определённый эффект, и люди, испытавшие подобный опыт, настолько проникаются, что Книги становятся главным смыслом их существования. Они их постоянно ищут, читают, сражаются между собой. И вот во всю эту заваруху попадает ГГ, который просто приехал продать квартиру дяди, а унаследовал целую Библиотеку! Т.е. группу читателей, лидером которых был его дядя. И теперь его ждут приключения в этом дивном новом мире. Звучит как фэнтези, но написано в духе сурового постсоветского реализма, очень по-серьёзному и очень тесно связано с непосредственными историческими реалиями. Сразу после прочтения я посмотрела сериал и очень удивилась тому, что они кажется реально сумели передать идею книги, ну, не совсем, конечно, ведь снять что-то, где СССР будет представлен в хорошем свете, у наших современных элит руки отвалятся, глаза вытекут и язык отсохнет, но... Но настолько близко, насколько возможно. Единственное они конечно очень сильно изменили ГГ, он там такой классический герой, который становится всё мужественнее, брутальнее и героичнее с каждым новым испытанием, в книге всё гораздо проще и реалистичнее. При этом читать было отчего-то тяжеловато, пару раз думала, что это блин Книга Сна, потому что постоянно начинало вырубать после десяти страниц)) Но интересно, интересно. За задумку респект.

Цитату вставлю:

«Даже когда ненависть к собственной стране и ее прошлому считалась в обществе признаком хорошего тона, я интуитивно сторонился разоблачительных романов, орущих прожорливыми голосами чаек о всяких гулаговских детях Арбата, идущих в белых одеждах. Меня смущала литературная полуправда, и в особенности ее насупленные авторы, колотящие о стол гулкими черепами жертв минувшей социалистической эпохи. Этот костлявый перестук ничего не менял в моем отношении к Союзу. Повзрослевший, я любил Союз не за то, каким он был, а за то, каким он мог стать, если бы по-другому сложились обстоятельства. И разве настолько виноват потенциально хороший человек, что из-за трудностей жизни не раскрылись его прекрасные качества?».

Ну что, друзья, чего ждёте от неординарных авторов?

Таких же неординарных книг, конечно.

Здесь кровь, изувеченная плоть, смерть и великий идеологический замысел. Книга из бурлящей смеси интеллектуального детектива, кровавого ужаса, захватывающего боевика, мистики, да ещё и вкупе с политикой. В общем, странное произведение.

Алексей Вязинцев, 27 лет отроду, получает в наследство от дяди квартиру в другом городе, да ещё и его пост библиотекаря в придачу. После чего он оказывается вовлечён в череду фантастических событий, которые круто меняют всю его жизнь.

Книги, с которыми работает библиотекарь, не совсем обычные. Это семь произведений (Книга Терпения, Книга Радости, Книга Ярости, Книга Силы, Книга Власти, Книга Памяти, Книга Смысла) советского писателя Громова, после прочтения которых человек испытывает один из предусмотренных ими эффектов. Настолько сильных, что люди готовы умирать ради того, чтобы иметь возможность их читать. А самая редкая книга - Книга Смысла - открывает сакральный замысел всего этого абсурда, который читатель узнаёт только в самом конце романа.

Глобальный смысловой аспект книги мне понравился. Он дал всему описанному мозголомательному сюру хоть очень своеобразный, но смысл. Повествование у Елизарова как всегда безупречно, а жестокость и кровопролитие он умеет описать как никто другой.

В целом, неплохая книга. Но для меня «Библиотекарь» оказался настолько же неординарным, насколько и тривиально-детективным. Хотелось чуть тоньше.

Книга написана весьма последовательно, читателя не швыряют между событиями и местами. В начале писатель вводит в курс происходящего и плавно переходит к главному герою и его истории. Почему глоток идейности? Мы сталкиваемся с группой фанатиков, я бы даже сказал закрытой субкультурой, которые поглощены книгами писателя Громова. Ведется борьба за книги, появляется Совет, регулирующий и контролирующий мелкие читальни. То есть выстраивается иерархия и органы власти. Вовлеченные люди в такую «субкультуру» готовы жизнь отдать за то, что дает им Книга. Нет ничего важнее Книги. Все это сплошная аналогия к СССР с их вождями, верой в светлое будущее, жертвенностью (не всегда добровольной) и героизмом. Задевается также тема религии, которая с идейностью и фанатизмом где-то соседствует. Рекомендую к прочтению, читается легко и интересно. Однако много крови и подробностей с ней связанных, кого-то может отпугнуть.

Читал по совету товарища и оказалось что не прогадал. Сюжет не тривиален, описание - на уровне лучших классиков. ЗАкручено очень хорошо, есть желание перечитать. Рекомендую.

Елизаров продолжает мистическую линию обусловленную загадками текста книг. Библиотекарь - это как бы развитие тематики книги "pasternak", с той лишь разницей, что Пастернак - это гротеск и треш, то Библиотекарь - это такой мистический треш, практически до последней страницы, и, лишь в последних главах - это тонкий и аккуратный вопрос - если была страна СССР которая могла сделать Украину родиной, то нынешняя Украина, после распада СССР, вряд ли может быть вообще целостной страной. Суть книги такова. Есть книги написанные в разное время автором Громовым, и каждая книга олицетворяет собой некое качество, в литературном понимании - это банальные книги, в мистическом - по прочтении книги, читающий на какое то время преображается тем, чем является по сути книга. Каждая книга это как бы код определенного качества. В итоге все книги образуют некий покров над страной Россия, пока кто то читает постоянно раз за разом все книги по очереди.

Елизаров не разочаровал, книга понравилась.

Для того, чтобы рассуждать о Библиотекаре, следует хотя бы в общих чертах обрисовать сюжет. Советский писатель Дмитрий Громов писал книжки. Книжки простые, незамысловатые, про поднятие целины, про подвиги советского человека, в общем, обычная советская конъюктурщина - книги, совпадающие с линией партии, не несущие никакой культурной ценности. Громов умер, Союз распался, про Книги все забыли.

Однако, ряд людей, вне зависимости друг от друга внезапно осознают, что если прочитать книги залпом, возникают различные эффекты. Так, есть книги Памяти, Воли, Силы, Терпения, Ярости и мифическая книга Смысла. От каждой свой эффект.

Вокруг людей, просекших это все формируются библиотеки. Библиотеки воюют друг с другом за сферы влияния и за, собственно, экземпляры Книг, которые работают только в случае их оригинальности (перепечатки не канают).

Дальше происходит много всего, но я попробую поговорить о концептах. В первую очередь, Елизаров гнет линию того, что самое важное, что есть у человека, это Память. В связи с этим в библиотеке главного героя именно Книга Памяти. Но память памяти рознь, акцент делается именно тут. Настоящая память главного героя не представляет ничего интересного - обычный чувак, родился в Союзе, отучился в вузе, устроился на паршивую работку и живет с родителями. Никаких ярких воспоминаний. Однако, Книга Памяти дарует ему новые, наполненные смыслом образы. События, которых не было, но которые при этом намного лучше того, что было. Посвящение в октябрята. Светлое советское Солнце, играющее бликами на речке, первая любовь, и Ленин такой молодой, и вот это вот всё. За такие воспоминания, за такую осмысленную жизнь, герой готов убивать.

Происходит какая-то странная романтизация и идеализация совка. Начиная от контраста настоящих и поддельных воспоминаний, и заканчивая тем, что в бой персонажи книги идут под различные советские военные песни - будь то "Журавли" или "Темная ночь".

По сути, книга именно про идеалы. Вот, в совке-то идеалы были. Люди были честнее, люди были сильнее. Люди боролись и оставили за собой сильный культурный пласт. Недаром, из трех основных фракций, самой могущественной Елизаров делает дом престарелых - именно там живут люди по-настоящему советской закалки. Именно они придумали петь советские военные гимны в бою и именно они, в конечном счете, остаются выигравшими.

Возможно, родись я лет на десять пораньше, застань я хотя бы кусочек советской эпохи, я бы на паре мест, возможно, расплакался от ностальгии. Уж больно автор хорошо выписывает советскую действительность. Интересно, деконструировал ли великий уничтожитель чужих фабул Сорокин данную книгу. Соц.реализмом тут отдает, как-никак, хоть временами Елизаров и подлавливает себя на этом, помигивая читателю : мол, я не такой.

Поэтому, с другой стороны, возможно, книга не романтизирует совок. Книга говорит, что тогда были хоть какие-то идеалы у людей, а сейчас вот их нет. Как Елизаров говорит в интервью, кризис в стране не только финансовый, но и идейный. Но с этой идеей его на 9 лет опередил Пелевин, правда тот свою книжку обернул в пост-модерн и дух лихих девяностых, тогда как Елизаров идет немного более прямым путем, да и пишет про относительно спокойные и серые, цвета мокрого асфальта нулевые.

Из недостатков книги стоит отметить, что временами она отдает каким-то дебильнутым фентези, с излишком ненужной гурятины. Постоянно какие-то чуваки в кольчугах из советских рублей кромсают друг друга серпами, топорами, и вообще всякими предметами колхозного быта. Кроме того, в книге чересчур много персонажей для такого незначительного объема текста. При этом характеры есть у двух-трех, остальные просто мельтешат на страницах и мешают чтению, перебивая его на попытки вспомнить, о каком персонаже сейчас идет речь.

В общем, я считаю, что книгу стоит прочитать. Вот только, боюсь, все эти скучные сцены сражений мне совсем не запомнятся.

противоречивые впечатления - с одной стороны, массовая литература с кровавым месивом, с другой - как будто бы органично вклеена постсоветская действительность и бессмысленность бытия после развала Союза. Причем вкус к жизни возвращает именно второсортная совковая литература, ставшая сакральной из-за памяти, радости и прочих чувств, которые она несет для старшего поколения. Поверхность сюжета дает простор для спецэффектов, в духе "Метро 2033", иногда с классическими штампами кинобоевиков... из-за чего хочется просто узнать, чем кончится и успокоиться. Пожалуй, такое можно прочитать, но совершенно незачем перечитывать.

Русский "Букер"-2008. Собственно - это и была причина, по которой книга открылась и прочиталась. Идея - превосходна и чудесна. И я понимаю за что был дан "Букер". Некоторые абзацы просто просятся в закладки и там им и место. Язык меня тоже порадовал - все-таки есть авторы, которых приятно читать, не вымучивая строчку за строчкой. Герои - колоритны. Настолько, что диву даешься. Но, и тут есть одно большое НО. То ли воплощение идеи было ...ммм... странным и для меня чересчур натуралистичным, то ли я просто была вот к такому не готова - когда знакомые часто употребляемые слова значат несколько не то, что от них ожидаешь, но ощущение сюра происходящего не покидало ни на миг. Между мной и текстом был вполне конкретный барьер - прозрачный, но он был, который ни рушить, ни перемещать мне не хотелось. Слиться с текстом желания не было никакого. И да, нервным, беременным, чувствительным и легковозбудимым лучше не беспокоиться. Покупать не буду. Что-то эту книгу дома на полочке видеть не хочется.

Советский писатель Громов написал 7 книг о трудовых буднях советского народа. Книги перестали издавать. Но оказалось, что для тех, кто смог соблюсти при чтении правила тщения и непрерывности, книги оказались вовсе не макулатурой, а книгами Памяти, Власти, Терпения, Ярости, Смысла и самая редкая из них - Смысла. Море трупов - настоящий экшн. Круть!