Комментарии, 302 отзыва

Подобную рецензию я мог бы написать для многих других современных или относительно современных книг, но так уж пришлось, что пишу ее после прочтения именно «Библиотекаря». И дело в том, что в общем и целом книга мне понравилась, пусть и было к чему придраться, но это ерунда. Однако при чтении возникли иные ощущения, своего рода дежавю или нечто подобное о чем хотелось бы сказать побольше.

Так уж вышло, что я решил заняться чтением современной (примерно начиная с 00-х) русской прозы, прыгая, однако, по верхам и читая плюс-минус популярные книги, которые либо премией отметились, либо просто на слуху. Сливки, так сказать, снимая. Но со сливками как раз дело и не пошло. То ли к стыду своему, то ли нет, я многие книги бросаю не дочитывая. Это, конечно, не правильно, но порой просто нет сил закончить ту или иную нетленку, и нет, обычно дело даже не в каком-то уж очень плохом сюжете, слабом языке или отсутствию логики (хотя признаюсь, и такое встречается), удивляет меня желание (словно непреодолимое) наших современных авторов обильно набивать свои тексты чернухой, грязью, нецензурщиной, цинизмом и какой-то похабщиной. Не знаю, может это модно сейчас или востребовано, но реально, что не книга, то там будет что-то из этого. И вот вопрос: почему так? Что мы живем в такую эпоху, что хочется писать только такое или это кажется оригинальным – непонятно. Может авторы хотят так пощекотать нервы читателя, да вроде так себе способ, мы ж не люди из средних веков, нас ничем уже не удивишь, однако иных средств выражения как будто не осталось. В противовес читаешь классику и там тебе безысходность так мастерски подают, что ничего не расписывают, но ощущаешь всё между строк, а сейчас наоборот – описывают всё что можно, но по факту ничего не ощущаешь. В итоге масштабная попытка знакомства с современной литературой оборачивается фоном полной безнадеги, где маргинальные персонажи живут в каких мерзких реалиях и творят полную дичь. Ясное дело, что в реальной жизни всякого хватает, но авторам как будто мало и они тащат это в свои книги, игнорируя хорошее. И быть может я просто придирчив, но за всем этим все сложнее становится отличать одну книгу от другой, и вот это-то и огорчает.

В «Библиотекаре», конечно, в целом всякой гадости поменьше, хоть и не без чернухи. Понятно, что назвать книгу прямо такой уж современной нельзя, все-таки времени с момента публикации прошло много и быть может тогда такие штуки и казались чем-то бодрым, но каждый год снова и снова читать чернуху прямо надоедает и лично у меня она начинает вызывать обратные реакции вроде нервного или обычного смешка и скуки, но никак не ощущения переживания за судьбы героев или вообще чего бы то ни было.

Опять же, «Библиотекарь» хотя бы написан хорошим языком, сюжет в нем вполне динамичен и интересен, хоть и сдает немного во второй части, становясь несколько схематичен: диалоги – резня – диалоги. Но помимо этого в книге есть много занятных мыслей и образов, да и вообще мистика или даже фантастика в знакомых всем нам реалиях читается легко и понятно.

Читал, что книгу критиковали за вроде как ностальгию по советскому времени, мол, плохо это. Я, как ни странно, наоборот отметил это как плюс, но не потому что я фанат СССР, а как раз потому, что сейчас что не книга, то тебе обязано где-то да подсунут, что «совок – отстой» и хочется сказать автору: да знаю, знаю, мне уже сто человек до тебя это написали. Так что антураж у Елизарова мне показался любопытным, ровно потому, что мне такое попадется реже и почитать новое всегда интереснее, чем заезженное.

Итог скорее положительный. Не скажу, что я стал поклонником литературного творчества Михаила, однако думаю, что еще пару работ его почитаю, но попозже, а вот свой флешмоб с современной прозой походу пора бросать.

Местами мне было очень противно читать эту книгу, и под её впечатлением я чуть-чуть не забила первой попавшейся под руку арматуриной несколько милых старушек в полной уверенности, что это необходимая самооборона:)) Тем не менее я нашла "Библиотекаря" сильным произведением. Отвязный боевик, в котором заложен глубокий символизм. РОковая такая книга - драйв, злость, веселье, жуть, экспрессия и небессмысленность. Можно, отталкиваясь от неё, порассуждать о ностальгии, об отношении к прошлому и о том, как память о нём влияет на настоящее, о субкультурах и противостоянии между ними, многое при желании можно увидеть. И ещё я теперь знаю, что посоветовать почитать, если попросят что-то "вштыривающее" - советского писателя Громова:)) Поражает меня отношение к произведению искусства как к безвредному наркотику или волшебной таблетке, способной на любого подействовать определённым образом. Такие книжки только у Елизарова в романе бывают. Да, ещё у Сальникова в "Опосредованно" были наркотические стишки. И фетишисткое отношение к бумажной книге теперь тоже вызывает у меня ассоциации с томиками Громова, тексты которого срабатывали, только будучи прочитанными в оригинальных изданиях.

Вначале должен быть мем: " - Да ну нах*р! - Святой отец! - Нет, ну ты видел, видел??" Это было в моей голове на протяжении почти всей книги. Идея произведения довольно неплохая. Судите сами: есть семь произведений писателя Дмитрия Александровича Громова, выпущенные небольшим тиражом. Книги написаны заунывным слогом, почти не покупались. Они были "безобидным словестным мусором ветерана войны, в котором общественность не особо нуждается, но и не имеет ничего против его существования." Но. Если при прочтении выполнить 2 условия (Непрерывности и Тщания), то книги оказывали на чтеца определенное влияние (а если еще вслух прочитать, то и на внимательно слушающих). И вот, появляются люди, испытавшие воздействие произведений. Они делятся находкой с другими приближенными, образовываются "кружки по интересам" - "читальни", "библиотеки". В последнем главного зовут библиотекарем. И все бы ничего, пока дело не дошло до Моховой и ее читальни. И шок, и веселье, и сказать нечего - просто следишь, а что ж дальше. А дальше кровь, мясо, месиво, битва насмерть. Я не была сильно впечатлена боями, наблюдала подобное в любой видеоигре (фильме, сериале) про зомби. Даже представлять особо не пришлось, просто повспоминала разные сцены уничтожения "монстров". Почему именно Мохова? Ну вы видели кто там в читальне? Это имба! Кто может что-либо противопоставить оживленным старухам (особенно крановщице Данкевич) и их связям по всему миру. Я ни на минуту не сомневалась, кто первым соберет все книги. Старух пытались разбить (но разве таких убьешь?). Когда попытку посчитали успешной - начали строить государство внутри государства. Настали темные времена, неразбериха.... И тут появился он... избранный - Алексей Владимирович Вязинцев - почти потомственный библиотекарь. Личность не особо сильная и не особо волевая. Однако, особенным он останется до конца, обойдя старух. Если не работа и сон, проглотила бы книгу за день. На протяжении всего романа ничего не остается, кроме как следить и удивляться (если не сказать погрубее) происходящему.

Вывод: "Неприкасаемый" избранный - 1/1 (новичок в бою, но никто даже серьезных повреждений ни разу не нанесет) Богатое наследство - 2/5 Русский магический реализм - 5/5 Книги - мощь не только умственная, но и физическая Бывшие советские гражданки - самые неубиваемые Хранитель Родины - ну, ну

«Мы все в неоплатном долгу перед Родиной. Бесценны её дары. Каждому светят рубиново-красные кремлёвские звёзды, согревая лучами свободы, равенства и братства. Что ещё надо для счастья?!»

⠀ Читал эту книгу и думал о том, что мифология, которую вдалбливали в народ все эти годы строительства коммунизма, ещё долго будет откликаться в литературе, в кино, в политике и обществе в целом... Ведь несмотря ни на что, именно в прошлом, в тех идеалах и тех устремлениях воплотилась некая наша "идеальная картина мира". И другой пока на примете нет. Поколение "рождённых в СССР" настальгировало... и на-настальгировало (как некий коллективный разум) вот эту фантасмагоричную книжку-триллер: ⠀ Михаил Елизаров «Библиотекарь» Редакция Елены Шубиной, 2018. — 476 с. 4/5 ⠀ Когда-то жил советский писатель Громов, книги которого давно канули в книжную Лету забвения. Писал он о достижениях советского человека-труженика, о подвигах советского человека на войне, производственные и жизненные романы о советской действительности — патриотические, яркие, сильные. И вот вдруг некоторые ничем не примечательные личности после прочтения той или иной книги Громова вдруг находят в себе сверхспособности. ⠀ Со временем образуются эдакие секты-библиотеки с лидером во главе — "библиотекарем". Адепты читают книги Громова для укоренения в своей "вере" и способностях, собирают их всеми возможными и невозможными путями. И посвящают в тайну избранных! ⠀

«Книги по сути представляют собой сложные сигнально-знаковые структуры дистанционного воздействия с широким психосоматическим спектром. Их можно назвать препаратами или, ещё лучше, программами»

⠀ Ранее в прочитанном романе «Pasternak» автор обыграл тему демонизации посредством определённых текстов и тему сектантства (любителям Пастернака не советую её читать!). Здесь же Елизаров развернулся не на шутку. Война между "библиотеками" и отдельными её членами за владение одной из семи книг приводит к кровавой резне. Две главные "библиотеки" распространяют своё влияние на все "читальни" (малые группы), судят отколовшихся и проштрафившихся, сталкивают и уничтожают эти группы. А история про престарелых бабушек во главе с Моховой — ваще агонь. ⠀ Главную историю мы узнаём глазами молодого героя Алексея Вязинцева, который из Украины приезжает в 1999 году в Россию, чтобы получить в наследство квартиру своего неожиданно погибшего дяди. Раскрывается тайная жизнь дяди Максима, который из пьяницы превратился в главу одной из "читален". Алексей попадает в водоворот событий, только со временем осознавая и понимаю, а что вообще происходит и куда он попал. ⠀ В книге много мочилова и рубилова, кровавых сцен, поэтому предупреждаю особо впечатлительных. Люди тут бьются за книги не на жизнь, а на смерть. Чтение священных книг как наркотик, поддерживающий те или иные стороны человеческих возможностей — Сила, Власть, Ярость, Терпение, Радость, Память и Смысл. ⠀ История преданности, братства, дружбы и жертвенности идеалам раскрыта очень ярко и убедительно. Но я бы не сказал, что во всё это верится, здесь переплетен идеализм и воинственная вера в некий "Небесный Советский союз", который как "Царство небесное" у христиан распространилось в душах последователей-сектантов. Здесь некий советски-идеологический прекрасный романтический морок доведён до яркой фантасмагории. (И к слову, упоминается одна фраза в контексте современной Украины и её развития:

«Союз знал, как сделать из Украины Родину. А вот Украина без Союза так и не смогла ею остаться»

). ⠀ Не скажу, что это "моя" книга, но она даёт пищу для размышлений об историческом пути России, вышедшей из СССР, о людях, которые так и остались "советскими людьми"...и, кстати, о современных тенденциях "советизации" России. Помечтать о прошлом иногда хочется, когда нет о чём помечтать сегодня.

за прицелами рогаток гордо реют словно стяг телеса безумных бабок в ожидании атак и вновь продолжается бой! (так мне будет вспоминаться эта книга)

Книгу я слушала в исполнении Леонтины Броцкой, и когда обнаружила в других рецензиях упрек автору, что книга написана плохим языком, то удивилась. Ведь она была довольно благозвучна, а стиль настолько соответствовал содержанию, что во время прослушивания мне захотелось уточнить, нет ли у автора специального образования, и убедившись что за его плечами филологический факультет, порадовалась своему чутью. Книга произвела на меня ошеломляющее впечатление.

Да, пусть это бред, но какой талантливый, детальный, логичный и последовательный. Захватывающий даже.

Горстка людей объединена своим сокровищем - книгой, источником сильнейших чудесных эмоций. И разновидностей таких книг несколько: одна дает невосприимчивость к боли, другая светлые воспоминания, третья...узнаем позднее, когда соберем их все. По всей территории страны идут жестокие "казаки-разбойники", череподробительная "зарница" повзрослевших пионеров, охота за книжными артефактами. Ведутся бои, да не за бабки, а как прежде - за духовные ценности! И какие бои! Сперва читать жутко, ведь автор подбирается к читателю через ощущения. Кратко, зримо, ёмко, изобретательно. Четко угадывается стёбная тарантиновская интонация.

Но подобных сцен явный перебор. Кровавое "чвак-чвак" постепенно утомляет, и вот тогда на его фоне возникают реминисценции, придающие произведению объемность. Сияет мираж идеального, как Амбер, СССР, коего мы так и не достигли, завязнув в одном из отражений; вспоминаются скромные юнговские индейцы, нашедшие свой смысл жизни - чтобы солнце не прерывало свое движение, они совершают ежеутренне некий сакральный ритуал...и многое другое приходит на ум, не отвлекая от чтения.

Не будучи поклонницей прозы Сорокина, могу отметить, что Елизаров тоже не чурается упоминаний о естественных проявлениях, но у него это не так нарочито происходит. За исключением старушек. Вот чего бы хотелось поменьше это старушачьей физиологии и сексуальности. Это отвратительно. Старушки описаны наподобие воробья в творчестве душевнобольных: ... Гордый, хищный, разъяренный И летая словно тень. Глаза светятся, как день.

вот за них минус полбалла. Рада что открыла для себя этого писателя. Надеюсь он не выложился полностью в этой книге и стоит познакомиться с другими его произведениями.

Книга, скажем так, непростая. Мне она запомнилась и отложилась в памяти, но перечитывать её нет желания. Нечасто автору удается произвести такое впечатление, в мастерстве, конечно, ему не откажешь. Сама идея книги о книге, прочитав которую, можно владеть умами остальных, не нова,но подача... Особую пикантность доставляет тот факт, что священная книга -ничем не примечательное творение времен СССР. А самое страшное- это необратимость, с которой главный герой оказался втянутым в поиск книги и её защиту. Концовка необычна, хочется надеяться, что он все ещё "её" пишет.

Все самое главное в «Библиотекаре» изложено на первых десяти страницах. Жил-был Дмитрий Громов, один их тысячи заурядных советских писателей, которых почти никто не читал. Сочинял он книги с такими характерными названиями, что аж скулы сводит: «Пролетарская», «Счастье, лети», «Дорогами труда», «Тихие травы». Героями этих книг были «красные директора или председатели колхозов, солдаты, вернувшиеся с фронта, вдовые женщины, сохранившие любовь и гражданское мужество, пионеры и комсомольцы — решительные, веселые, готовые к трудовому подвигу». В общем, обычный «совковый» мусор. Однако на самом деле романы Громова обладали поразительными свойствами.

Эти свойства открывались только тем, кому удавалось прочесть громовские книги, соблюдая Условия Непрерывности и Тщания — то есть, ничего не пропуская и в один присест. Тогда «Нарва» становилась Книгой Радости и вызывала безумную эйфорию. «Тихие травы» превращались в Книгу Памяти, вызывающую воспоминания необыкновенной чистоты и нежности. «Серебряный плес», она же Книга Терпения, наделяла читателя способностью выносить самую сильную физическую боль и душевную муку. О том, что делали с читателями книги Силы, Ярости и Смысла, можно догадаться по названиям.

Был такой старый, популярный в 1970-х годах, анекдот. Учительница рассказывает первоклассникам: «Дети, Советский Союз — самая замечательная страна в мире. В нем справедливые законы, бесплатные образование и медицинское обслуживание, красивые города и уютные деревни. Правительство заботится о народе, все семьи живут хорошо, в магазинах много вкусной еды, дети счастливы и благополучны...» На задней парте начинает всхлипывать девочка. «Что случилось, Машеника?» — удивляется учительница. «Хочу в Советский Сою-у-уз!» — заходится в рыданиях ребенок.

Громовские книги — это та самая волшебная страна, куда хочется на только девочке Маше, но и тем десяткам миллионов, которые до сих пор страдают ностальгией по СССР. Неважно, что такой «Союз Небесный», как называет его сам Елизаров, существовал только в воображении и на страницах бездарных, лживых книг — иллюзия порой бывает куда сильнее действительности. За эту иллюзию люди готовы сражаться не щадя живота — как своего, так и чьего бы то ни было. Именно это и начинает происходить в елизаровском романе: между тонкими смысловыми оболочками зачина и финала помещен толстый-толстый слой безвкусного экшена.

Поскольку экземпляров громовских книг осталось мало (сотни), а тех кому известны их свойства гораздо больше (десятки тысяч), между обладателями экзотерического знания начинаются нескончаемые войны за обладание раритетами. Читатели сбиваются в кланы-библиотеки и рубятся за свои иллюзии насмерть. В ход идут топоры и вилы, чугунные шары и гантельные кистени, байдарочные весла с острыми наконечниками и бейсбольные биты с вкрученными шипами. Елизаров с упоением описывает, как трещат черепа, отлетают, брызжа кровью, конечности и выпрастываются кишки. Особой жестокостью отличается отряд неистовых полоумных старух, имеющих явное преимущество над более человечными конкурентами.

Либеральная критика восприняла присуждение Елизарову «Русского Букера»-2008 как национальный позор. Дело не только в художественных неровностях «Библиотекаря», но и в консервативных взглядах писателя. Уроженец Ивано-Франковска и бывший харьковчанин называет желто-синий флаг «поганым», не скрывает своей симпатии к СССР и предпочитает, чтобы к нему обращались не «господин», а «товарищ». Можно относиться к этому как угодно, но нельзя не признать: элизаровские взгляды в нынешней России востребованы. Какое время на дворе, таков лауреат.

Оценка: 4 / 7

безызвестный соцреалист Громов своими опусами поддерживает ток жизни Родины, России-матушки (с помощью ныне живущих последователей, нашедших в книгах Мастера сакральный смысл). красиво и высоконравственно. только вот в погоне за романами главари враждующих библиотек не чураются жестких методов, действуя по принципу "на войне все средства...". парадокс, заслуживающий внимания.

Не могу назвать себя знатоком современной российской литературы, но самых известных авторов всё же читала. Елизарова долго обходила стороной - после Сорокина и прочего слово "трэш" в аннотации настораживало. Всё же собралась духом и решила прочитать. Не пожалела. Очень качественная литература, много хороших образов (чего только стоит крановщица Данкевич), прекрасные словесные конструкции. И причём я бы не сказала, что тут такой уж и трэш, скорее абсурд и гротеск. Под конец, правда, и трэш появляется в достатке. Нисколько не смутило множество боевых сцен, кровищи и прочего, хотя в конце второй части, как мне кажется, получился перебор. Ещё понравился роман своей кинематографичностью - читаешь и представляешь героев и действие. Теперь прочту пожалуй остальные его книги, чтобы составить полное впечатление о творчестве.

Немножко волнуюсь, может я чего недопоняла, как-то все слишком очевидно оказалось. Но в любом случае, книга очень интересная, и написано отлично, да и конец нормальный, альтист не прав.

Самая жуткая жуть в книге конечно не кровища, а т. н. "дух старушатины", который так не любят иные блоггеры, и я теперь тоже.