Комментарии, 302 отзыва

Когда мне пересказали безумный сюжет этой книги, я сразу решила ее прочесть. Это надо же было придумать такое! Чтобы безыскусные книги пролетарского писателя (похожие на них в изобилии пылятся до сих пор у кого на даче, у кого на антресолях) оказались входом в мир Власти, Терпения, Смысла... Эти магические артефакты творят чудеса. Одинокие учительницы, старухи из дома престарелых, забитая интеллигенция, рабочие - все эти люди, которых мы привыкли считать практически снятыми со счетов жизни, даже убогими... Все они обретают стержень, силу, смысл жизни и самоуважение благодаря нескольким Книгам всеми позабытого писателя. Не задумываясь, они идут на смертельный бой ради своих Книг.

"Некоторые книги прозрачны, и отношение к ним однозначно и неизменно с начала прочтения и до конца. Что касается книги Михаила Елизарова, то это не тот случай. Изменилось как отношение к книге, так и её восприятие. В самом начале преобладало изумление от того, насколько хитро и насколько резко закручена завязка, позже наступили чувства менее положительные. Но об этом по порядку.

Суть романа заключается в том, что книги малоизвестного и давно никому не нужного классически-советского писателя Громова, числом 7, оказываются вместилищем и источником мистической силы определённого характера, которую при условии неотрывного и досконального прочтения каждой из этих книг получает читатель. Характер этой силы зависит, соответственно, от книги; это "Радость, Память, Власть, Сила, Терпение, Ярость и Смысл", да-да, именно с большой буквы. То есть, прочитав книгу Силы, читатель обретает на некоторое время максимально возможную для себя силу, книга Ярости даёт ощущение безграничного гнева, и так далее - соответственно, с некоторыми нюансами. Вокруг этих книг образуются закрытые тайные общества, "читальни" и "библиотеки", во главе с хранителем книги или книг - "библиотекарем". Главный герой по чистой случайности оказывается библиотекарем одной из читален, которые с целью захвата книг и при помощи колюще-режущего и дробящего оружия методично убивают друг друга.

Первый вопрос относительно книги, который я не смогла решить для себя сразу, был о её жанре. Сначала я отнесла роман к жанру фантастики - по сходству завязки с "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери (описываются довольно реалистичные люди в специфических условиях), но чем дальше я читала, тем больше я убеждалась, что имею дело с фэнтези, и даже более того: с современным русским фэнтези довольно-таки низкого качества. Попробую пояснить. Атрибутами фэнтези являются: артефакты, сверхсила, неантропоморфная природа всех или некоторых героев и некоторые специфические жанровые клише. Все эти вышеперечисленные условия в романе выполнены. Даже артефактов 7, а главный герой отчасти похож на замордованного чудесами хоббита Фродо, случайно попавшего в центр заварушки и заодно оказавшегося "избранным".

Грустно в романе Елизарова то, что во-первых, автор жертвует общими закономерностями ради сохранения целостности описываемого мира, в то время как адекватнее было несколько лучше продумать элементы фантастического и условия их возникновения. Так, для описываемого мира "Громовских книг" в том виде, в котором он существует в романе, необходимо, чтобы "мистическая сила" заключалась не просто в тексте, а в тексте книг и в них самих, как материальном объекте, одновременно. То есть с одной стороны, нельзя, чтобы элемент чудесного был помещён в книгу как вещь, потому что это сделало бы невозможным закрытость обществ "читателей", а с другой - необходимо жёстко ограничить количество экземпляров книги, а значит, "работать" должны только аутентичные экземпляры, и ни копирование в каком-либо виде, ни заучивание наизусть не дают никаких результатов. Но при этом всём, если читать книгу вслух, то все слушающие получают всё причитающееся выполнившим условия прочтения. Во-вторых, чудесность и невероятность происходящего подменяется, на мой взгляд, абсурдностью и нереальностью, которые достигаются не только и не столько чудесами, связанными с артефактами, сверхсилой и миссией, сколько неестественным и неадекватным поведением героев, находящихся в центре действия, и ещё более неадекватным поведением персонажей второго плана. Так, люди у Елизарова бесстрашны и беспощадны, но при этом нежны и добры между собой; равнодушны к материальным благам и физическим страданиям, но при этом организованы и аккуратны; умны и образованы - но экзальтированны и восторженны, а местами раздражительны до гневливости; этичны, корректны и "Законо"-послушны, но порой внезапно жестоки и фамильярны... и так далее. На мой взгляд, литератор, пишущий о людях с претензией на их правдоподобность именно как людей, а не как волшебных зверушек или каких-нибудь потусторонних существ, обязан быть не только хорошим знатоком человеческой психологии, но и педантичным до скурпулёзности живописцем.

Созданная автором реальность причудлива и довольно необычна, однако действо монотонно и высосано из пальца: все только и делают, что носятся с Главным Героем как с писанной торбой или месят кровавую кашу. На мой взгляд, симпатичная в общем-то концепция втиснута в неподходящую для неё форму. Форма, кстати, очень похожа на Гессевскую "Игру в Бисер", та же трёхчастная форма, та же прелесть длительного и пробирающего до костей введения - и абсолютно занудные две последующие части. Тип "героического фэнтези" плохо подходит для описания мира секты (ибо клуб по интересам вокруг мистических книг и является сектой, что бы там по этому поводу ни писал автор) или вообще любого замкнутого в пространственном и социальном планах мира, потому что для героического фэнтези требуется широкое поле действия, в которое можно запихать большое количество приключений и событий разных планов, на которые у героев была бы возможность по-разному реагировать. Здесь же жёстко ограничены не только модели событий, но и возможные варианты реакции. Собственно, последних всего три: героическая, подлая и ещё одна, исходная, нормально-человеческая, из которой обязательно должен быть сделан выбор в пользу первой или второй. Наиболее адекватный для такой узкой локации диахронический формат проводится автором путанно и непоследовательно, что в результате кроме всего прочего ещё и нарушает целостность формы произведения".

*** Выше приводится то, что я написала об этом произведении около 2 месяцев назад. За это время было проглочено столько литературы, что яркость впечатления несколько поблекла, но глубина осталась. За это время я прочитала "Географ глобус пропил" Алексея Иванова, "Ночь нежна" и "Отзвуки века джаза" Фицджеральда, "Исповедь сына века" де Мюссе, "Иствикских ведьм" Апдайка, "Эрнестину" и "Занимательные истории, новеллы и фаблио" де Сада, "Венеру в мехах" фон Захер-Мазоха, "Мемуары" Казановы и "Повседневную жизнь жён и любовниц французских королей" Шоссинана-Ногарэ, дочитываю "Джен Эйр" Бронте... Но ощущение силы и безумия от "Библиотекаря" Елизарова осталось. Автор явно курил, но я тоже такого хочу.

После "Ногтей", мерзенького эпатажика ради эпатажика, читать Елизарова не хотелось совершенно, но очень уж муж настаивал. И не зря - "Библиотекарь" книга качественно иного уровня. Мерзенький эпатажик как излюбленный литературный приём Елизаров использует и там, но в "Библиотекаре" это уже не основа. "Библиотекарь" - это отличная, качественная, увлекающая мистика пополам с приключениями. Сюжет таков: несколько сектообразных организаций, называющих себя библиотеками, по всему бывшему СССР разыскивают книги, написанные некогда писателем Громовым в духе соцреализма и опубликованные при его жизни. За эти книги дерутся на массовых дуэлях и убивают исподтишка, их похищают и выкупают. В круговерти всех этих интриг вдруг оказывается совершенно постороннее лицо, парень 27 лет по имени Алексей Вязинцев...

Я не прониклась. Чувствуется, что была какая-то глубокая идея, но или я тупая, или до меня ее не донесли. Хотя вообще достаточно необычно, чуваку респект и уважуха.

«Была там душевная награда – надежда и вера в то неизведанное, что подарят в будущем найденные, ещё не прочитанные Книги».

Михаил Елизаров «Библиотекарь»

Книга про книги очень своеобразная. Я не уверена, что поняла её до конца. И в целом после того как я дочитала книгу у меня остались смешанные чувства.

Громов советский писатель на счету которого несколько посредственных романов про жизнь, быт и подвиги советских рабочих и колхозников так и умер никому неизвестным. Однако, его книги оказались не так просты и если читать их при определённых условиях они дают некую силу. И вот вокруг этих романов начали образовываться читальни и библиотеки.

Алексей Вязинцев случайно получил в наследство Книгу Памяти. И внезапно попал в мир, где за книги неизвестного автора люди идут друг на друга с вилами и топорами. И ценой собственной жизни защищают книгу.

Книгу читала медленно. Объем небольшой, событий много. Книга началась с жизнеописания Громова и его книг и я даже немного приуныла. Потом пошли библиотекарские воины. Стало повеселее. Мало что понятно. Но как говорится, чем дальше в лес... тем интереснее.

Книга довольно жёсткая и жестокая, описание битв, смертей, ран очень реалистичные. В книге нет ни одного милого персонажа, но все же про смерть отдельных героев читать было грустно.

Главный герой в некоторой степени неудачник и в принципе не скрывает что трус. И я все гадала, история Алеши Вязинцева — это становление героя и в финале мы получим супер прокаченного и крутого библиотекаря? Но автор сделал по-своему и за это ему спасибо.

Идея книги классная, реализация тоже неплоха, хотя и грубовато. Либо я просто не ожидала, что история про книги может быть такой кровопролитной и местами отталкивающей. Елизаров пишет красиво. Но я все равно не смогла для себя определить «Библиотекарь» это гениальное произведение или просто трэш на фоне ностальгии по временам Советского союза.

Наверно, все же книга мне понравилась. Ведь действительно было интересно. Особенно когда мозаика событий начала складываться в единую картину. Немного автор лишканул с глобальным смыслом и в целом финал оставляет желать лучшего. Но это уже вкусовщина. Хотя есть в этом что-то из «того» времени.

В этом году я читаю много русскоязычных авторов, и одним из для меня самой неожиданных, но прекрасных выборов стала книга "Библиотекарь" Михаила Елизарова. Я, как и многие, узнала о ней на волне выхода сериала, хотя о самом авторе узнала чуть раньше. Ну а так как я люблю сначала читать, а потом смотреть, и некоторая экстравагантность автора меня заинтриговала, книга была выбрана.

Не могу сказать, что меня очень заинтересовала идея про волшебные книги и сражающиеся за них кланы, хотя и показалась любопытной. Я скорее открыла книгу, заранее не особо с ней знакомясь, но желая познакомиться с автором. Мне сразу понравилась манера изложения: как-то метко и умно, книга читается очень легко, картинки и персонажи оживают в воображении. Автору удалось очень здорово погрузить читателя в знакомый мир конца 90-х-начала 00-х, когда читаешь о какой-то мелочи, киваешь, улыбаешься и вспоминаешь.

К слову, сразу хочу поудивляться обилию обвинений в сторону Елизарова в непонятной романтизации позднего Советского Союза. Автор и сам отрицает ее наличие, да и не считывается она, если только очень хотеть натянуть сову на глобус. Он пишет о тех годах, когда рос и был юн он сам, они для него ностальгически прекрасны, и в этом нет ничего удивительного (я могу также рассказать о прекрасном детстве в 90-х, а кто-то будет хвататься за голову и говорить, что это были ужасные годы, какое прекрасное детство). И в книге даже упоминается, что был Союз реальный, а был тот, который существовал только в детском наивном воображении.

Книга начинается с введения в историю мира библиотек и книг советского писателя Громова. И поначалу не слишком понимаешь, что к чему. Но книге надо дать шанс и как минимум дочитать до главы про библиотеку Моховой. Если вы ее прочтете и поймете, что абсурдный бой ранее лежачих пенсионерок с персоналом при участии трамплинов из кроватей вас не смутил (а может даже немного повеселил), то книгу стоит читать дальше. Самое интересное начинается после вступления, когда повествование переходит напрямую к Алексею. Он рассказывает всю историю от первого лица, и в самом конце истории мы узнаем, почему.

Меня увлек сюжет, понравились персонажи, хотя поначалу их было многовато, чтобы запомнить. И даже бои! Я очень плохо воспринимаю всевозможные драки, битвы, сражения и в книгах, и в кино. Я теряю нить почти сразу после начала, как только вижу слова типа авангард, фланги и вот это вот все. Но в "Библиотекаре" я осилила большинство описаний даже не по диагонали, а сражений, поверьте мне, здесь достаточно. И они все абсурдные, возможно, поэтому и интересны. Но и сама идея борьбы за книги абсурдна. И за этим абсурдом кроется что-то большее, о чем хочет нам сказать автор. О силе слова, о воздействии на людские умы, о тоске и одиночестве, о единстве.

Главный герой эволюционирует очень аккуратно, поэтому это не кажется противоестественным. Он привыкает к своим читателям, и они становятся его семьей. Он обретает то, что не мог найти после того, как страны, в которой он вырос, не стало. Мне понравилось, что не было явной любовной линии как раз потому, что вся читальня воспринимается как семья.

Концовка не неожиданная, к ней подводится постепенно, не напрямую, но догадаться можно. И все равно закрываешь книгу и еще какое-то время пытаешься понять, это как вообще. Меня она поставила в ступор. Но я не считаю ее плохой как минимум потому, что к этому все шло.

Я однозначно могу рекомендовать книгу, хотя, отзывы на нее неоднозначные, и кто-то может увидеть в ней то, что его оттолкнет, но не оттолкнуло меня. А еще в книге не просто много сражений, но они достаточно жестокие, имейте это в виду. Для меня же она получилась приятно-ностальгической и одновременно абсурдной, об одном и о многом.

Удивительный читательский опыт для меня! Я планомерно читаю все книги о книгах, которые обнаруживаю. И обычно их сюжет образуется либо в книжном магазинчике, либо в логове умного дракона, либо собственно под обложкой чудесного фолианта, или же это реализм о заядлых книгочеях.

Но чтобы магические книги стали главными участниками кровавых разборок России 90-х - мне такое в самых диких снах не снилось.

В "Библиотекаре" идеально сочетаются два лейтмотива. Первый собственно о книгах, ради которых люди сражаются насмерть и плетут жестокие интриги. А второй о щемящей тоске по безвременно почившему советскому союзу. И о светлых мечтах об альтернативном настоящем.

Меня почему-то порадовал тот нюанс, что битвы и сечи, несмотря на присутствие у участников сверхъестественных способностей, вовсе не кажутся супергеройскими. Они производят впечатление вполне жизненных, будто основаны на реальных событиях.

И отдаётся должное здоровому феминизму. Женщины сплошь некрасовские.

Я эту историю прочла с удовольствием (и шоком), но в целом книга получилась изрядно бойцовская, и обилие резни несколько задвинуло на задний план "книжную магию" и спасение счастливого советского бытия.

Про Елизарова я впервые услышал при упоминании его второй ипостаси, музыкальной, после чтения комикса "Отель лето" Виталия Терлецкого, создание которого было вдохновлено песней Михаила. Терлецкий тоже хорош, но сейчас не об этом.

Я очень долго откладывал роман "Библиотекарь" и зря, потому что книгу я проглотил меньше чем за 4 дня. Глупо отрицать что это очень интересная история, даже в отрыве от подтекстов и отсылок. Во время чтения Елизаров умело создаёт иллюзию фэнтези, умело описывает масштабные батальные сцены без участия огнестрельного оружия, умело создаёт отдельный "мир в мире" и при этом всё это происходит в современной России. Вышеуказанный мир в мире отдаёт чем-то пелевинским, его "Ампиром" - некая организация, государство в государстве (причём первое государство о существовании второго не догадывается), преследующее свои интересы, за этим тоже безумно интересно наблюдать. Про сам сюжет говорить смысла нет, для этого существуют аннотации.

А вот о чём книга?

Об этом стоит сказать. "Библиотекарь" - это глобальное осмысление истории и судьбы России на стыке тысячелетий - что было в прошлом и что нас ждёт дальше, отголосок духа начала нулевых. При всём этом присутствие дат и исторических отсылок в книге минимально. Елизарову удалось найти сам дух времени, взять по маленькому кусочку из разных периодов истории и сложить из этого семисоставную разноцветную мозаику России такой, какой она будет являться в будущем.

Очень хорошая книга в общем, а сериал отвратный.

На середине книги я начала догадываться к чему идет сюжет и так сильно загрустила, что не могла читать дальше. Через пару дней отпустило и вуаля! - сижу, пишу пост.

Роман про Алексея Вязенцева, который волею судьбы (на самом деле не совсем) оказывается втянут в движуху с книгами писателя Громова. Прочитанные полностью без остановок, они способны дарить людям эмоции, воспоминания, силу и даже анестезию с безмятежностью. И казалось бы, такая красота должна сделать людей лучше, заставить нести добро в массы. Но все происходит прямо наоборот - читающие формируют закрытый мир библиотек, наполненный кровавыми бойнями, враньем и воровством. Каждый читатель становится по сути убийцей, принимая этот факт, как данность. Алексей же занимает должность библиотекаря, то есть хранителя книги его читальни. А дальше выясняется, что все ищут седьмую книгу Громова, которая должна принести Смысл. И он оказывается совсем не таким, на какой надеется это сообщество.

И вот мой вывод: это очень странная история. Не понятно, какого лешего там творится. Почему вдруг эти люди решили, что надо убивать друг друга? Каждый, открывший книгу и ее дар приходит именно к крови. Самые колоритные персонажи - старые бабки, которые благодаря и из-за книги вырезали весь дом престарелых, оставив только свою коалицию и вожака медсестру Мохову. Остальные не лучше. Алексей, например, как хлебный мякиш - мни хоть как. Он полностью входит под влияние читальни, но как только их перерезали (извините за спойлер), сразу дает попятную и готов прогнуться под другого человека. Наверное, поэтому финал такой, какой есть. Он идеально подошел под свою окончательную роль. Остальные персонажи то жалкие, то мерзкие. При этом все делают благородный вид, говорят о чем-то высоком в рамках громовской вселенной. И параллельно точат ножи, отвертки и другие бытовые предметы, которыми можно убить.

При этом было интересно. Если не учитывать мою печальную остановку, то прочла быстро. И знаете, мне понравилось.

Чтобы не выдохнуться к концу, как случилось с этой книгой. Мощное вступление, описание чудодействия Книг, формирования читален и их борьбы захватывают и не дают оторваться. На этой инерции держится и история главного героя. А вот описание войн уже начало катиться с горы, финал вообще оставил в недоумении.

Вообще история весьма необычная. Известно, что и в СССР, и сейчас проходимцев в искусстве было много. Была масса абсолютно нечитаемой макулатуры, даваемой «в нагрузку» к остродефицитному, например, Дюма. Эти книги складывались на полку и, уверен, до сих пор где-то лежат, покрытые пылью, но в совершенно первозданном, свежем, нечитанном состоянии. Не помню, кто сказал, что есть книги, мимо которых страшно пройти и не заметить, а есть книги, проходя мимо которых, страшно их заметить. Вот книжонки Громова из второго разряда. Подобие литературной славы, награды и премии, членство во всяких Союзах, квартиры с высокими потолками и пожизненные пенсии отнюдь не гарантируют бессмертия. Это всё текущий литературный процесс, по окончании которого водопад истории смывает всё в унитаз. Но внезапно Громов в своих книгах стал выдавать Откровения – при наличии определённых условий его безвкусные творения меняли сознание людей кардинально.

Что можно выделить из плюсов книги: оригинальный сюжет – хотя тематика религиозных священных войн не нова, но перенести её на отечественную почву, да ещё конца 1990-х, никто не додумался; неплохой стиль и язык автора – признаем, что пишет он хорошо; динамизм и последовательное разворачивание сюжета в первой трети книги; ну и, наверное, красочность описания битв – если вас, конечно, не отвращают вываливающиеся кишки.

А вот к минусам, пожалуй, я бы отнёс провисание сюжета после середины, абсурдность последних страниц, чрезмерную подробность некоторых событий. И в конце довольно сложно понять – а в чём же главная мысль-то? Впрочем, может, мне не открылся Смысл, ведь я не соблюл двух главных требований...