Комментарии, 302 отзыва

Русский Букер 2008 года.

В книгах безысвестного советского писателя Громова заключается тайный смысл и книги эти, в быту носящие вполне обыкновенные названия, для просвещенных становятся Книгами Смысла, Силы, Власти, Радости, Памяти, Ярости, Терпения. Вокруг книг формируются библиотеки, читальни, которые ведут библиотекари. Все это читатель узнает на первых страницах. Роман же о неком библиотекаре Вяземцеве и его судьбе в громовском мире.

Не понравилось мне в этом романе описание кровавых сражений в стиле Тарантино, со смакованием подробностей.

Понравилось же многое. Сама идея на мой взгляд очень интересна, написана книга увлекательно (хотя первые страниц 40-50 я окрестила про себя Книгой Сна) и явно неглупо. Чувствуется в книге ностальгия по советскому детству, а разборки читален и беспредел в громовском мире очень напоминают беспорядки 90х (в книге это тоже 90е годы, я думаю, аналогия неслучайна). Елизаровские герои, найдя смысл в книгах, обретя свое второе детство, благодаря Книге Памяти, или испытав блаженство, благодаря Книге Радости, готовы умереть за это, не сожалея ни о чем.

После прочтения я ознакомилась с критикой и удивилась, что этот роман вызвал столь полярные мнения. Наверное, это обосновано получением премии. Судить, достоин ли роман Русского Букера, мне сложно, т.к. другие романы-претенденты я не читала. В целом роман неплох и как хорошее качественное развлекательное чтиво вполе годится.

Прочитай я эти цитаты на обратной стороне обложки заранее, никогда бы за книгу не взялась. Но я увидела Елизарова по телевизору на канале Культура, послушала, подумала, что он вроде как адекватный человек, прочитала на табличке имя и гордое слово "писатель" и, собственно, решила узнать, что же такое он пишет. Полазила по интернету и увидела, что у нас с ним день рождения в один день О_о "Библиотекарь" получил Русского Букера. И абсолютно случайно в библиотеке увидела эту книгу, которую и задумывала прочитать. Может, это была судьба?.. Не могу сказать, что эта книга поразила меня, что она мне очень понравилась. Я прочитала ее всего за несколько дней, и с момента, где начинается повествование от первого лица, она меня заинтересовала. Было даже так, что ночью я хотела спать, но читала и думала: "А вот еще немного... еще пару страниц..." Хотя последние страниц тридцать я уже в некоторой степени вымучивала, потому что Елизаров зачем-то сначала сказал, что Вязинцева заперли в бункере, а потом сделал ретроспективу "Как это было". Хотя и без это ретроспективы, скорее всего, было бы понятно, чем все закончится. Не хочу писать про мысли по поводу того, что имел в виду автор. Все равно каждый подумает свое при прочтении, а у меня только СПГС разовьется и отзыв станет похож на школьное сочинение. Поэтому скажу так... Написана книга неплохим языком, особенно, на мой взгляд, удались описания. Где-то я даже поностальгировала, хотя в Союзе жила только полтора года, но атмосферу автору хорошо удалось передать. Герои получились живые, даже их большое количество сильно не сказалось на качестве: я чаще забывала имена, чем "приметы" персонажей. Боевые сцены прописаны здорово, иногда их концентрация велика (например, у сельсовета), но пусть лучше так, чем "Мы сражались героически, вот только Луцис умер, а Светлану ранили". Особенной кровавости я не заметила, все-таки Елизаров больше описывает сражения, а не смакует переломанные руки летящие ошметки плоти мозги на земле кишки на проводах глаза на вилках кровищща кровищща всех нах*й распидорасило!!! кхм... их. Что для меня осталось непонятным, так это тот самый Букер. Книга хорошая, но я не сказала бы, что блестящая. Хотя тут может говорить мое предвзятое отношение к современной русской литературе. Поэтому все ИМХО.

Как пишут критики, это "зрелищный эпос о подпольной войне за магические книги, созданные безвестным соцреалистом". Книга получила премию "Русский Букер" в 2008 году.

Читается на одном дыхании, хотя чувствительному читателю бесконечные сцены боев на подручных инструментах и в целом мрачный мир "Библиотекаря" может встать поперек горла. Книга - для ностальгирующих по потерянной Родине под именем СССР и Великому Смыслу.

Если вам нравится Пелевин, то Елизаров также придется по вкусу.

В сущности, без сериала, я бы и книгу никогда не прочитала. Почему-то она выпала из поля моего зрения, хотя книги этого жанра, особенно связанные с силой слов (знаков, букв, книг), я очень люблю. Но сначала я посмотрела сериал. И он мне понравился больше книги, даже учитывая, что сериал снят очень и очень по мотивам. В оьщем-то кроме идеи и имен некоторых персонажей, в сериале мало что осталось, что впрочем, не делает его хуже.

Из плюсов - великолепная задумка. Книги, которые дарят людям силу, власть, воспоминания, и тайный мир поЧитателей этих книг - прекрасная идея. Автору удалось воссоздать атмосферу переломных лет в стране, вернуть меня в (не самое приятное) прошлое. Характер главного героя тоже выше всяческих похвал. Классический маленький человек, местами неудачник, слабак и тряпка оказывается в гуще событий, которые не могут его не изменитить. И они его меняют, жерновами перемалывая остатки старой жизни, подменяя воспоминания, идеалы, стремления, даже имя. Можно сказать, что трансформация героя - то, ради чего я книгу дочитала.

Из минусов - кровь, кишки, сопли, вот это вот всё. Излишняя натуралистичность описаний и количество насилия на квадратный сантиметр повествования, иногда бессмыссленного насилия, сделали мне больно. Это как будто слушаешь увлекательную историю о таинственных книгах и мистических ореднах, а на фоне кровавые сводки с НТВ. И конец меня несколько разочаровал.Но тут вкусовщина чистой воды, конечно. Поэтому никак не могу оценить книгу на 5, хотя поначалу собиралась.

Однозначно "Библиотекарь" достоин прочтения, если у вас крепкий желудок

Сколько всего говорили об этой книге. Какие хвалебные отзывы о ней я только не слышал. И вот, отойдя после "Ногтей", решил взяться и за "Библиотекаря".

С первых строк Михаил Елизаров погружает нас в чудовищный по своей эпичности мир. Таинственные библиотеки с устоявшимся кодексом и нормами поведения, кровавые войны за откровения, воплощённые в скучных романчиках соцреалистического духа, продуманная история мира, интереснейший лор.

Всё это закрепляется уверенным и чётким движением к кульминации, к сцене батальной битвы, где должны погибнуть все близкие друзья главного героя. И вот мы здесь, и вот мы находимся у порога откровения, мы предчувствуем катарсис, который должен наступить вслед за тяжкими испытаниями, выпавшими на протагониста, однако Елизаров нас обламывает.

Такая обалденная книга, книга, которую я прочитал за три-четыре вечера от силы, так бездарно заканчивается.

"Ууу... я буду сидеть, я буду читать... я буду утешать себя мыслью, что где-то кто-то когда-то..."

Столько концов! Столько концов не развязано. что там с Советом? Что со старухами? Как поживает в действительности страна?

Я понимаю, если бы главный герой, прочитав Книгу Смысла, сам решил пожертвовать собой, так нет же — его заставили. Я понимаю, если бы в погоне за бессмертием одна из старух начала читать книги и уже не смогла бы остановиться и таким образом и бессмертной бы стала и Родину бы защитила — это было бы справедливо, ироничное наказание на пользу всем. Но нет. Всё вышло не так. Главного героя посадили под замок и заставили держать щит над страной.

И тут хочется спросить Елизарова: какой к чёрту щит? Как без этих книг, объясни мне, Михаил, все эти века Россия наращивала и укрепляла могущество, достигнув кульминации в виде СССР? Что за "русская защита"? На кой хрен было всё портить? Меня словно окунули в чат дерьма под названием "Дети против волшебников", а ведь поначалу всё было едва ли не круче, чем в "Гарри Поттере".

В конце вот просто материться хотелось. Потрясающе написанный роман, гениальный язык (я давно не встречал в современной прозе такого прекрасного языка), и всё это слито бездарным, непродуманным финалом.

Сразу становится видно, что книга писалась по наитию, как душа ляжет, и автор не предполагал, куда всё должно выйти. Но спасибо хотя бы за то, что "Библиотекаря" интересно читать. Я уже давно так крепко не залипал на книги. "Ногти" и "Библиотекарь" по праву займут своё место на моей полке лучших книг. Ну и ещё большое спасибо за то, что не поливал помоями Советский Союз, спасибо за трепетную дрожь, которую вызывали строки советских песен, когда читатели отправлялись в бой. Спасибо за Память, Михаил.

Неба утреннего стяг — в жизни важен первый шаг! Слышишь реют над Страною вихри яростных атак...

Эта книга послужила хорошей терапией чувства тоски и ностальгии, на время, у этих чувств появилось направление: тема родины, которой не стало. Также нельзя отметить некий безнадежный фон произведения, который внушил мне долю смирения. В книге очень хорошо раскрывается личность не только Алексея Вязенцева, но и Михаила Елизарова, их легко сопостовить, достаточно только посмотреть интервью последнего. Книга хорошая, ее уныние разбавляет описание дружбы библиотекарей и юмор, все как в жизни.
Общее впечатление сложилось , что Елизаров написал Книги Памяти, Силы, Терпения,Радости, Смысла замаскировав их в одной книге под названием "Библиотекарь".

Книга, получившая премию «Русский букер». А заслуживает ли она её?

Очень необычный сюжет. Очень необычная история. И очень скучный конец. Скажу иначе. В сюжете много «непробритостей». Так вот книга из интеллигентной превращается в «быдловатую», потом снова в интеллигентную, потом финальная битва и «сопли». Ну как в плохом кино.

Нет, книга неплоха, но мат на страницах и интимные подробности присутствуют, автор не захотел их обыграть или просто не сумел. Вы скажете: «Это нормально, она же 18+», но можно и деликатные, и грубые вещи обыграть талантливо.

Текст – это ностальгия по советскому прошлому в современных реалиях. Автор крепко застрял в 80-х и грезит этим сладким для него временем. Советская тематика сквозит в книге - советские песни, марши и прочее. Но кроме этого автор приплетает еще и политику, а это уже чересчур.

О финале. Мне финал показался странным: всю книгу прыгаем и скачем, а тут сидим. Скучно, пресно, примитивно и невнятно. В общем, одно разочарование и неуважение к герою!!! На мой взгляд, книга не заслуживает премий: она необычна в начале, но с пустым и скучным политическим концом. Ставлю книге 4, но только за необычный сюжет.

Увидела рецензию, настолько шикарно написанную, что тут же понеслась, теряя тапки, читать книгу. И что я хочу сказать. Во-первых – огромное спасибо boris_alihanov, книга стала для меня открытием года. Во-вторых, наверняка многие слышали выражение «трэш, угар и содомия» ? Вот оно у меня красной лентой проходило по повествованию. Ну, разве что без содомии, тут я лишку хватила. Нет, написано великолепно. Главный герой именно такой, каким и должен быть обычный человек без мачоспособностей. Учитесь, младые авторы, учитесь писать не мерисьюшных персонажей!! Алексей Вязинцев плывет по течению, реагирует на встряски, боится там, где испугался бы любой, и тупеет в тех обстоятельствах, которые нормального человека ввели бы в ступор. Он не приобретает суперспособности, не начинает вести себя в драках подобно Брюсу Ли и Терминатору. Очень у меня было странное ощущение, словно я сижу в его шкуре. И стремно, и оторваться невозможно. Это всецело заслуга автора, спасибо за это.

Трэш и угар начинаются в жизни Алексея практически сразу. Я девочка домашняя, далекая от всяких там столкновений, войн и ужасов. А здесь меня словно вытолкнули в середину кровавой бойни, заставив смотреть на нее с близкого расстояния. И опять спасибо автору, он очень тонко провел ту грань, за которой начинается не осмысление даже, а привыкание. Для понимания приведу пример. Студенты-медики на первых курсах института могут падать в обморок при виде даже самого обычного трупа. Потом этот страх уходит, и уже полноценные врачи спокойно оперируют страшные раны и видят то, от чего я бы, например, на месте умерла бы. Вот в книге так же. Сидя в шкуре Алексея, я ужасалась, я чуть ли не рыдала на каждую смерть. Я ругалась и стискивала кулаки. А потом отпустило. К смертям привыкаешь. Алексей привык, и я вслед за ним. Повторюсь в сотый раз – это оооочень круто написано, неявно, штрихами, намеками. Понимание приходит само. Нет этих дуболомных мыслей в лоб, принятых у многих наших псевдоавторов.

Отдельное спасибо автору за концовку. В принципе, она угадывается, если читать внимательно. Но интерес не угасает. Вообще роман подобен шторму. Спокойное начало, подробно и интересно разъясняющее цепь событий. Резкий скачок адреналина вверх – самый ток событий, и мягкий спад в конце, возвращение в спокойное и очень грустно-горькое русло. И за все эти эмоциональные качели огромное спасибо автору и указанному выше рецензенту.

Сергей, если бы не Вы, я бы это не нашла и не прочла.

Одна из интереснейших, необычнейших и впечатляющих книг из прочитанных мной за последнее время. Подробную рецензию писать не стану - не потяну на должном уровне, но книга замечательная. Читать не советую людям с тонкой душевной организацией (даже меня, бывалую, порой выворачивало от обилия расчлененки), а также предпочитателям развлекательного чтива, типа влетело-вылетело. Не порадовал конец - слишком тяжеловесный, громоздкий. Хотелось больше конкретики, хотя глупо было ожидать чего-то простого. Развязка получилась в духе самого произведения. Елизаров, если я правильно поняла, простых путей не ищет. Тем лучше - значит будем знакомиться дальше.