Отзывы на книгу «Голод», страница 21, 231 отзыв

Книга оказалась слишком тяжелой в эмоциональном плане. Невозможно без слез читать про страдания героя, настолько реалистично они описаны. Как будто это я страдаю от мучительного голода и невыносимого отчаяния. В то же время я не могла поверить, что такое возможно в реальной жизни. Неужели люди могут жить вот так, совсем без друзей и близких, к которым можно обратиться за помощью в трудное время! Неужели большинство людей, видя настоящие страдания другого человека (а не увидеть их невозможно - как бы не бодрился главный герой, многодневный голод и лишения не могли не отразиться на его внешности и поведении), отворачиваются или решительно отказывают в помощи, только потому, что несчатный ничем не может им отплатить? И еще я лишний раз убедилась, что писатели - это особые люди, которые находятся на волосок от безумия, постоянно балансируют на грани между выдумкой и реальностью, а также постоянно ведут внутренний диалог со своей совестью. Уж слишком далек главный герой от реальной жизни и зарабатывания на хлеб насущный, слишком подвержен импульсам и порывам.

Я думала, что читать будет намного сложней, чем оказалось на самом деле. Ну, он же там всю книгу голодает, страдает и сходит с ума, когда такое читать было легко? Но это было просто, даже местами интересно. Книга правда написана хорошо, и ничего тут не поделаешь. Все время жутко хотелось есть, пока ее читала, не знаю, связано это с названием или чем-то другим, но факт остается фактом. В определенный момент он оказался в месте, откуда возврата нет, нет возврата к нормальной жизни, есть только его безумие и сумасшествие. Странно, что все верили его выдумкам, все, кого он обманывал, придумывая история о своей якобы жизни, все больше и больше распаляясь и заводясь. Он нуждался в деньгах, наш герой без имени, так на первый взгляд можно было подумать. Но как только деньги к нему приходили, он спешил избавиться от них и пускался в полнейшее безрассудство. Мы видим, что у героя на самом деле есть совесть. Он во всем сознается, не будет что-то скрывать вечно. Возможно, это ему в жизни не очень-то помогает. В конце автор дает главному герою надежду на нечто новое, светлое, беззаботное, но кто знает, сможет ли он вести нормальную жизнь? Я сомневаюсь.

Как жалко этого бедного голодного писателя. При всем отчаянье он не спивается, не становится преступником. Жалко еще и оттого что он искренне верит в свое светлое будущее. Что рано или поздно он обязательно допишет статью или ее опубликуют и дадут денег. Трогательно радуется он своим маленьким успехам и затеям:

А пуговицы? Я еще не попытал счастья с пуговицами! Тут я улыбнулся. Может быть, все-таки найдется выход! Еще не все потеряно! Без сомнения, я получу за них десять эре, а завтра раздобуду где-нибудь еще десять, в четверг же мне заплатят за статью. Нужно только собраться с силами, и все наладится! Как я, в самом деле, мог забыть про пуговицы! Я вынул их из кармана и рассматривал на ходу; в глазах у меня мутилось от радости, я плохо видел улицу, по которой шел.

Голодая по несколько дней, остается добрым и наивным:

Как радостно бродить по городу и творить добрые дела! Быть может, я помог этому падшему созданию возродиться на всю жизнь! Опомнившись, она оценит мое благородство, с сердечной признательностью будет вспоминать меня даже в свой смертный час. Ах, все-таки стоило быть честным, честным и праведным!

Герой на протяжении всей книги вызывает разные эмоции, от сопереживания до неприязни, но все время хотелось быть рядом и как-то поддержать или подсказать что-то. И в конце книги я поймала себя на мысли: «Как же он там? Что будет с ним дальше?»

Кратко : Хороший психологический роман.

Подробнее: К концу первого абзаца я думал о Достоевском, первой страницы - о Сартре, первой главы - о Воннегуте. В итоге получается что-то очень самобытное и интересное.

Когда я писал про Селина, я указывал на то, что по его мнению физическая бедность влечет за собой бедноту интеллектуальную. Тут присутствует схожая идея. Голод заставляет главного героя поступаться своими принципами и совершать какие-то идиотские поступки. При этом психологическая тонкость состоит в том, что главного героя эта данность терзает.

Кроме рассуждений на тему "когда можно поступаться своими принципами" Гамсун тут и там делает намеки на интересные мысли по поводу творца и его творений.

Из еще любопытных вещей - главного героя пидорасит так, что мама не горюй. У того же Селина этот же текст вызывал невероятное отвращение, но Гамсун был мужик ироничный, и поэтому пока не задумаешься о происходящем, особо положение героя тебя и не впечатляет.

Кроме того Гамсун предвосхищает весь литературный модерн и бьет по читателю потоком сознания, что также интересно.

В общем, не знаю, уровень ли это Нобелевки, но уровень явно высокий в любом случае : книга поднимает много тем, и все на каждую из них при желании можно написать не одно эссе. А этим хлебом литературоведы и живы.

Мрачная и очень тяжелая книга. Человек (чье настоящее имя нам так и не сообщают) доходит до самой крайней степени нищеты и голода ... но судьба походя бросает ему даже не шанс: намек на шанс - и можно существовать дальше. Что мне удивительно, так это отсутствие у меня жалости к герою. Вроде бы и человек он неплохой (ну да, излишне гордый), он не опускается до воровства (даже мысли такой не возникает), умеет (когда захочет) адекватно общаться с людьми, он не оставляет попыток написать годную статью в газету, прекрасно осознавая, что таланта к этому не имеет. Но что-то есть в нем отталкивающее, неприятное, жалкое.

Сложно понять, о чём пишет автор, пока в полной мере не почувствуешь на себе название его книги. Герой книги несколько дней может находится без еды, воды и при этом получает творческое просветление. Я вместе с чувством голода не испытываю ничего, кроме дискомфорта. Куда уж там писать в таком состоянии какие-либо рассказы. Однако в мире существует такая практика, как праноедение, когда люди сознательно пытаются отказаться от приёма пищи, дабы подняться над физическими потребностями своего тела и таким образом обрести просветление. В книге поразительно описаны душевные мучения гордого человека, для которого чувство собственного достоинства стоит выше, чем физические потребности тела. Это достойно.

Повествование в романе ведётся от безымянного героя — нищего журналиста, который пытается заработать на жизнь написанием статей. Ему плохо удаётся продавать свои работы, так как темы на которые он пишет непопулярны и неинтересны массовому читателю. На протяжении всего произведения герой бродит по городу в попытках прокормить себя и найти ночлег. От голода он начинает неадекватно себя вести, предаваться странным мыслям и поступкам.

Сам он человек неуверенный и противоречивый. Несмотря на свое бедственное положение герой отдаёт последние деньги бедняку, чтобы показаться ему богачом. Его терзает не только чувство голода, но и одиночество, изоляция от всего мира, из которой не получается вырваться.

Сюжет нетрадиционен. Роман состоит из фрагментарных частей, описывающих разные периоды нищеты и голода главного героя.

Далеко не лёгкий текст для чтения, наполненный фантазиями и бродяжничеством, мучающегося от голода журналиста. Потому роман тяжело даётся, в нем нет динамики, основная задача целиком состоит из исследования внутреннего мира персонажа. Не скажу, что это неинтересное произведение, определённо создаёт пищу для размышлений и в конце концом интересно, что в итоге станет с героем. Но такой монотонный стиль мне вряд ли когда-нибудь полюбится. Всё-таки не мой это метод подачи.

Только закончил читать и руки сами тянутся написать несколько строк об этом потрясающем произведении. С первой до последней страницы главный герой увлекает в свой мир каждодневных злоключений и борьбы с судьбой, заставляя до глубины души прочувствовать всю гамму одолевающих его чувств. Во время прочтения я невольно провёл некоторую аналогию с "Глазами клоуна" - Генриха Бёлля, однако, для меня лично "Голод" стоит на несколько ступеней выше. Это произведение превзошло все мои ожидания.

Нищий неприкаянный публицист скитается по улицам осенней Христиании в поисках поесть, поспать и если удастся, пристроить свои философские статьи в столичные журналы. Редких заработанных крон хватает на бутерброд с сыром, да ночлег в пансионе для приезжих. И всё бы ничего, и даже "вполне терпимо", но постоянное чувство голода начинает медленно, но необратимо сводить его с ума.

"Голод" Гамсуна - закономерное промежуточное звено между "Преступлением и наказанием" Достоевского и "Посторонним" Камю, роман прародитель модернизма, "потока сознания", экзистенциализма, стилистики Джойса и эстетики Кафки. Одиссея главного героя книги по холодной (во всех смыслах: погода, человеческие отношения и т.д.) Христиании (нынешнему Осло), выглядит галлюциногенным сном, разыгравшимся в воспалённом от недоедания сознании. Хрупкая реальность, которую персонажу удаётся спорадически выхватить из общего бредового ряда, выпив стакан кипячёного молока или съев кусок мягкой булки, мгновенно исчезает, едва болезненное нутро рефлекторно отторгает поглощённое. Но беспросветный голод увеличивает ещё и безразмерная гордость, личный кодекс греха и чести, который с каждым днем "на пустой желудок" приобретает всё более извращённые черты.

Представьте себе, 1890 год, далекая Норвегия с её прекрасными лесами, завораживающими приезжающих и простой городок Христиания, который сейчас называется Осло.

Звучит немного прозаично, но на самом деле этот город стал для Гамсуна чем-то вроде Петербурга для Достоевского. Серый унылый город, в котором люди проживают свою рутинную жизнь, грешат и ведут себя абсолютно безнравственно. Именно в таком городе и жил главный герой произведения «Голод». Жизнь его была отвратительной во всех смыслах этого слова: нет жилья, нет денег, нет источника доходов, нет семьи, нет настоящих друзей. Возможно это слишком депрессивное описание быта главного героя, но у него реально ничего не было. Единственное, чем он располагал- внутренний стержень, который и помогал ему нести бремя трудностей.

Я всем очень рекомендую к прочтению эту книгу по простой причине- она и по сей день актуальна. Человек, который опустился ниже некуда, обнищал, потерял кров,- оставался человеком. Только представьте себе, он несколько дней ничего не ел, спал в одежде, чтобы не умереть от холода. А потом, идя по улице, его окликнул старик, попросив денег. Главный герой сразу заложил свой жилет и отдал полученные деньги старику. Вот она человечность, которую должен иметь каждый, не зависимо от своего статуса.

Книга читается достаточно тяжело из-за большого количества психологизмов, а конкретнее из-за постоянных перепадов настроения у героя, но то, как Гамсун описает переход от отчаяния, гнева, озлобленности к своеобразной эйфории. Помимо этого автор обращает очень пристальное внимание на то, как голод обострил у героя восприятие самых мелких фактов, движений и поведения всех «сытых» людей Христиании