Отзывы на книгу «Голод», страница 20, 231 отзыв

Противоречивые ощущения после прочтения... С одной стороны, ГГ меня жутко раздражал, и никак не хотелось оценивать его положительно, и из-за этого читать было сложно, т.к. возникали только негативные эмоции. С другой же - язык автора очень приятный, легкий, и то, как мастерски представлен ГГ, его эмоции, мысли, провалы в безумие. Я понимала, что ГГ действительно сходит с ума от голода и от собственных *загонов*, но вот эта его непоследовательность: то жую щепки или карман от куртки, то, получив деньги, сразу же их кому-нибудь отдам, - жутко бесила! И не только он странен. Девушка, с которой она познакомился на улице, тоже явно неадекватна. Во-первых, как она вообще *повелась* на этого оборванца (наверное, рыбак рыбака видит издалека), и во-вторых, ее поведение на свидании, то лицо не открывает, то открывает буквально все остальное, приведя его к себе домой! Не уверена, что буду продолжать знакомство с автором, но совсем не жалею, что прочитала *Голод*!

Оставьте, оставьте его у себя! - откликнулся я. - Сделайте мне удовольствие! Там несколько безделок, мелочь - едва ли не все, что у меня есть на свете. Я был растроган собственными словами, они прозвучали так безутешно в вечерних сумерках, и я заплакал...

Начнем с того, что как такового сюжета здесь нет. Это один сплошной поток сознания, отрезок жизни человека, в который мы каким-то образом попадаем. Основная интрига - выживет главный герой в конце или нет. Кстати, мы даже имени его не будем знать - оно нигде не упоминается.

Я не бессердечная скотина и мне очень жалко главного героя, попавшего в такое ужасное положение. Говорят, что здоровье за деньги не купишь - не соглашусь с этим. Купишь не только здоровье (залогом которого является хорошее питание, крыша над головой), но и уверенность в завтрашнем дне, независимость. Ничего этого у бедного журналиста не было. Ничего, кроме доброго сердца, обостренной и даже больной фантазии да тонкой художественной натуры.

Однако иногда к чувству жалости у меня примешивалось едва сдерживаемое раздражение. Объясню почему. С одной стороны, перед нами не лишенный таланта молодой человек, благородный, хорошо воспитанный, добрый. Это одно Я. С другой стороны, мы видим нищего, у которого есть только старое одеяло, жилет и пуговицы и который время от времени теряет рассудок от голода, становясь прямо-таки помешанным. При всем этом у него настолько зашкаливает чувство собственного достоинства, что он даже не может поступиться своей гордостью для того, чтобы принять помощь от кого-либо или от самой судьбы. Это другое Я.

Если ты видишь, что то, чем ты занимаешься ( в данном случае журналистика) не может элементарно обеспечить еду, одежду и кров, то какого лешего ты продолжаешь этим заниматься? Да, я сейчас обращаюсь именно к этому чуваку. Так какого лешего? Не лучше ли, вместо того, чтобы ждать по нескольку дней свою музу, постучаться в другие двери? Нет, тебе нужно падать в обморок от голода, сося камешки и стружки, подобранные на улице, продавать свою одежду и даже пуговицы, ночевать в подворотнях или в полицейских участках и делать вид, что, дескать, все окей, чуваки! Не берите в голову.

Его проблема, как мне кажется, в том, что он нерационально использует то время, что было неоднократно дано ему. Время, когда хотя бы несколько недель он мог обеспечить себе жизнь. Искал бы в это время хоть какую-нибудь работу. НО НЕТ! Мы - гениальные журналисты и ищем вдохновения, извольте не мешать. Хорошо хоть в конце решил оставить это дело и попросился юнгой на судно.

Удивило то, что автор настолько плавно ведет повествование, что четкие границы между одним и другим Я главного героя стираются. Вот он был один, и вот уже другой. В целом, мне понравилась книга. Очень сурово и реалистично все написано - во время чтения я все время что-нибудь жевала, так как описание голодного состояния нашего страдальца заставляло и меня чувствовать голод.

PS Большинство людей в этой книге - просто скоты. Они видели оборванного, голодного и больного человека, но не протянули ему ни куска хлеба (даже когда он все-таки попросил) и насмехались над ним. А ведь один только кусок хлеба мог продлить его жизнь! Скорее всего, и я - одна из таких людей. Надо бы повнимательнее относиться к тем, кто нуждается...

Идешь по городу один, а в голове мыслей на миллионы книг. Обуздать этот поток эмоций и пытается писатель...писатель в вечных метаниях, бурях эмоций, порывах. Он переживает каждую строку, критически относится к своим трудам. Когда внезапно у него появляется деньги, он может с ними внезапно расстаться в порыве так и не поев.....Джентельмен, который потеряв все атрибуты к существованию не потерял себя, голод его не вынудил писать простые тексты... Трогательная книга....классика

Судя по произведениям классической литературы в обществе прошлого было в ходу воспитание благородства и чести в детях. Чтобы мальчики вырастали рыцарями без страха и упрека, не умеющие лгать и сносить оскорбления, защищающие слабых о обездоленных, и ненавидящие все пошлое и бесчестное. Чтобы девочки вырастали уточненными вечно смущающимися куколками, способными любить до гроба своего рыцаря и детишек. Без иронии - в этом нет ничего плохого. Благородный муж, Акунин, аристономия, пошло-поехало. Но мне всегда казалось, что это подходит далеко не всем. Чтобы нести тяжелую ношу благородства нужно иметь стальную волю, чтобы не сгибаться и не уступать в сложные периоды.

Ну так вот, ГГ Голода некий писатель воспитан в таком духе. При этом он беден, да настолько, что не ел со вчера и не знает сможет ли поесть завтра. Заложил жилет и пытался заложить пуговицы от пальто. В таком духе.

И вот в этот тяжелый момент ему приходиться прогибаться, обманывать, лгать ради того, чтобы банально выжить. Все оттого что он слаб, не способен найти выход из ситуации, не способен настоять на своем, не способен признать, что не выберется самостоятельно их этой ямы. Короче он максимально не ведет себя, как "достойный" и благородный человек при этом он не только хочет казаться таким для окружающих, он хочет видеть себя таковым, ощущать внутренне.

И все. Конфликт налицо. Ложись и помирай засвидетельствовав свое бесчестие и глубину падения, но этот человек имеет удивительный дар самовнушения и умеет убедить себя в том, что он Дэартаньян, а все прочие просто...злы и недостойно себя ведут. Но иногда правда проглядывает сквозь завесу и он видит реальную картину, что приводит его в бешенство и заставляет страдать.

К чему веду. Ну вот если ты не вывозишь всё вот это "благородство", ну не пытайся ты соответствовать, целее будешь. Приятнее и понятнее негодяи, которые хотя бы лицемерят. Не знаю, кто виноват в трагедии героя - он сам или общество того времени, выставившее планку, но герой лично у меня вызывает не жалость, а омерзение почему-то.

А произведение обязательно стоит почитать, заставляет задуматься.

История про писателя, в чем-то автобиографическая, который на всё время повествования пытается выжить. Беден как церковная мышь. Его бесконечные скитания и муки голода. Странно, но я ему не сочувствовала. Неудачник не желающий разбираться во всей ситуации, предпочитая стонать и взывать к небесам. P.S. Книга вызывает желание вгрызаться в горбушку теплого хлеба и открывать холодильник в поисках еды). Какой-то кошмарный сон человека, который сидит на диете. Оценка 5/5

"Голод" - замечательный текст, где судьба и мысли главного героя становится настолько близкими, что начинаешь ощущать себя на его месте. Голод замутняет сознание, и мы чувствуем это помешательство тоже вместе с героем, своими клеточками.

Описания физических ощущений героя пробирают до дрожи, до тошноты. Книга наглядно показывает, как элементарные физиологические потребности влияют на сознание человека, а в случае с главным героем затуманивают рассудок. Очень тяжёлая для восприятия книга. До этого не особо то и задумывалась о том, что такое голод, а здесь, на этих страницах я его ярко ощутила. Ужас!!!! Показательно, эмоционально, жизненно. Скорее... рекомендую эту книгу к прочтению.

...я сержусь, глядя на свои тонкие пальцы, ненавижу свое хилое тело, содрогаюсь при мысли, что должен влачить, ощущать эту бренную оболочку. Господи, хоть бы все это скорей кончилось! Как я хочу умереть!

Первый роман норвежского писателя произвёл на меня неоднозначное впечатление. Я плавала в голодном сознании главного героя на протяжении всей книги. Автор отлично отобразил физические и моральные страдания персонажа, но почему-то мне не было его жаль. Отсутсвие логики, безумная гордыня, совесть с налётом пафоса, нежелание видеть реальность такой, какая она есть на самом деле, самопожертвование во имя себя любимого - ну никак не вызывает герой положительных эмоций.

...перед глазами у меня проносились изумительные образы, кровь бросилась мне в голову, и я вдохновенно лгал.

Но, несмотря на всё это, его сумасшествие притягивало меня к книге, как к магниту. В моменты длительных голодовок и продолжительной депрессии человек порой удивляет и вызывает крайнее недоумение своими поступками. Когда сознание искажается от голода и других страданий, когда оно трансформируется в бред - за этим интересно наблюдать.

Днем я писал, обернув руки тряпками, просто потому, что не терпел ощущения на них собственного своего дыхания.

Странно, но мне нравилось его самоистязание. Оно было приятно лишь потому, что персонажу частенько самой хотелось дать, как минимум, хорошего подзатыльника. Молодой парень, решивший, что он великий будущий писатель, и работать ему ни к чему, ведь он вот-вот прославится, его гениальность признает весь мир... Данная мысль, скорее всего, была самой бредовой из всех.

Я снова начал мучить себя, намеренно стукался лбом о фонарные столбы, глубоко вонзал ногти в ладони, в безумии кусал себе язык, когда начинал говорить бессвязно, и хохотал всякий раз, когда мне было больно.

Подводя итоги, могу сказать следующее: следить за трансформацией морального облика, путём страдания физического, было любопытно; слог Гамсуна вполне приятен; нестандартный сюжет для времени создания романа тоже добавляет плюс; но всё же книга не затронула эмоционально так, как должна была, ведь некоторые беды героя известны мне не понаслышке, а сильного отклика в душе они не вызвали.

...я готов был плакать от досады, что я все еще жив.

Совсем небольшой роман (повесть?) норвежца Кнута Гамсуна о том, как неудавшийся писатель не может свести концы с концами. Вообще, Кнут Гамсун удивительный писатель - его книги, казалось бы, чрезвычайно просты и непродолжительны, не изобилуют персонажами и дополнительными сюжетными линиями, которые отчасти подчеркивают основную сюжетную канву, как, например, в романах русских классиков. Здесь же все просто и прямолинейно: "голод?" - получите роман о голоде, в котором главный герой все время голодает. Однако, есть в этой простоте и прямолинейности и какая-то звенящая пронзительность, очищенная от шелухи и сора. Главный герой - неудачник, возомнивший себя писателем, не способен распоряжаться деньгами. В результате его жизнь в Христиании (Осло 19-го века) превращается в непрекращающуюся череду голодных скитаний, в которых самое сложное - это сохранять достоинство воспитанного и интеллигентного человека. Это скольжение вниз по склону к отровенному нищенству и попрошайничеству герою дается нелегко прежде всего именно из-за того, что он даже будучи откровенно нищим, он не может до конца себе этого признать и только ещё больше усугубляет положение. Роман был прочитан быстро и оставил после себя хорошее послевкусие. После прочтения пошел и съел бифштекс. В конце концов, мы в жизни многое усложняем.

Нетипичное произведение, практически без сюжета, повествующее о переживаниях и ощущениях голодного бедняка. Своеобразное описание интроспективного опыта человека в нищенских условиях. Метко описаны перепады настроения (что начинает казаться, что герой страдает от маниакально-депрессивного психоза), ощущения в теле, типичные признаки анарексии. Во время прочтения есть перманентное желание взять и помыть героя, отогреть, накормить. Каких-то элементарных вещей оказать. Возникает желание заботиться. А поскольку повествованием проникаешься и с героем хоть немного, но идентифицируешься, хочется заботиться о себе. Ощущаешь, что ты сыта, чиста и согрета. Как будто вокруг защитный панцирь, идёшь по дому и чувствуешь кокон.

Рассказ про элементарные человеческие потребности и прорезывание сквозь них писательского таланта. Про редкие приступы вдохновения, перемежающиеся борьбой гордого духа и нищенских условий. Много причуд в поведении и сознании героя. Вот что делает человека бомжом? Смирение с такой жизнью и согласие на подаяние. Герой борется с соблазнами воспользоваться людской жалостью и оплошностью. По идеи именно это держит его на плаву. Как только он в душе согласиться просить денег, как только смирится - он станет бродягой. Сейчас же он ещё боец.

К концу книгу появляются и другие герои, одной интроспекции мало для целого романа. Общая канва сбивается в сторону внешних событий, а не потока внутренних впечатлений. В герое что-то надломляется, заключается метафорическая сделка с совестью - то, что казалось невозможным становится приемлемым. Если в голодном нищенском состоянии он давал подаяния на последнии деньги, то теперь, пожив в мебелированной квартире, он приходит забрать отданное. Комфорт как то, что затягивает и заглушает совесть, сытость, ведущая компромиссу.

Книга - неоценимая помощь психологам в понимании течений внутренних переживаний.