Отзывы на книгу «Туманность Андромеды», страница 6, 133 отзыва

Итак, герои будущего известной космической повести Ивана Ефремова отправляются навстречу тайнам Вселенной. Вот они, те самые люди, которые освободились от раздоров, войн и государственных границ, став единым человечеством с планеты Земля и приступившие к цели, которая, на мой взгляд, оправдывает существование разумного Человека - поиск ответов на вечные вопросы бытия, сокрытый в глубинах нашей души и безграничного космоса.

Я восхищаюсь этими персонажами: Эрг Ноор, Низа Крит, Веда Конг и, в особенности, Дар Ветер! Все они - прототипы людей, которых, как мне кажется, нужно ставить в пример подрастающему поколению, да и не только ему. Это герои, обладающие идеалами, культурой, цельным мировоззрением и верой в окружающих рядом людей.

Атмосферность произведения позволила мне путешествовать вместе с экипажем звездолёта 1-го класса «Тантра» и увидеть мир, где царствует правда и любовь. К слову сказать, не смотря на мой полет в будущее, я встретился там с людьми, обладающими меркантильным складом ума, но они настолько единичны и неуместны в изображаемом обществе, что самому смешно становится от их реплик и поведения - это отличный ход автора, сыгравшего на противопоставлении высоких общественных идеалов личностной выгоде и эгоизму. В этом плане очень примечателен подход Ивана Ефремова к одному из сложных жизненных вопросов под названием "Человеческая судьба":

"Посеешь поступок - пожнешь привычку, посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу".

Тем, кто собирается прочитать "Туманность Андромеды" - удачного путешествия в будущее и благополучного возвращения домой!

"Туманность Андромеды" - своего рода предыстория событий, произошедших в "Часе Быка". Так получилось, что "Час Быка" был прочитан ранее, однако, несмотря на то что книги входят в так называемый цикл "Великого Кольца", сюжетная линия у них соприкасается в незначительной степени. Читать их можно в любом порядке, но лучше в следующем: "Туманность Андромеды" - "Сердце змеи" - "Час Быка" - "Пять картин".

Роман начинается захватывающе, атмосферно, динамично, однако по мере продолжения динамика и приключения постепенно сходят на нет. Ну... это Ефремов. Он не пишет "фантастику действия" (или экшн), а пишет "фантастику-философию", "фантастику-размышление". Иван Антонович, на мой взгляд, вообще считал, что только такой стиль является верным в жанре, и в этом стиле он, безусловно, мастер. Богатству лексики можно только позавидовать. Так описывать статику могут немногие. Жаль, приключения у него получаются ничем не хуже, как показали первые главы "Туманности".

А так книга похожа на "Час Быка". Много философских отступлений, причём до такой степени, что сам сюжет кажется отступлением и не особо важным элементом, которым можно легко пренебречь. Всё, в принципе, здорово, любопытно, но в то же время несколько многословно, иногда заунывно. Однако подчеркну, что лично мне, как и в "Часе Быка", "коммунизм" Ефремова весьма симпатичен. Да мне неприятно, что человек переделывает климатические зоны и регулирует численность диких животных (хотя в противостоянии "человек-природа" победа ну никак не может быть на стороне человека). Можно спорить о преимуществе воспитания детей не в семье, а у государства. Можно вообще много о чём спорить с автором, но тем он и хорош, что книга вызывает желание поспорить. Плюсов больше в том новом мире, нежели минусов, но "красота" требует...

Что не могу простить Ефремову? Не очень люблю авторские "секреты". Ружьё, как известно, должно выстреливать. А здесь в тексте появилась "стальная дверь", интрига нагнетается, но что там, за дверью, мы так и не узнаем. В дальнейшем читатель получает надежду, которую автор благополучно хоронит. Зачем это нужно было? Есть и ещё некоторые "подвисания" в сюжете.

В целом, книга заслуживает хорошей оценки. Однако "Час Быка" мне понравился больше. А ведь начиналось всё так великолепно...

Возьми книгу, которая вернет тебя в прошлое, перенесет в мир будущего и затем заставит задуматься о настоящем. Возьми книгу, которая прекрасна своей “наивностью” о будущем человечества и зажигает сердце огнем веры в добро, развитие и достижение невиданных целей. Возьми книгу и окунись в мир, где уютно и где живет надежда. Возьми “Туманность Андромеды” и погрузись в далекий мир.

Начну свою рецензию издалека и скорее всего с неожиданной точки для некоторых читателей точки зрения. Почему важно читать книги прошлых веков и лет? Почему необходимо знакомиться с тем, что уже ушло? Даже сам Ефремов пишет о школе будущего, как о месте, где учат самому новому. Однако, вспомним, такой подход лишь ждет нас впереди, и чтобы его достичь нам надо пройти спирали развития и понимания нашего мира. Так вот, по-моему, читая книги предыдущих поколений, мы развиваем эмпатию и восприятие мнений, чуждых нашему мировоззрению. Мы начинаем понимать наших родителей, наших близких, не осуждая и просто воспринимая мысли других обществ как способ проанализировать мир и найти истину. Найти истину в мире и без конфликтов, открывая своё сердце для других людей.

Книга написана в 1957 году и понимание этого позволяет отнестись к произведению с двух сторон: узнать о ценностях общества, в котором жил сам автор, о тех мечтах, что были в его сознании и тех смелых фантазиях, которые посетили его через года жизни. Во-вторых, читатель может сравнить предсказания Ефремова с современными достижениями человечества и приятно удивиться множеству предсказаний, которые сделал автор, их просто бесчисленное множество.

Самым ярким посланием “Туманности Андромеды” для меня является не фантазии о развитии астронавтики, не яркие описания космоса, и даже не вышеупомянутые предсказания в развитии технологий и общества в целом. Я очень ценю в этой книге философию и затронутые вопросы морали, а именно важность быть близкими к природе, не притуплять внимание к миру вокруг нас, не останавливать наше развитие. Ведь в настоящее время мы все чаще осознаем, что мир и понимание его доходит до границ наших способностей, и нам нужна новая эволюция человечества, чтобы понимать сложные законы мира вокруг, а пока нам остается смириться с тем, что наши способности ограничены и мы слабы. Однако, даже в будущем, важно оставаться скромными в своих желаниях и стремлениях, так как именно наш эгоцентризм и слепая вера в величие человека как существа приводит к разрушениям, войнам и боли во всем живом. Мы обижаем близких, слабых, тех, кто менее защищен. Человек будущего станет великим именно своей скромностью и умеренностью.

Из современных проблем Ефремов затрагивает вопросы ротации на рабочем месте, перегорания на работе, важности воспитания новых поколений. Школы будущего - это не фабрики с конвейерами по производству новой рабочей силы, а тонкие настройки каждого отдельного человека, который может общаться с другими без страха насмешки и непонимания. Люди уважают друг друга и не отравляют жизнь других своими “ядами”. Конечно, это достигается развитием всего общества и требовать такого поведения в современности неправильно и глупо.

Другой важной особенностью общества будущего является любовь к труду, и не та, которая возможно высмеивается некоторыми людьми или является частью корпоративных лозунгов, не та, которая вызывает перегорание, а та, редкая и особенно ценная, которая рождается, когда мы понимаем истинное счастье жизни - созидать и быть нужными. Во многих современных книгах по психологии затрагиваются темы смысла жизни и труд также является частью поиска счастья и покоя.

Из смелых идей Ефремов мечтает о том, чтобы школы перестали обучать старому, а знакомили с самым новым в науке и технологии. По его теории мы делаем шаг вперед и в обучении 0.9 шага назад. Нужно научиться использовать свежий и яркий ум детей сразу и смело.

Хотя это книга и утопична по своему содержанию, вплоть до концовки романа, но в ней вы найдете и описание апокалипсиса, а также ошибок людей будущего. Человечество не может избежать ошибок, но с каждым витком цивилизации мы притягиваемся к этой заветной цели всё ближе, главное, держать в сердце веру и надежду. И любовь.

Кого-то может шокировать одержимость Ефремова вопросами идеальной красоты, особенно в наше время, когда мы оперируем терминами различного “шейминга”. Однако, как мне кажется, защита своего права жизни и индивидуальности не идёт вразрез с идеями достижения лучших вершин. Если что-то достижимо, то не нужно от него отказываться, даже в толерантности должна быть мера. Уважая других людей, мы всё равно можем заниматься развитием и воспитанием.

Лишь одна мысль автора вызывает во мне личные споры - это противопоставление мудрости/рациональности и рискованных решений. Как известно идеи эволюции включают в себя важность включения случайной мутации, то есть кажущейся ошибки. Ведь нет еще точного определения объективной мудрости, как и объективного счастья, поэтому рациональность Дара Ветера кажется для меня чем-то недостижимым и спорным. Но опять же, в ходе романа мы узнаем о том, что он сам в поиске верного пути и верного решения.

“Туманность Андромеды” воистину неумирающее в своей ценности произведение и через 65 лет, и как мне кажется, далее. Обязательно продолжу читать книги Ефремова и погружаться в мир, в котором верить не стыдно, верить легко.

Представьте себе жизнь далекого светлого будущего человечества, в котором произошли коренные изменения экономики, искусства, науки. Представьте мир, из которого исчезли нищета, голод, изнурительный труд. Человечество изменило климат всей планеты, очистило воздух, океаны и моря. Общество, полностью посвятившее себя науке и искусству. Археологи могут изучать ископаемые не выкапывая их. Люди могут жить на космических станциях на Луне, Марсе и Венере. Но самое главное, Общество настолько продвинулось в своих познаниях и достижениях, что теперь ему доступны далекие галактики и солнечные системы. И, конечно же, это общество - коммунистическое.

Все любители научной фантастики должны оценить этот роман, здесь очень много космоса, астрономии, межгалактических путешествий, иных планет и необычных инопланетных существ. Одно только путешествие героев в чёрные дебри Железной звёзды чего стоят!

Но написана книга не особо простым языком, она насыщена сложных техническими терминами. Как поясняет сам автор, сделал он это намеренно, чтоб придать роману колорит придуманного им будущего.

Посыл романа заключается в утопическом мире, созданном человечеством, где все люди равны, говорят на одном языке, нет национальностей и расовых делений, продолжительность жизни 170 лет, а медицина поднялась на высший уровень. Но все же главная изюминка для меня - это большое количество космоса и фантастических миров, в которые я искренне верю и, надеюсь, что в следующей жизни буду также, как и герои путешествовать среди звёзд.

Впервые о романе "Туманность Андромеды" я прочитал в учебнике "Природоведения" в четвёртом классе. Школьникам Страны Советов рассказывали о звездолёте, захваченном в бескрайнем космосе гравитацией угасающей звезды, о найденном погибшем корабле, на котором звездоплаватели нашли необходимый запас топлива и смогли вернуться на Землю. А ещё нас предупреждали, что нам пока рано читать эту книгу. Потом. Когда приобретёте необходимые знания по химии, физике и астрономии и другим наукам. Всё это вкупе с неземным таинственным названием, поселило в душе мечту о прекрасном романе, описывающем коммунистическое будущее. Всё оказалось правдой. Роман действительно был о коммунистическом будущем. Приключения звездолёта, о которых нам рассказывали в школе, было только маленькой частью книги. Вот это самое будущее меня и поразило. Страшный мир, где детей забирают у родителей в воспитательные дома, а несчастные матери, отказывающиеся от этого, отсылаются на остров Ява. Где тех, кто не хочет подчиняться принятым правилам коммунистического общежития, ссылают в изгнание на тропический остров, где нет никаких законов. Если честно, это и стало моим самым главным впечатлением от романа. Весь остальной сахарный мир свободных людей со всеми этими 12 подвигами Геракла в качестве аттестата зрелости для молодёжи, концертами, где вместо аплодисментов дают пультики с разноцветными огоньками, сеансы радиосвязи между обитаемыми мирами остался лишь ненужной шелухой. Красивой мишурой, прикрываясь которой у людей отнимут самое дорогое.

Ох, и тяжело же мне далась эта Туманность! Тяжело далась обстоятельно расписанная матчасть: много физики (которой я основательно недополучила в школе по причине перманентного отсутствия учителя), астрономии (которую наша учительница изучала по ходу преподавания предмета нам), математики и даже биологии в части генетики (ну, с этими дисциплинами попроще - некоторые остаточные знания присутствуют). В общем, неподготовленному читателю будет сложновато продираться через многие подробности деятельности людей будущего, придуманного на самом деле замечательным советским писателем Иваном Антоновичем Ефремовым. Описанный в романе мир утопичен и прекрасен: тут нет места неравенству, преступности, подлости и зависти. Все люди открыты в своих желаниях и помыслах. Все с радостью трудятся на благо общества - единого, космополитического, в котором давно упразднено деление людей на нации и касты. Каждый тут может быть кем угодно, выполнять любую работу: машинист Спиральной Дороги (аналога железной, насколько я поняла) может стать заведующим станциями, через которые осуществляется связь с мирами других галактик; историк-археолог играет королеву Темных веков в детском фильме. Все красивы, прекрасно развиты физически, обладают массой талантов. Идеальное общество, основанное на идеях коммунизма, развившееся благодаря претворению этих идей в жизнь. Конечно, много в романе выглядит наивным, многое - высокопарным, но безусловно чувствуется, что автор верил в то, о чем писал. Верил в то, что когда-нибудь коммунизм все-таки восторжествует. Верил в то, что его мечты об этом идеальном обществе когда-нибудь сбудутся, что человечество обязательно придет к такому расцвету мысли, торжеству разума над эмоциями. Кстати, этот момент мне не очень близок: я за эмоции, потому что без них человек становится роботом. Еще я не очень поняла идею замены привычных нам имен на "любые понравившиеся созвучия" - зачем? Чем плохи имена и фамилии? Так же покоробила идея, что все дети должны воспитываться не в семьях - обычных привычных нам семьях с мамой, папой, бабушками, дедушками, кучей других родственников - детей воспитывает общество. И матери с радостью отдают своих чад в специальные заведения на длительное время обучения, встречаясь с ними потом по случаю. Автор объясняет эту идею тем, что

Одна из величайших задач человечества - это победа над слепым материнским инстинктом. Понимание, что только коллективное воспитание детей специально отобранными и обученными людьми может создать человека нашего общества

А женщины, рожая детей, всего лишь "выполняют долг каждой женщины с нормальным развитием и наследственностью - два ребенка, не меньше". Я за то, чтобы дети росли и развивались в социуме (детские сады, школы), но исключать семью из процесса... Отдает каким-то зомбированием... В общем, если с именами я еще худо-бедно могу ужиться, то с идеей искоренения "безумной... материнской любви" (да-да, именно безумной - по-другому же матери любить не умеют:) ) я не согласна категорически. Но, несмотря на все моменты, которые я не приняла, на обилие тяжеловесных описаний и объяснений, роман мне все-таки понравился. Чувствуется многолетняя и обстоятельная работа автора над своим детищем, вера в написанное - и это, конечно же, вызывает уважение и восхищение.

До такого будущего, когда «исчезнет необходимость в обмане», нам ещё очень далеко. Даже если Иван Антонович Ефремов считал свою советскую страну прообразом Коммунистической Земли и даже если он никогда не слышал такого термина, как «продающий заголовок», принцип был использован, пожалуй, со всей возможной полнотой. «Туманность Андромеды» – роман вовсе не о дальних космических путешествиях, как можно вообразить по названию. При чём тут ближайшая к Млечному пути галактика, вообще выясняется только в последней главе, но не получает никакого развития, и корабль чужой цивилизации, найденный экипажем звездолёта «Тантра», так и остаётся неразгаданной тайной. Судьба отважной группы, улетевшей к зелёной звезде Ахернар без шансов вернуться домой, тоже неизвестна – в следующем Часе Быка речь пойдёт уже о совершенно других людях и событиях. Космическая сюжетная линия даёт роману действительно захватывающий старт: тут и футуристические приборы, к тому же в образных описаниях: «В тусклом свете, отражавшемся от потолка, шкалы приборов казались галереей портретов. Круглые были лукавы, поперечно-овальные расплывались в наглом самодовольстве, квадратные застыли в тупой уверенности»; и научная теория, и грозящая кораблю смертельная опасность, и даже намечающийся романтический треугольник. Первая глава обрывается классическим «клиффхэнгером», а уже вторая читает размеренную лекцию о мироустройстве Земли и Великого Кольца, в то время как «Тантра» висит на волоске от гибели. В итоге «космические» главы составляют всего треть общего объёма книги, причём именно они публиковались когда-то отдельно в журналах и даже школьных учебниках, очевидно, как наиболее привлекательные. Остальное – в сущности даже не очень-то роман, сильной сквозной истории тут нет; скорее описание разнообразных сторон жизни общества будущего, покорившего природу, доведшего до совершенства человеческое тело, реформировавшего образование (если первые два пункта вызывают некоторое сопротивление, то идея о том, чтобы «всегда давать ученикам самое новое… если новые поколения будут повторять устарелые понятия, то как мы обеспечим быстрое движение вперёд?» – кажется вполне разумной, с учётом того, что применяется она именно к естественным наукам, а не к гуманитарным), переосмыслившего искусство и семейные ценности и, конечно, упразднившего рынок и частную собственность. Насколько это утопично или антиутопично – остаётся решать читателю, но лично меня больше всего возмущает намеренное растопление полярных шапок и смещение климатических поясов. Трудно поверить, как это могло даже в 50-е казаться не абсурдом, а благой перспективой, хотя мне говорили, что в те годы такое видение «терраформации» было довольно популярно. Слава богу, пока ещё природа остаётся сдерживающим фактором для человека, одним из последних барьеров его амбиций. С другой стороны, Ефремов писал о людях, победивших в первую очередь собственные пороки и только поэтому имеющих право «исправлять» мир вокруг себя. В который раз я убеждаюсь, что какое-то ядро творчества писателя, смысловое и стилевое, остаётся неизменным, даже если он берётся за, казалось бы, далеко друг от друга отстоящие темы. Рисуя Эру Великого Кольца, намеченную им по крайней мере на тысячу лет вперёд, Ефремов умудрился пропеть панегирик Древней Греции. «Подвиги Геракла» как будто не очень вяжутся с эпохой анамезонных двигателей – хотя, если подумать, с ночного неба на нас смотрят не кто иные, как древнегреческие боги и герои, вознесённые туда в качестве созвездий. Да та же Андромеда! Эллины любили звёзды, пытались рассчитать их движение, видели в мерцающих небесных огоньках отпечатки великих и поэтичных легенд о красоте, отваге, мудрости полулюдей-полубогов. Вероятно, недостижимая туманность Андромеды и у Ефремова предстаёт отражением этой переданной нам через тысячелетия мечты. Эллинистической культуре писатель был предан всю свою творческую жизнь. Как и в Таис Афинской , его герои и особенно героини молоды, здоровы и прекрасны, всесторонне развиты, наделены талантами, главным образом в гимнастике и танцах, и больше всего любят тёплое море (вот этот момент с обязательным переселением всего человечества в район Средиземноморья тоже вызывал, может быть, нелогичное раздражение). Всё у них хорошо, кроме имён: сложно сказать, чем Ефремову «любые понравившиеся созвучия» показались лучше фамилий. В этом будущем красотой языка пожертвовали, в отличие от красоты тела (стоит помнить, однако, о принципе красоты как целесообразности): «прекратилось совсем писание как музыка слов… все разговоры стали гораздо проще и короче». Тем не менее в эру странных ничего не значащих имён и устрашающих аббревиатур продолжают волновать людей строчки Волошина и Эдгара По… Несмотря на тяжеловесный стиль самого Ефремова, в «Туманности Андромеды» есть какая-то искренность, удержавшая меня от низкой оценки. Это, я бы сказала, личная утопия автора, рождённая самой его судьбой. Этот человек знал не понаслышке, что такое мореходное дело и экспедиции в суровые районы планеты, это был учёный и мечтатель, чьи идеалы почти совсем утратили правдоподобие. В некоторой степени я чувствовала ту же собственную ничтожность перед этими практически безупречными людьми, что и Веда Конг перед краснокожей девушкой с Эпсилона Тукана, хотя вряд ли автор имел это в виду. С другой стороны, не могла не сравнивать ефремовское Великое Кольцо с Объединённой Федерацией Планет по версии «Звёздного пути» (описанные с разницей всего в 10 лет), и второй вариант мне, конечно, нравится больше: во-первых, он ближе, во-вторых, там уже освоили подпространственную передачу сообщений, а в-третьих, гораздо больше шансов попасть в межзвёздную экспедицию при составах экипажей звездолётов в 400 человек, а не в 20. Зачем им, правда, столько народу?.. ))

Сразу скажу - сужу очень пристрастно. И это одна из моих любимых книг. Классическое не слезливое, не мелодраматичное, не романтичное повествование, но тем не менее, удивительно живое, последовательное и разнообразное. Эту книгу не стоит читать любителям легкого чтива и смешных, не напрягающих фантастических романов. Тут нет простых и плоских шуток, прямого сюжета, легко угадываемого с первых страниц до конца, примитивной глупости. У Ефремова этого не встретите, искать бесполезно. В этой книге есть место для подлинной любви, для яркой страсти, для истинной дружбы, но превыше всего этого идет инстинкт служения, но не какой-то абстрактной великой цели, а вполне конкретно: Миру, Родине, людям. Поэтому тут вы не найдете ни мелочных переживаний, ни эгоистических побуждений. Они порицаются. Выше всего автор ставит разум человека, но не сухой и холодный, расчетливый, зачастую превращающий человека в бесчувственную ледяную машину. Разум и чувства, идущие рядом, рука об руку, когда одно не мешает другому - вот идеал Ефремова. Главные герои, будь то мужчины или женщины, способны на глубокие чувства, образованы, отличаются высоким интеллектом, и нередко ошибаются. Но при этом они всегда выше грязных помыслов и побуждений. Для них это просто невозможно в силу уровня развития культуры и внутреннего "я". Наверное, это идеальная утопия - каждый служит миру не потому что его заставляют, а потому что это личное желание. На фоне космических путешествий и колоссальных научных открытий все равно главной проблемой человека остается его внутренний мир, его мысли, его попытка овладеть своими эмоциями и переживаниями, не потеряться в огромной Вселенной. И счастлив тот человек, сумевший сохранить свой внутренний стержень и не сломаться, не озлобиться, не затаить злобу на всех и вся. Язык книги непрост. Для людей, не привыкших к серьезной классической литературе, может показаться сухим и скучным. Много научных терминов, употребленных очень уместно. Это не "вектор массы, помноженный на плотность скорости", что так нередко отличает дешевую научную фантастику. Поэтому рекомендую просто прочитать и насладиться. Цитаты приводить не буду - их вы выпишите сами, в отдельный блокнотик, и будете читать и перечитывать.

это самое светлое, доброе и прекрасное произведение, что попадалось мне на глаза. вера в идеалы, человека, общество настолько чистая и незамутненная подозрениями, что самое меньшее, чем ее можно назвать - утопией. сюжет книги не особо динамичен или интересен. основное содержимое книги - принципы построения общества, основанного на идеалах социализма, но не бойтесь совковой пропаганды. никто не ходит строем с портретами ленина и маркса, не стоит по стойке смирно перед руководством партии, не ждет в очередях раздачу светлого будущего. каждый, абсолютно каждый житель галактики работает над тем, чтобы светлое будущее стало еще светлее. воспитание детей, построенное на чувстве солидарности, самые новые знания должны быть доступны и открыты, каждый человек может стать тем, кем пожелает, совершив 12 подвигов, достигнув совершеннолетия. а не хочешь работать на благо общества - для тебя есть остров забвения, где можно жить вдали от суеты мира, добывая себе еду самостоятельно. не хочешь отдавать своего ребенка в общежитие после рождения - для тебя тоже есть остров, где можно воспитывать ребенка как сам пожелаешь. во мне очень сильна вера в человека ( как бы часто я не убеждалась в обратном), я верю в образование, воспитание и положительный пример.

По-моему, Илон Маск - вполне подходящее имя для героя этого романа. Отлично вписывается в ряд всех этих языковых вывертов, вроде Дар Ветер, Гром Орм, Эрг Ноор, Пур Хисс и (короночка) Мвен Мас! )) Этот роман и «Полдень, XXII век» Стругацких упрямо сливаются для меня в одну общую историю утопического коммунистического будущего. Хотя у Ефремова не в пример больше морализаторства, конечно. И да, быть может, мир и тот же, но отношение к нему, характер описания... Все эти Великие цели, Величие Человека и прочее у Ефроемова прилично раздражают. Есть тут одно неприятное противоречие. Ефремов повествует исключительно о людях великих: Великий психиатр, Великий ученый, Великая танцовщица... Их окружают почетом и уважением, узнают в лицо. Но ведь все великими быть не могут. И как же тогда восхваляемое абсолютное Равенство? )))

Мир не создан для человека, и сам человек только тогда становится великим, когда понимает всю ценность и красоту другой жизни - жизни природы.

Множество технических подробностей и научных терминов автор заботливо снабдил подробными пояснениями, так что читается роман достаточно легко. При всеобщем равенстве Ефремов настаивает на различии полов - разнице эмоционального восприятия у женщин и у мужчин. Мимоходом появляется понятие "быка" - сильной личности, навязывающей всем свое мнение как единственно верное, - более подробно исследуемое в романе "Час быка". Интересны раскопки, лекции и размышления историка Веды Наль, касающиеся далекого упадочного прошлого Эры Разобщенности (проще говоря, нашего времени). О том как "эти дикари кичились своей развитой техникой и не обращали внимания на растущее моральное и эмоциональное отчуждение".