Отзывы на книгу «Двенадцать стульев», страница 4, 193 отзыва

Время бежит, меняются политические системы и внешний антураж: одежда, техника, транспорт, появляются новые профессии и болезни, развиваются технологии, но люди и их желания остаются неизменными!

Роман «Двенадцать стульев» написан без малого век назад, а если оглянуться вокруг, то встретишь все те же человеческие типажи, что и на страницах книги. Тысячи Эллочек Щукиных постят свои фоточки в Инстаграм, чтобы нанести современной «миллиардерше Вандербилдихе меткий удар». Одинокие вдовы Грицацуевы все так же посещают гадалок и очаровываются бойкими жиголо. Театральные режиссеры, в судорогах самовыражения, выпускают на суд публики очередную интерпретацию Гоголевской «Женитьбы» ( «стихи -М. Шершеляфамова, литмонтаж - И. Антиохийского»). Практически в каждом эпизоде романа мы узнаем наших современников. И, конечно, всем нам знакома беззаветная любовь к деньгам. Как же хочется внезапно и на халяву стать богатым – найти клад, выиграть в лотерею, вложить акции в финансовую пирамиду и получить огромные проценты прибыли! Люди не изменились, но авторов, способных так написать о нашей действительности, как это делали И.Ильф и Е. Петров, что-то не наблюдается. Есть книги о трудной жизни, о репрессиях, о том, какая власть плохая (была). В основном, эти книги злые, мрачные, беспросветные и тяжелые (по содержанию, не по весу). Среди изобилия литераторов, никто сейчас не способен написать весело о пороках, критиковать без желчной ненависти, смело шутить над временем, человеческой природой и над собой. Хочется, чтобы такие авторы появились, а пока, в ожидании, буду читать и перечитывать бессмертное творение Ильфа и Петрова.

Итак, я должна что-то написать об этой книге....Начну с того что все мне говорили что это очень смешная книга, наверно у меня не сложилось с чувством юмора, смешно не было ( ну разве что сейчас, когда вспоминаю что Киса «гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближённая к императору»). Я была просто в восторге от Бендера, ну какой же он все таки молодчага, ну до чего изворотливый и шустрый, с какой скоростью у него зарождались идеи и как он славно врал когда его "несло"))) Было грустно что все встречающиеся персонажи дураки, подлецы и мошенники (кроме того бедолаги что с трамваем возился, он хороший))) и что Киса оказался такой какашкой, ну никак не ждала я от него такой подлости, на протяжении всего романа его и Бендера называют "друзьями", реже, "партнерами" поэтому очень жаль что решилось все так... Было очень интересно следить как главные герои, один за одним доставали все 12 стульев, со все нарастающим напряжением и упорством. И было удивительно, как такую книгу допустили к печати в 28-м то году в Советском Союзе? она же такая антисоветская, нет?

Авантюрно-сатирический роман, который, прочитав однажды, уже не забудешь никогда. Яркий, неожиданный и искромётный юмор вызывал чистосердечный смех на протяжении всего путешествия. Насыщая свой текст отсылками к русской и зарубежной классике, к приключенческой литературе и советской беллетристике, авторы вряд ли задумывались о том, что их роман сам станет самым цитируемым произведением советской эпохи. Все фразы Великого комбинатора уже давно ушли в народ и цитируются по сегодняшний день. Я и сама их активно использую в своём лексиконе. Например, когда в разгрузочные дни отвариваю себе два яйца, на вопрошающий взгляд мамы всегда говорю: «Одно яйцо содержит столько же жиров, сколько ½ фунта мяса». А это вовсе не мало в наши дни. Ведь ½ фунта, в переводе на современный язык, составляет 226,8 граммов. Суточная норма белка (пора варить одно яйцо). А как было интересно читать таблички с запретительными надписями! «Вход воспрещается», «Посторонним лицам вход воспрещается», «Приема нет»… С такими табличками каждый из нас сталкивается и по сей день. Думаю, что и в следующем веке, они также будут висеть на дверях некоторых учреждений… Динамично-развивающийся сюжет не даёт вам расслабиться ни на минуту. В водоворот событий читатель вовлекается буквально с первой главы, когда узнает о сокрытых в одном из стульев несметных сокровищах мадам Петуховой. Их стоимость была оценена Великим комбинатором в 150 тыс. рублей. Кстати, существует очень много методик пересчёта денег того времени. Так что, читая роман, любители финансовой математики могут заодно поупражняться в вычислениях. По моим подсчётам, вышеозначенная сумма на сегодняшний день составляла бы примерно 420 млн. рублей. "Хо-хо!" Да за такие деньги можно отправиться хоть к чёрту на кулички! И я отправилась с концессионерами в увлекательное путешествие: в Москву, а затем по Волге на пароходе «Скрябин», прошлась пешком по Военно-грузинской дороге, танцуя лезгинку, побывала в Ялте в разгар исторического землетрясения 1927 года и вернулась назад в Москву. А вот нашла ли там сокровище… Не знаю… Когда я закрыла книгу, мне стало так грустно и обидно за Остапа Бендера. Да, он плут, мошенник и жулик. Но такой очаровательный и остроумный! Что значат его афёры в сравнении с сегодняшним днём? Он женился на мадам Грицацуевой из корыстных побуждений. Но, покинув её, он взял с собой только «золотую брошь со стекляшками, дутый золотой браслет, полдюжины золочённых ложек и чайное ситечко». А что уносят с собой брачные аферисты сегодня? Машину, квартиру, дачу и банковский счёт в придачу. Да, Остап Бендер кинул васюковцев на 50 рублей (примерно 140 тыс. рублей по сегодняшним меркам), но взамен он предоставил им бизнес-план развития шахматного клуба. Заметьте – вполне реальный. А сколько сегодня мы выкладываем денег за различного рода консультации, которые на самом деле оказываются липой? Нет, что ни говорите, господа, но по сегодняшним меркам афёрные комбинации Остапа напоминают мне «невинный вид детской игры в крысу» и ничего, кроме улыбки, не вызывают. Так, читайте же этот роман и «улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!» Вам так идёт эта улыбка… )))))

Ну наконец-то! Эта книга бегала за мной еще со школы, а я сопротивлялась, как могла :) Мне очень понравилось, местами было невероятно смешно, иногда грустно: всего было ровно столько, сколько нужно. Я очень рада, что теперь в голове сложилась полная картинка истории о сокровищах тещи Воробьянинова (раньше это были достаточно разрозненные и несвязные сведения). Понравились почти все герои: яркий и находчивый Бендер, невнятный тютя Воробьянинов, чудная Эллочка, увлеченный священник Федор. Почему не поставила высшую оценку? Наверное, потому что считаю, что книгу перечитывать не стану, хотя она и оказалось очень достойной.

И еще, кажется, что если бы я прочитала ее раньше, то не смогла бы оценить положительно, поскольку просто не любила такие истории. Мне вот драмы бы с надрывом, да побольше!

Фильм «12 стульев» я смотрела давно, лет этак в 5 или 6, сюжетные перипетии по прошествии стольких лет помнились смутно, но ощущение страшного финала прочно засело в голове. Что же такое ужасное произошло в конце, я напрочь забыла, а вот неприятный осадок остался. Это ощущение чего-то гадкого надолго отвратило меня от прочтения первоисточника, и в то время как одноклассники с жаром расхваливали на все лады бессмертное произведение Ильфа и Петрова, я только презрительно морщила нос. По прошествии многих лет мне наконец-то представилась возможность узреть свои страхи в лицо, и поборов прочно укоренившееся в моем мозгу предубеждение, приступить к чтению вышеназванного романа. К моему удивлению, оказалось, что «12 стульев» - очень легкая и довольно позитивная книга, несмотря на едкую сатиру, обличающую всевозможные пороки общества. Вместе с двумя авантюристами-концессионерами, такими разными, но все-таки сведенными вместе по воле шутницы судьбы, читатель отправляется на поиски несметных сокровищ, на пути к которым героев ждёт множество забавных приключений. Язык повествования яркий и живой, не могу сказать, что я испытывала восторг от чтения, но всё же книга читается довольно быстро. И вот до конца осталось всего ничего, и меня стали одолевать смутные сомнения, о существовании этого самого страшного… Я решила, что неокрепшей детской психике, могло привидеться что-угодно, и, успокоившись, более не ожидая от авторов подвоха, вышла на финишную прямую книжного забега… Эх, святая простота! Последние страницы меня крайне озадачили, читая, я просто не верила своим глазам… Ильф и Петров по настоящему смогли удивить, вот уж от кого, от кого, а от них я никак не ожидала подобной жестокости. Итак, детские страхи подтвердились, но сейчас-то я знаю, что у этой истории есть продолжение, а значит, как любит повторять известная радиостанция, всё будет хорошо))) Я не жалею, что прочитала «12 стульев», роман безусловно стоит потраченного на него времени, но тем не менее это не совсем моя книга, хотя «Золотого теленка» я всё-таки планирую прочитать.

Вечером буднего дня с юго-востока, со стороны трамвайной остановки «Депо», в здание районной библиотеки города N вошёл молодой человек лет двадцати четырёх, одетый в старую куртку и грязные ботинки, за ним бежал мальчишка читатель и, махая томиком книги, весело кричал: - Дядя, дай рецензию! Молодой человек посмотрел на книгу: Ильф и Петров «Двенадцать стульев»; немного поразмыслив, он вынул из чертогов разума отзыв: - Хорошая книга, добротно экранизирована. Однако мальчишка не отставал и продолжал требовать рецензию. - Может тебе ещё ключи от квартиры, где деньги лежат? Зарвавшийся читатель понял всю беспочвенность своих претензий, а также то, что молодой человек в грязных ботинках, к слову даже не имевший упомянутого выше ключа, просто напросто не читал этой книги. - Стыдитесь дядя, это же классика!

Картинка действительно вырисовывается странная. "Двенадцать стульев", один из моих самых любимых фильмов. Оба фильма засмотрены до дыр и оценены очень высоко. При этом первоисточник я даже не открывал. Такое положение вещей необходимо было менять. Ну и конечно первое знакомство с творчеством Ильфа и Петрова хотелось начать именно с похождений «великого комбинатора».

Поиск бриллиантов на фоне Советской жизни периода окончания НЭПа разворачивает перед нами великолепное полотно бытовых ситуаций мастерски высмеянных авторами. Полотно, где кто-то собирает облигации, кто-то пытается пустить в своём городе трамвай, кто-то публикует стихи о вещах, в которых ничего не смыслит, кто-то делит шкуру не убитого медведя, кто-то выпускает займы, кто-то пытается заработать на изготовление гробов, кто-то мечтает сделать свой городок мировым шахматным гегемоном, кто-то соревнуется в одежде и моде с заграничным соперником. И на фоне всего этого неутомимый комбинатор проводит свои уморительные акции коими и существует.

«Никого не расспрашивать. Побольше цинизма. Людям это нравится. Через третьих лиц ничего не предпринимать. Дураков больше нет. Никто для вас не станет таскать бриллианты из чужого кармана. Но и без уголовщины. Кодекс мы должны чтить».

В погоне за вожделенными стульями, где сокрыто сокровище, Остап Бендер и его малонадёжный председатель дворянства – Ипполит Матвеевич Воробьянинов, по совместительству

«Гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору»,

правда с мелкими уголовными наклонностями и странным детским прозвищем – Киса; поучаствуют во многих аферах и обегают значительную часть страны.

Кто-то скажет, что завязка сюжета взята из рассказа Артура Конан Дойла «Шесть Наполеонов». Другие отметят, что обилие персонажей сделает некоторых из них пресными и не прописанными. Кому-то, в связи с уникальностью эпохи, будет непонятен юмор и книгу привяжут к определённому времени, сказав, что сейчас

«Она не актуальна, малопонятна и просто пуста».

А кто-то отметит, что тандем персонажей слишком неудачен и Киса тонет в активности Бендера, который явно перетягивает одеяло повествования на себя. Во всех этих замечаниях есть определённая истина. Однако я бы не стал возводить их в абсолют. Да основа романа может быть и схожа с рассказом Британца, но ведь это только общая концепция и не более. Эпоха 20-х годов колоритна и своеобразна, но почему, же она должна быть непонятна современному человеку? Здесь есть место государству и идеологии, которая пытается влиять на человека и человек, который пытается подстроиться под эту идеологию и просто жить и наслаждаться жизнью (возьмите любых членов «Меча и Орала» и поймёте, о чём я говорю). Остап, конечно же, шикарен, но и вполовину не был бы настолько хорош, не будь у него в компаньонах такой полной противоположности, как Воробьянинов, на фоне которого тот и проворачивает свои махинации. Ну и кроме того любое произведение становится классикой не потому, что является флагманом эпохи, жанра или направления, а потому что остаётся актуальным в любое время и любую эпоху. «Двенадцати стульям» удалось стать такой классикой, по крайне мере для меня.

Не любила я читать то, что печаталось в советское время, ибо в основном это были произведения пропаганды и лжи, НО!!! Вот я добралась до "12 стульев"!! Неожиданно легко, интересно, читала целыми днями... Так много всего наплетено в произведении, а читая с комментариями, становится ещё интереснее, какие же тролли были авторы! Вся книга высмеивает Маяковского и не только, всю современность свою (даже захотелось перечитать Маяковского!!!!). Находчиво, приключенчески! И мне очень понравился Остап Бендер... Из-за моей фамилии (Астапкович) в школе частенько называли меня его именем. А я ведь даже не знала, обижаться или нет (и другие дети тоже не знали, что это имя несёт, просто слышали его))))... Теперь я понимаю, что Бендер - это модель человека, живущего за чужой счёт, но главное: это его фантазия и находчивость! Поэтому считаю, что обзывалка не такая и обидная была ))) Мне грустно было от концовки... ТАк много-много всего, и такая быстрая развязка. И если развязка с бриллиантами идейна и в духе времени, то развязка с Остапом мне не понравилась. А название моего отзыва в том, что именно изъезженной фразы "И тут Остапа понесло" в книге нет, но есть близкое "Остапа несло".

Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Лед тронулся! Лед действительно тронулся, сколько же времени я шла к этой книге и сознательно обходила ее окольными путями. Да, я примерно представляла ее сюжет (экранизации смотрела только отрывками), но со всеми перипетиями героев познакомилась только сейчас. Что же можно написать о столь ироничном и жизненном произведении даже не знаю…

Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно.

Я в отличие от Остапа, поела, поэтому с красноречием у меня не складывается  «12 стульев» достаточно легкая книга, которая в то же время очень тонко высмеивает пороки общества. Вместе с главными героями мы погружаемся в авантюрное приключение по поиску бриллиантов мадам Петуховой. В погоне за стульями работы Гамбса Остап и Ипполит Матвеевич переезжают из города в город, на протяжении всего пути их ждет много приключений и трудностей, из которых Бендер мастерски находит выход. Некоторые главы меня обескуражили, например, глава о матрацах. Не поняла ее смысл и необходимость… и конец… Что касается бриллиантов ,то всё ожидаемо, но вот судьба Бендера… Но книга великолепна, она вся разобрана на цитаты, которые широко используются в жизни

Это шедевр! Это классика! Я считаю не существует человека, который бы не знал выражения "Может тебе ещё дать ключи от квартиры, где деньги лежат". Да и многих других крылатых выражений, которые использовали герои этого произведения. Ещё ребёнком я смотрела этот фильм и не один раз, до сих пор многие моменты остались в голове, вот только концовку я не помнила. Как же прекрасно было окунуться в первоисточник и от души посмеяться над сложившимися ситуациями.

— Если хотите, вы можете уйти. — Тогда я, пожалуй, пойду. — Но, помните, у нас длинные руки! — Тогда я, пожалуй, останусь…

Что может смотивировать человека на отчаянные поступки, как не овладение лёгкими деньгами. А может ли послужить препятствием тот факт, что деньги человеку не принадлежат? В нашем случае человека это не остановило и священнослужитель, только что узнавший о спрятанных бриллиантах на исповеди, резко отрекшись от сана, отправляется на поиски. Были моменты когда мне его было жалко, но алчность должна быть наказана. Вот на сцену выходят великий комбинатор и не менее харизматичный Киса Воробьянинов. Начну с того момента когда КИса решил перекрасить волосы и усы, получив зелёный оттенок. В своей молодости я тоже один раз нарвалась на такую неприятность. Купив тоник, как мне казалось идеального для меня цвета баклажан, у меня получился сине-зелёный оттенок, который я в течение недели пыталась смыть. Ладно я была молодой девчонкой, да ещё в то время когда уже на цвет волос внимание совсем не обращали. Он же мужчина в возрасте с зелёными волосами, да это наверное выглядело как минимум странно. Остап Бендер - такие личности существовали всегда, которые своим уверенным красноречием облапошили множество людей. И ведь действительно, насколько убедительно они преподносят информацию, что люди не задумываются отдают свои сбережения.

— Кто, по-вашему, этот мощный старик? Не говорите, вы не можете этого знать. Это – гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору.

Несмотря на то, что он делал плохие дела, наблюдать за ним было интересно. Вообще герои с таким креативным мышлением меня всегда привлекали, с какой лёгкостью они воплощают свои идеи. Один только момент с кораблём вызывает восторг. Когда Бендер попросил провести с собой мальчика, ну а мальчикам соответственно оказался никто иной как Киса Воробьянинов. О, эту сцену наверное я буду помнить всегда. Я получила невероятное удовольствие, бегая вместе с героями за этими легендарными стульями. Несмотря на то что финал оказался не совсем утешительным для некоторых героев, меня он вполне удовлетворил и в какой-то степени даже порадовал.

У нас хотя и не Париж, но милости просим к нашему шалашу.

Стойкое ощущение дежавю, этот сон мне уже снился, этой дорогой я уже ходил, этим языком - разговаривал. "Двенадцать стульев" даже не про вечные образы, которые знакомы с детства, они про культурный код, про что-то такое уже инстинктивное, глубокое, пролезшее в генофонд, маленькие дети цитируют его не зная сами, ну так вышло, раз они родились на широких просторах бывшего СССР. Потому что это ментальность с содранной кожей, какая есть. И это пугает до чертиков, товарищи. А как иначе? Жанр вот. Комедия. Что есть комедия? История о людях лишенных смысла. В точку. Что ещё у нас там про комедию? Высшая форма смех над собой? Туда же. Кви про кво и все не то, чем кажется? Ещё как! Комедия начинается с обмана? Даже с десятка, на всех уровнях. Коллизия в комедии мнима? Так да не так. Мнима может быть коллизия Кисы Воробьянинова, ну дался ему тот клад, да разве же это коллизия "Двенадцати стульев"? 1927 год. В романе нет детей, тех, что только подрастают, в романе каждый пережил революцию 17-ого, это её поколение, уже как-то приспособившееся, но все ещё висящее между тем и этим, потому и работает чертово сокровище Петуховой, вот оно, прошлое, догнать, дотянуться, поплыть за ним, поехать, побежать пешком, это иллюзия почти шизофреническая, но что странного в голосах, нашептывающих на ухо? В 1927 году? А ещё смерть в комедии мнима, только здесь это не работает, когда смешная байка вырастает на большой драме не очень-то тверды её законы (так и с кинематографом, в общем, последующих за романом 20-ти лет минимум) - и поэтому да, страшно. Нет будущего. Потому что оно все-таки не в больших сверкающих залах железнодорожных клубов, как их ни выписывай. Все, что дано этим прекрасным мертвым махинам - жрать людей, продукт ведь дешевый.