Боже, спаси меня от друзей, а с врагами я и сам справлюсь

В принципе, можно больше ничего и не писать про эту книгу, поскольку точнее выразиться о сюжете просто нельзя. На страницах "Амстердама" Макьюэн препарирует понятие "дружба". И не просто дружба как таковая, а мужская дружба. В книге я не смогла обнаружить ни одного положительного персонажа, на небольшом количестве страниц очень мало действия, книга показалась мне вязкой, тягучей и мрачной. Не могу назвать финал шикарным, он предсказуем, к сожалению, но хотя бы нескучный, в отличие от самой книги. Чтение напомнило мне чистку луковицы - ты мучаешься, очищаешь слой за слоем, обливаясь при этом слезами, разрезаешь и, бац!, внутри луковица гнилая. И все твои мучения, слезы были напрасными. Так и у меня с этой книгой. Книга неплохая, не возьму грех на душу, ругать не буду. Но мне вообще не понравилась, мне было скучно. Однако, количество яда, щедро разлитого Макьюэном по страницам, было бы преступлением оценить ниже, чем на 5 звезд)))но это оценка именно книге, а не мои впечатления о ней. У книги, на мой взгляд, два достоинства - очень и очень неплохой язык (я читала в переводе!) и объем. В остальном рекомендовать эту книгу не берусь, уж слишком она пропитана ядом. Не буду делать скоропалительных выводов и торопиться с заявлениями, что не возьмусь за другие книги Макьюэна. Как раз наоборот.

Рассказ о двух приятелях (друзьями их назвать сложно), каждому из которых выпало бремя выбора - поступиться общепринятыми моральными принципами ради собственных благополучных достижений и карьеры или поступить так, как ожидает общество от людей. Оба выбирают первый вариант, и очень скоро оказывается, что и карьера разрушена, и моральные принципы попраны. Причем все так плохо, что финальная двойная эвтаназия выглядит единственным, хотя и абсурдным концом. Книга написана хорошо, перевод также заслуживает всяческих похвал.

Обычно меня дико раздражают книги, в которых красной нитью проходит мысль "все люди сволочи" и концентрация гнусных персонажей зашкаливает. А в "Амстердаме" таких героев каждый первый. Вроде бы жена-врач должна вызывать положительные чувства, но нет. Такую автор сотворил атмосферу, что поневоле думаешь, что и на нее найдутся какие-то не менее специфические компроматы-фото.

И все же книгу я считаю достойной внимания и всяческих премий. Дело в том. что задачу автор выполнил полностью - показал невозможность разрешения эвтаназии как таковой. И , в отличии от религиозных деятелей, сделал это очень отрешенно, как бы вообще об этом прямо не говоря. Но для большинства, после прочтения книги, понятно - как можно что то разрешать, когда решающую роль в принятии решения будет играть человеческий фактор. И здесь вполне оправдано такое зашкаливающее число лицемеров среди героев. Друзья, к которым нельзя поворачиваться даже боком, а не что спиной. Физическая неспособность за себя постоять при некоторых болезнях. Желание обладать, любой ценой. Повернутость на свой профессии. Если подумать, то что один. что другой друг поступили подло, оправдывая себя высокими целями, хотя всё оказалось мыльным пузырем, не стоившим ни чести, семьи, карьеры, ни чужой жизни или здоровья. Для меня книга оказалась очень интересной и полезной, но читать её не очень приятно, это факт.

Роман Макьюэна после выхода на свет приобрел статус неоднозначного и спорного - критику вызывал и статусность героев, их неоднозначные действия и финальное решение. Финал романа признан неудачным, неубедительным. Однако, оставляя за рамки несколько рваный тон изложения и неординарность сюжетной концовки, хочется порассуждать, так ли неудачен роман Макьюэна. Если мы говорим об “Амстердаме”, то морали сей басни таковы Не рой яму другому, сам в нее попадешь На чужом несчастье счастье не построишь Если друг оказался вдруг... Сюжетная линия особо не блещет изысками и в принципе предсказуема, - чем закончится взаимное соглашение становится понятно чисто интуитивно, а если полюбопытствовать, и посмотреть обложку самого первого издания книги – то вовсе гадать не придется.

Центральные вопросы романа: Дается ли право творцу на преступное бездействие? Где пределы правды на неприкосновенность частной жизни? Куда ведет тяга к вечным наслаждениям и комфортной жизни? Здесь автор возводит мораль в абсолют, давая категоричный ответ НЕТ на все вопросы. Крах героев - это крах их зыбких надежд, построенных на непрочных устоях современного общества, где погоня за успехом любой ценой разлагает человека ведет его на край гибели. Взаимная эвтаназия бывших друзей ,описанная критиками как неубедительная концовка, - это замысловатый, но весьма действенный ход, как уже было отмечено выше, изображенная на обложке первого издания. Время дуэлей ушло, и на их место приходит подковерная борьба, где просьба друзей о встрече и перемирии – приглашение на казнь, не более. И перед порогом смерти, к каждому из друзей является призрак Молли Лэйн, - как предвестник конца и напоминание о несбывшихся надеждах, которые такими же призраками сопровождали их в мир иной. Единственным победителем вышел бывший супруг Молли, Джордж, который в конце книги удовлетворенно шагал к вдове Вернона Холлидэя, имея на нее циничные планы определенного свойства, и удовлетворенно отмечавшего, что все бывшие любовники его покойной жены мертвы и оставлены не у дел. И именно Джордж Лейн со своими компрометирующими фотографиями Гармони начал череду событий, стоивших двоим жизни, и одному политической карьеры.

Букеровская премия. Я за это произведение бралась несколько раз в прошлом году и всегда откладывала после 20-25 страниц. В этот раз все, наконец, получилось. Итак, о чем же книга? Книга эта о любви, дружбе, политике, искусстве и о журналистике. О том, как дружба и доверие рушатся из-за обиды, которая приводит к подлости, мести и предательству. Книга о том, как гнев застилает глаза человеку и толкает на поступки с необратимыми последствиями. Книга о том, как в погоне за славой и признанием люди переступают через моральные принципы. Книга, которая, если даже не станет любимой, заставит вас задуматься. Добавлю ещё: прочитав аннотацию, я представляла себе совсем другую историю.

There was something seriously wrong with the world for which neither God nor His absence could be blamed.

"Амстердам" Макьэна - вещь в себе. Небольшая, закрытая история, в которой даже второстепенных героев совсем немного. И Макьюэн играет эту партию по правилам, обходясь тем малым, что имеет. Оттого все развешенные ружья стреляют, каждому мимходом упомянутому герою уготована особая роль. И оттого в книге есть красота природной симметрии. Эффект бабочки, если хотите. Каждое слово и действие имеют последствия. Каждая ситуация, ровно как у Шекспира:

В жизни все повторяется дважды, Но в виде драмы только однажды. Второй раз в виде насмешки вроде бы, В виде пародии, только пародии.

Я как-то читала обвинения Макьюэна в отсутствии юмора в большинстве книг. Но в "Амстердаме" он явно смеялся вовсю, заставляя каждого из героев противоречить своим словам и скрываться от собственного осуждения. В рамках этой маленькой вещи он забавлялся до абсурда, правильное делая неверным, плохое - хорошим, а проигравших - победителями. Этакий злой демиург. Книга и герои комичны, а концовка и вовсе уморительна.

Но при всей комичности, я готова верить в правдивость истории. Наши принципы часто действуют только в "особых", стерильных условиях, пока под угрозу не ставятся наши интересы. И, кажется, люди, которых мы терпеть не можем, в большинстве случаев являются отражениями наших недостатков. Или живым укором. Это основная тема книги, помимо этого затрагиваются вопросы разглашения информации о частной жизни публичных людей, выбора между созданием наследия, которое изменит жизни поколений, и жизнью одного конкретного человека, а также тема эвтаназии, но совсем вскользь. Пожалуй, русская аннотация к "Амстердаму" - одна из худших.

Наконец, говоря о Макьюэне, нельзя не восторгаться языком. Как же красиво он пишет! Его английский значительно сложнее, чем во многих современных книгах. Но это как раз тот случай, когда читая книгу, чувствуешь умного, образованного человека, стоящего за ней.

В моем представлении, "Амстердам" - пример творчества, созданного и отполированного автором для собственной услады. Здесь продуманная и отточенная в деталях композиция, красивый слог и важная тема. Но он немножко слишком "вещь в себе", автор слишком много думал о совершенной форме, ласкал и полировал историю, позабыв про зрителя. Потому для читателя книга может показаться красивой безделушкой, несмотря на важность поднятых вопросов.

Совершенно ровное, не увлекающее и не захватывающее повествование, серые персонажи, абсолютно средние на своём поприще. Книга всё не позволяла в себя вчитаться, когда я отметила, что осталось страниц 20.

Тогда почему ж всё-таки 4? Быть может, потому что хочется вслед за классиком вопросить: «Над кем смеётесь? Над собой смеётесь». Ну, может, и не совсем смеёмся, но… Книга – прямая иллюстрация к пословице «в своём глазу бревна не видно». Что хуже: обнажить чужую интимную жизнь «во имя правды» или заплатить чужою же жизнью «во имя искусства»? Когда на кону слава и признание – что казалось бы аморальным каждому из нас, а что нет? Не потрясает, ни даже не удивляет выбор каждого из них: сейчас, спустя 20 лет после событий, описываемых в книге, этот выбор даже очевиден, настолько прочно вошла новая мораль вместе с новым тысячелетием. Старые (старческие?) обиды, ревность и месть заставляют использовать уловки друг против друга, ещё пока слишком неумело играя по правилам нового тысячелетия. А вокруг них происходит то же самое, но среди более умелых игроков в жизнь.

Довольно символичен финал как «отмирание» старого перед новой вехой человечества с её новой моралью. Примечательно, что не происходит противопоставления между мной и теми или иными героями, напротив, приходит осознание: я - такой же продукт этой новой морали. И я точно знаю - всегда нужно держать припрятанный в рукаве контрход. На всякий случай.

Что это было? И вроде бы ничего особенного, не зацепило, не пробрало, не утащило, но все же это было круто. Сначала эти двое кажутся успешными, твердо стоящими на ногах людьми, у каждого есть дело его жизни, в котором он неплохо преуспел... Или они преуспели... - Все хорошо у них, в общем, только подруга "ушла", и от этого немного не по себе. С этой подругой все далеко не так просто: дамой она была любвиобильной, так что куда не глянь, повсюду бывшие любовники, и каждый уверен, что именно ему будет не хватать ее как никому другому. А дальше выясняется, что и на работе у них все не здорово, и дружба уже не дружба, да еще это дурацкое обещание, и Амстердам, как по заказу... Вот только не укладывается в голове, как так можно? Да еще так запросто! Целый день эта мысль не дает покоя. И хотя, может быть, это всего лишь одна из особенностей традиционного английского юмора, однако же, как-то не по себе. И все равно понравилось, потому что остро, тонко, ёмко, красиво, местами эмоционально, местами глупо, местами близко, местами слишком похоже на правду, а в целом - просто замечательно.

Скажу вот что. В начале было суховато. Тяжело было читать,вникать в текст. После сцены с мисс Гармони началась кульминация. Стало интересно и живенько. Дочитывала быстрее соответственно. Герои увлечённые своей работой,бытом и размышлениями о всякой всячине. Причём договорённость не менее странная. И ещё нелепые осуждения принципов друг друга, что вот именно момент настал и надо покончить с другом, как и обещал. Хотя вполне, всё что они делали друг другу было некой завистью, спровоцированной усталостью, проблемами и занудными мыслями. Плюс ко всему этому можно смело добавить любовь к покойной девушке Молли, которая была дамой лёгкого поведения. А мужчины велись. И в нашем славном обществе такие ведомые есть. Вывод таков: произведение не высшей оценки, средней или чуть ниже. Содержание высосано из пальца, но с концовкой автор немного поработал, чему я была удивлена, приподняв брови от чтения событий последней страницы. Хотела поставить в начале тройку, но ставлю 4. Неплохо, но и не отлично.

Очень лаконичная, скупая и точная проза. Два в целом неплохих человека, считающих себя друзьями, каждый со своими достоинствами и прегрешениями, но одинаково склонных к компромиссам с совестью, бесславно заканчивают свой жизненный путь, оставляя в результате множество трагических совпадений и ошибок. Макьюэн рассказал горькую историю непонимания и истинного одиночества. Подобные события вполне могли происходить и в викторианской Англии. Книга оказывает сильнейшее эмоциональное воздействие. Холодный отстраненный стиль автора позволяет буквально почувствовать знаменитые английскую сдержанность и высокомерное двуличие. Неудивительно, что отечественный перевод получил Русского Букера. СПОЙЛЕРЫ(куда же без них)) Мрачненькая книжица – и по содержанию, и по настроению. Рассеянный склероз напал на активную жизнерадостную женщину и буквально за несколько месяцев превратил светскую львицу в ничего не осознающее тело. Беспомощная некрасивая смерть Молли шокирует двух друзей, двух её бывших любовников. Они – главный редактор крупной еженедельной газеты и композитор – приходят к соглашению: если с кем-то из них случится нечто подобное, другой должен облегчить страдания друга, не дожидаясь естественной смерти. Другими словами, убить. Реалистичная, интеллектуальная – и качественная – проза «Амстердама» читается легко, не то чтобы безумно увлекает, но занимает. Интрига со «смертельным договором» разворачивается на фоне активной занятости обоих фигурантов: у редактора готовится убойный материал на министра иностранных дел, композитор исполняет архиважный государственный заказ, сочиняя «симфонию века». Макьюэн подробно и со знанием дела показывает два полюса: мир газетчика и мир композитора. Если честно, я пару раз чуть не уснула, читая мысли последнего,в композиторском "сленге" не сильна и половина слов мне не о чем не говорили:(

До четвертой части книги чувствуешь внутри себя ощутимое любопытство: и как же автор сведет своих героев, что предпримет, чтобы заставить их воспользоваться своей договоренностью. Но когда писатель раскрывает карты – как-то остываешь. То ли слишком просто, то ли недостаточно убедительно… Не знаю. Дочитываешь, впрочем, на приличной скорости: до самого конца ждешь чего-нибудь эдакого. Надеешься - «а вдруг?». Пятая глава пятой заключительной части приносит некоторое удовлетворение, но, в общем, впечатление от финала оказалось не таким сильным, как ожидалось. Оба по-своему правы, оба мертвы. Зато мужу ветреной девушки полегчало. Это мое третье знакомство с автором и пока не одной из его книг я не поставила пятерку, не цепляет до такой степени и все тут:) Что ж будем искать и читать дальше:)