Ох, это такая реалистичная вещь, что мне стало грустно. Так ведь быть не должно, дружба же должна быть центром нашей жизни. Макьюэн в такой малипусенькой книге передал все то, о чем я думаю уже год. Наши дела, беды, суеты, мелочи какие-то "как бы" отвлекают от проблем друга, ну а что, это же друг, он поймет. А когда вдруг нахлынет буря, мы окажемся пустыми и ненаполненными друг другом. И тогда дружба станет войной. А к чему приводит война лучших друзей, которые знают чем и куда бить? Вот это вытащила из истории я. Но это далеко не все. Стоит только прочесть! Меня только Молли раздражала, вот ее нет, а она меня бесила, хотя все о ней очень нежно думали и за многое ценили. Но правила ее жизни как-то не по мне. А еще книга очень музыкальна-для любителей перетекания красивых слов, рисующих музыку. Грустновато, глуповато, безнадежно, поучительно!

Смерть - вот главный герой этой книги. Сначала умерла Молли. Умерла не от старости, а просто сгорела за короткое время. И последние ее дни были совсем не радужны. И двое друзей - знаменитый композитор и главный редактор газеты договариваются о том, что помогут друг другу умереть, если утратят рассудок и не смогут уйти из жизни самостоятельно. Но вдруг дружба куда-то исчезает. Главный редактор хочет спасти газету и увеличить тираж за счет публикации унизительных фотографий, а композитор не помог в беде девушке, так как ему срочно надо было записать мелодии. Как же так получилось, что одна смерть привела к тому, что разрушила несколько жизней? А может и разрушать было нечего, она просто подтолкнула этих людей к итогу их жизни. Книга небольшая по объему и читается очень быстро. А конец это практически анекдот, хоть и черный юмор.

Как мало мы знаем друг о друге. Большая наша часть скрыта под водой, как у льдины, и обществу видна лишь надводная, холодная и белая личина.

Очень зря так много нелестных отзывов об этом романе. Он возможно на любителя, но там совсем немного страниц, они читаются совсем не сложно(недаром перевод получил какую-то премию)и стоит хотя бы попытаться дочитать до середины. Сюжет достаточно простой, без лихо закрученных событий, без тайн и особых секретов. Просто два мужчины. Просто небольшой отрезок их жизни, который приводит к тому, к чему приводит. Меня ни разу не посетила мысль о том насколько эгоцентричны герои, где их моральные устоит и вообще как это все мерзко и гадко. наоборот это жизнь, ее реалии, мы все в каких-то ситуациях ведем себя не так, как подобает высоконравственным людям. Не надо идеализировать героев и ждать от них сверхъестественного, мы все не без греха, такое читать интереснее, я могла встать на место каждого из них и понять причины их поступков. И кто-то скажет, что это плохо меня характеризует. Пусть… Я думаю, книга хорошая, дает возможность еще раз задуматься о том, что значит для нас дружба, какое место она занимает в нашей, заполненной радостями, разочарованиями, стремлениями, амбициями жизни.

Очень сложно судить о качестве перевода, когда сам в английском ни в зуб ногой и потому не можешь ничто ни с чем сравнивать. Но если просто пытаться оценивать качество книги с точки зрения русского литературного языка, то и в самом деле никаких проблем нет, а значит с переводом действительно всё в порядке.

Но это вовсе не означает, что я оказался способен оценить литературное величие романа. Не в смысле — роман нехорош, а в смысле — а что тут этакого букеровского? Нормальная хорошо изложенная вполне реалистическая история взаимоотношений двух заклятых друзей, оказавшихся затем друг для друга закадычными врагами (причём "за_кадычными" ещё и в том самом первоначальном значении этого слова с петровских ещё времён). История, замешанная на чувствах соперничества, ревности, оскорблённого достоинства, мстительности этих двух достойных друг друга талантливых творческих людей. Т.е. вполне адекватная современная книга. Не более того...

Впрочем, они ведь тоже может быть недоумевают над некоторым нашими отечественными премиальными книгами :-)

Интересная история. Лихо закрученная и оригинальная в финале. Все как в жизни: эгоизм, самовлюбленность, карьеризм и беспринципность. И каждый видит и презирает недостатки ближнего, себя же считает спасителем или творцом тысячелетия. Уважения заслуживают только две женщины: Молли и Роз, это кажется даже как-то через чур мужененавистнически и, думается, просто автор нам решил все-все не рассказывать:) И извлеченный урок: никогда не давай друзьям в руки оружие против себя, это для них слишком большой соблазн! Эх, жаль, что я не знаю, чем шамбертен хуже, чем ришебур:(

«Амстердам» – мой первый Иэн Макьюэн, и я пребываю в острожном восторге. Дальше автора читать опасаюсь, потому что «Амстердам» замечательный, но поворачивает угрожающей стороной дружбу и стремление к совершенству в выбранном деле.

Два главных персонажа в этом романе - состоявшиеся профессионалы. Мне очень нравится заглядывать в чужую профессию, особенно на том этапе карьеры, когда персонаж уже свободен от скучной рутины и весь его рабочий день проходит по верхней границе напряжения. Первый из героев – композитор, его произведения исполняются в самых престижных концертных залах дорогими оркестрами. Второй герой – главный редактор популярной британской газеты. Он ежедневно сражается с тиражами, коллегами, советом директоров и сильно сомневается в собственном существовании.

Этих мужчин связывает многолетняя дружба. Я бы даже сказала, сложный случай многолетней дружбы. Когда понимаешь, что твой друг творит какую-то дичь, и нужно признавать за ним право на эту дичь, иначе, зачем же тогда друзья. Нельзя отрицать и присутствие щепотки идиотизма.

Также не плох слой книги, где описываются игры внутренней политики, опасно вползающие в личную жизнь и спальни британцев.

Роман короткий. Написано просто, динамично и проницательно. Макьюэн вытащил на поверхность неприятное и тревожное в людях, и повертел на свету, чтобы стало лучше видно.

Я долго его откладывала, слишком боялась разочароваться. Нет, конечно, тот факт, что Макьюэн пишет превосходно, я усвоила давно. Но всё же. Именно за "Амстердам" в 1998 году автор, после двух предыдущих номинаций, был удостоен Букеровской премии, так что, завышенные ожидания и критический анализ были неизбежны. Тем более радостно, что разочароваться не вышло)

По традиции, не стану пересказывать фабулу, лучше изложу свои впечатления.

Филигранной точности текст (И здесь нельзя не отметить прекрасную работу переводчика Виктора Голышева, который получил за неё "Малый Букер", в первый и единственный раз присуждённый именно за перевод), в котором, при очень небольшом для романа объёме, сконцентрировано огромное количество острых углов, неудобных тем и жизненных дилемм.

Насколько причудливые формы могут принимать любовь и дружба? Есть ли цена у моральных ценностей? Можно ли успокоить совесть осознанием великой цели, оправдывающей все средства? Как далеко может завести непонимание, обида и стремление возложить ответственность за собственные промахи на других?

Автор, как и всегда, задаёт массу неудобных вопросов себе и читателям, но не стремится давать на них ответы. Возможно, именно поэтому его книги собирают так много отрицательных отзывов. Люди любят простоту и готовые решения, здесь же их не бывает. Макьюэн тонкий психолог (и, похоже, немного мизантроп), с хирургической точностью препарирующий людские души. Вот и в этот раз в книге ни одного полностью положительного персонажа. И всё же, я не перестаю восхищаться тем, как точно и правдоподобно он описывает своих героев, как через их мысли, чувства, слова и поступки знакомит читателя с личностями персонажей, показывает их без прикрас, не пытаясь оправдать перед читателем.

Как и всегда, автор сверхироничен, что особенно подчеркивает финал — трагедия, сведённая к почти комической абсурдности. Как и всегда, книга его оставляет в размышлениях ещё на долгое время.

Обманчиво простая книга. Вот вам журналист, вот вам композитор, вот вам их покойная экс-любовница, а вот ее муж и последний любовник. Квартер мужчин и их истории, все просто и понятно. Муж не терпит бывших любовников жены даже в одном городе с собой, а с последним готов разделаться красиво и просто, даже примитивно. По нашему мнению просто и примитивно. Остается только ждать развязки. Но не была ли вся эта история игрой Лейна по разделыванию со всеми бывшими любовниками?

Обманчиво тяжелая книга. Терзания, сомнения, намеренное закрывание глаз на важные вещи. Где-то явные и даже нарочитые терзания, где-то скрытые и не очевидные, понятные даже не по действиям, а по словами и оговорками. Чьи-то сомнения понятны, чьи-то кажутся глупыми. Как и в жизни, да? Пора признаться, работа журналиста и редактора газеты в частности - это моя самая скрытая, больная и любимая несбывшаяся мечта. Но и моя работа маркетолога дает мне понимание всего объема этической проблемы, с которой столкнулся Вернон, поэтому его историю я и переживала сильнее всего. Эта работа - хождение по грани, которую если уж ты и пересек, то можно еще успеть все исправить, но ведь Вернон не просто успел, он даже и не попытался. Тонкий звук самой высокой струны, не выдержал и сорвал звук - и все, вся работа насмарку. Как и работа Клайва - создание "симфонии тысячелетия" поглощает его, но разве можно как-то по другому создавать музыку? Он не видит вокруг ничего, в его голове звучат скерцо и порхают диминуэндо в паре с фортиссимо, и за это получает обвинения в черствости. Логично, что он все так же не понимает, почему Вернон поступает так со своим другом. Тяжело читать и отмечать себя же в поступках старых друзей, свои же личные минусы. Вроде бы все просто - вот один человек, вот второй, но нет, за каждым персонажем стоит такой столп проблем, обид, унижений, оскорблений, руководителей, подчиненных, любовниц, пакетов исписанной бумаги, вычеркнутых полос и раздавленных людей.

Персонажи, их поступки, их решении, их прошлое как мазки кисти импрессионистов. Тонкие, четкие, выверенные, все они на своем месте. Но вот только целостности нет. Не выходит какое либо полотно из этого всего - так и остается размытым портрет четырех мужчин с еще более размытым фоном всего их груза жизни. В конце ты не получаешь завершенности, хотя куда уж более завершенной может быть смерть, с которой все и начинается, но нет, все смутно и не ярко. Не хватило мне какой-то жирной финальной точки.

Если друг оказался вдруг...

Честно говоря, совсем не хочется растекаться мыслью по древу, хочется написать коротенькую рецензию и попасть прямо в точку, но я же не мастер, поэтому будет коротко и возможно не в точку, но надеюсь попытка будет засчитана.

Книга не оправдала моих ожиданий, которые были слишком завышены первоначально. Для меня непонятны дифирамбы, которые поют мрачтности и депрессивности этой книги. Я читала и подепрессивней… Например, Ширли Джексон «Мы живем в замке». А это так… Грустно, меланхолично, но без напряга, никакой депрессии. Так, просто кот в тапки написал. Грустно, неприятно, у всех бывают плохие дни. У всех бывают плохие книги.

Да и эта книга, в сущности НЕ плохая! Мне кажется, я поняла, как автор видит эту книгу, какой он хотел ее написать (если конечно не беру на себя слишком много). Но именно из-за того, что у меня сложился определенный образ книги, в рамки которого автор, к моему сожалению, не смог уложиться, книга мне и не понравилась больше, чем понравилась.

Я вижу эту книгу более простой, более лаконичной. Да, эта книга с очень хорошим словом. Но я хочу идеального слова! Так, чтобы из книги нельзя было вычеркнуть ничего. Если автор пишет книгу во всех традициях, по всем правилам и законам композиции, создавая идеальную вещь, которая достойна премии, то пусть она и будет идеальна. Мне хотелось вычеркнуть половину этой книги за ненужностью. Хотелось, чтобы автор проверил каждое слово, нужно ли оно, стоит ли оно того, на месте ли оно. Я хочу чтобы эта книга оставалась такой же грустной, злой и саркастичной, чтобы она также раскрывала все человеческие неприятные, мерзкие стороны, но делала это коротко и метко, как рассказы О. Генри. Здесь все было длиннее чем нужно, но при этом осталось поверхностно. Я увидела только длииииииииииииииииииииинную мысль "Ничто не вечно...", которую можно было облечь в более изящную форму.

Опять же, я могу говорить все что угодно, но попробуй сам напиши. Не нравится, как пишет автор – ищи другого автора, который понравится. А история, повторюсь, хороша, хоть и не филигранна.

Вот все говорят про женскую дружбу, а про мужскую почему-то никто не заикается. А, тем не менее, она существует. Вообще её можно поделить на несколько категорий: попойная дружба, постельная дружба, ну и просто дружба. У первых двух есть повод а) выпить, б) одна девушка на двоих. Причём первое со вторым можно чередовать в любой последовательности. Поэтому я не считаю таких людей и мужчин особо умными, мне их скорее жалко, ведь дальше бутылки или пениса они, мягко говоря, ничего не видят. Мне больше по душе мужчины третьего типа, но выбирать, собственно говоря, не приходится.

Я долго думала, прежде чем сказать наверняка, нравится мне книга или нет. Сама тематика мужских взаимоотношений, все эти подтексты кто с кем спал, меня мало интересуют. Такие мужчины попадают в список извращенцев, и поддерживать общение с такими не особо хочется. Но это книга, соответственно никто не заставляет меня этих персонажей любить и приглашать их в гости. Люблю фразу, о том, что все мужчины, как дети. Кто-то из них взрослеет, а кто-то до конца дней так и не выползет из своей пещерки. В данном случае прослеживается некое зацикливание на одном предмете обожания. В общем-то, целом, хорошо иметь определённые привязанности и склонности, только вопрос в том, что это за ценности и склонности. Да весело написано, да иронично, да в некотором роде пародия на светских львов. Но простите, что эти светские львы ценят? Чему их научила смерть? Ничего нормального, кроме как отсылок к пьяным кутежам я не увидела, хотя изложено в интересной форме. Это ценности? Ну не знаю, для кого-то может быть и да. Совсем другое дело это эмоции и привязанность к человеку.

Именно эта сторона книги склонила меня на один балл повысить оценку. Всё-таки мужчины тут не супермены, что всё могут и всё успевают, да и нервы у них тоже не железные. В каком-то плане здесь представлен стереотип английского мужчины, который сдерживает свои чувства, не показывает перед всеми, что ему больно или плохо, просто так принято. Здесь это присутствует отчасти. Я бы сказала вариации на тему «самострадания» и «что если бы». Всё равно это пустое, прошлое не вернёшь и не изменишь. Но человек гадает, строит какие-то планы. Не сказала бы, что всё здесь так гладко и чисто, ведь любые отношения это какие-то цели. Например, помощь и поддержка, кому-то эмоциональная, а кому-то физическая. Просто кто-то забывает, а кто-то помнит о том, что было. Женщины содержанки - более привычное, что ле явление, слабый пол поддающийся страстям или из корыстной выгоды. А как назвать мужчин, которые спят с женщиной ради чего-то? Альфонсами таких людей не назовёшь, потому что есть чувство между двумя партнёрами, но не настолько сильное, чтобы делать предложение, планировать покупку дома и рождение детей. Как говорится, трахайся пока есть возможность, а как чувство остынет, бросай и беги.

Мне хочется почему-то произнести фразу «Оставь след в истории, чтобы после смерти о тебе помнили». А что оставить, если талантов нет, ума особого тоже, да и деньги принадлежат мужчинам? Альтернативный вариант – оставь после себя человек 15 любовников, а то и больше, чтобы о тебе наконец-то заговорили. Секс двигатель торговли, соверши нечто такое, чтобы о тебе потом вспоминали, например, устрой оргию, сфотографируй своих друзей в голом виде и выложи в интернет, ну, в крайнем случае, храни под подушкой распечатки. Эти друзья потом как бы ненароком обнаружат фотографии других любовников – в этом вся соль, а если эти друзья ещё и одних с тобой принципов, то игра перерастёт в дружбу. Вот так коалиции и создаются, некие клубы по постельным интересом, под лозунгом «А ты с ней спал? Если нет, тогда мы идём к вам». Ну и конечно всё это оставляет на человеке следы, если не СПИД, то внутренние терзания и некий отходняк «а что это было?».

Поэтому книга я бы сказала очень на любителя, местами на грани пошлого юмора. И в такой ситуации как раз на помощь приходит лирическая нотка, что дескать не все только из-за секса, что действительно была любовь, что эта любовь нанесла раны и чтобы их перебинтовать нужно либо раскрыть себя в чём-то.

Например, в музыке, танце, живописи, лишь бы это приносило пользу, и через что-то боль ушла. А что делать, если выхода нет, если так, кажется? Для кого-то этот выход забвение, самоуничтожение и неизбежность. Грустно всё это, люди разучились думать о хорошем. Книга однозначно не самая лучшая у Макьюэна, но определённо заставляет задуматься, а собственно чем мы живём и чем дышим. Она уникальна тем, что любой читатель в ней обнаружит что-то своё. Кто-то проблюётся, кто-то скажет, что она невероятно грустна.