Иэн Макьюэн, конечно, известен прежде всего прекрасным "Искуплением", по которому сняли очень красивый замечательный фильм. "Искупление" покоряет идеей, красотой повествования, плавностью и роскошным антуражем. "Амстердам"-это совсем другое. Поразительно, как Макьюэн умеет удивлять! Вы даже не представляете, какой там финал! Это просто убийственно! Надо быть мастером слова, чтобы так роскошно вписать иронию в такой трагичный и окрашенный темными красками роман. Вершина его творчества, жемчужина таланта. Больше ничего не скажу ;)

Поскольку мне удалось - наконец! - хотя бы полторы мысли об этой книге сформулировать у себя в голове...

Это очень цельная история, твердокаменная даже: все детали так искусно сведены в единый монолит, так правильно подогнаны, что их невозможно воспринимать отдельно или даже потерять в контекстах. И тем более жутко от того, что речь идёт об изображении метаморфозы обычных людей в абсолютное зло.

В те двадцать минут, которые пришлось потратить на смазку цепи у велосипеда и спешный сбор небольшого рюкзака, мне и голову не могло прийти, что придется стать свидетелем живописной и до боли кинематографичной сцены. Вроде и двухколесный товарищ не проявлял особых признаков жизни нудным поскрипыванием, и погода не готовила никаких сюрпризов, а примечательность как должна была произойти, так и произошла, запечатлелась в памяти фотоснимком. Проезжая по обычному маршруту, мне на глаза попалась похоронная процессия. Вроде бы, ничего странного или цепляющего в подобных картинах нет, даже проявлять какой-либо интерес было бы слегка... странно. Но тут за мой взгляд зацепились невидимые крючки. Судя по отрывочным фразам, которые удивительным образом долетали до меня, а не падали подстреленными, покойница, примечательная женщина с глубокими следами страдания на лице, связывала нескольких мужчин. Она своей смертью будто отпустила связку воздушных шариков, и теперь они перепутались между собой, связались морскими узлами. И тому есть подтверждение: двое из них не скрывали своей печали, в их глазах мелькали отрывки прошлого и, вполне возможно, складывалось слегка измененное будущее. Другой, вероятнее всего муж покойницы, мельтешил среди родственников и близких друзей, а последняя любопытная фигура в этой партии –статный на вид мужчина, одаривавший своим вниманием и слащавыми улыбками репортеров. Чувствовался конец и начало чего-то одновременно таинственного и стремительного. Вдруг в этот момент вспоминаются затыканные обиды или рождаются безумные, отчасти здравые, мысли, суждения о жизни как таковой?

Увы и ах, это не описания впечатлений из моей реальной жизни. К сожалению, а может и к счастью, она не пестрит подобными случаями с нотками внутренней детективщины, зато очередной роман Иэна Макьюэна смог привлечь меня, проходившего мимо читателя, своими вводными главами. Бомбезное начало романа «Амстердам» стало практически единственным плюсом данного романа по причине, как я уже упомянула в начале, своей кинематографичности и даже поэтичности. Ощущения, которые меня преследовали первые страницы произведения, мне захотелось передать в небольшом вступлении. Сцены, разыгрывающиеся во время похорон, настолько остры, а диалоги настолько отрывочны и искрометны, что начинаешь чувствовать себя реальным свидетелем этой церемонии или случайным прохожим. Начало истории заложено как нельзя лучше, оно очень атмосферное и изящное, а такими эпитетами не каждые вступительные главы с лету одаришь. Но, видимо, авторского запала хватило лишь на вступительную часть, дальше двигатели самолета под названием «Амстердам»заглохли, и мы с визгом понеслись вниз, чиркнули металлическим носом об скалы.

Роман с великой долей вероятности мог бы стать пушкой, но ему не очень повезло с прародителем. Легко согласиться с необычностью завязки, первозданностью идеи о связывании двух героев договором о взаимной эвтаназии, приправленной совместными воспоминаниями и мельканием вних ранее дорогой им женщины. Звезды изначально складывались в идеальное созвездие, ожидания после первых глав серьезно подскочили, тем более, если до начала чтения было лишь подспудное желание полюбить книгу с низкой оценкой, найти в ней что-либо экзотичное и в то же время личное, родное. Мне жутко не понравилось, каким образом ключевую завязку романа запрятали под слоем журналистской, газетной мишуры с этим нелепым обнародованием позорных фотографий одного из героев, а потом такими же нелепыми разборками. Такое ощущение, будто автору нечем было заполнить все двести страниц, ведь надо же кроме острой центральной темы добавить что-нибудь типичное, ну... для сюжета! В большую надобность публикации тех фотографий не особо веришь, в жажду мести не веришь, даже недопонимания, приведшие к обоюдному убийству двух друзей, смотрятся картонно и натянуто.

Возможно, дело обернулось бы совсем иначе, если бы объем произведения был в два раза больше, чтобы скомканный сюжет распрямился в нормальную интересную историю. Казалось бы, автор, скорее всего, рассчитывал добавить стремительности, неожиданности роману, сделав его таким коротким, развязка должна была быть громом среди ясного неба. Все говорит само за себя: необычная начальная сцена, странное соглашение между друзьями, постепенное осложнение дружеских отношений и роковая развязка. Получается полутрагедия и полукомедия в одном флаконе. Но «сестра таланта» у Иэна Макьюэна так и не выстрелила, а это был его единственный шанс создать крутой роман, если забить на большие объемы. Кстати говоря, концовка «Амстердама» не произвела на меня практически никакого эффекта, хотя, на минуточку, она обязана была просто щелкнуть читателя по лбу, свалить его со стула. И этот в какой-то мере непрофессионализм писателя прямо сквозит из каждой страницы! Название романа... такое поэтичное, будто конфетку во рту перекатываешь... признаюсь, меня дернуло, когда впервые увидела на странице название города, сразу поняла – устремляемся к финишу, к сладкому, мстительному, горькому финишу. После закрытия последней страницы было же совершенно фиолетово, в Амстердаме это произошло, или в Москве, или в Монако, черт возьми... Одна за другой посыпались костяшки домино, из-за неумения автора создать сжатую, средних размеров прозу посыпалась изначальная задумка, ей не хватило света, нужного ракурса. И даже название, так пленившее по началу, полетело с треском в помойку за неимением особой смысловой и эмоциональной нагрузки. Интересно, перед тем как вручить автору за этот роман Букеровскую премию, с книгой ознакомились редакторы, другие писатели, издатели? А если и ознакомились, то, каким местом?

Спустя время после прочтения (благо, сей шедевр читается за день максимум), когда уже проходит желание за что-то книгу пожалеть, что-то ей спустить со счетов, открываются глаза на некоторые вещи. В данном случае я колеблюсь в плане оценки: вроде бы сюжет оказался сырым, неправильно, так скажем, приготовленным, он через пару месяцев и не вспомнится, зато есть в романе моменты, помимо крутого начала, вызвавшие во мне эстетическое наслаждение. Две чаши весов ходят ходуном, и все-таки перевешивает чашечка с теми самыми немногочисленными плюсами произведения. Таки быть, от себя добавила звездочку в карму. Как уже выяснилось при прочтении «Искупления», Иэн Макьюэн умеет писать красиво, умеет завлекать изумительными словесными конструкциями, он словно нанизывает перламутровые бусины на нитку или плетет тончайшее кружево. Рассказчик из него хоть куда! Особенно хочется отметить подробности жизни одного из друзей, Клайва Линли, преуспевающего композитора, на которого неожиданно сваливается творческий кризис. Хоть авторские «витания в облаках» о том, как данный персонаж чувствует музыку, как пытается уловить нужную мелодию у себя в голове и при этом выстоять перед давлением временных рамок, на которые ему приходится ориентироваться, совсем не двигают основной сюжет, но они приносят истинное удовольствие лично мне. За работой редакции, в которой работал Вернон Холидей, тоже порой было занимательно наблюдать. В книгах Иэна Макьюэна так и бурлит энергия, их персонажи, словно источники напряжения или расторопные неугомонные муравьи, воротят дела, строят друг с другом отношения, бегают, носятся туда-сюда, но эту энергию автор направляет не в то русло, и как следствие – все идет наперекосяк. И последнее, что прямо явно проступает среди положительных черт романа, это возможность задуматься над законами, которых незримо придерживается дружба между двумя людьми, смертью и ее функцией – давать облегчение от болей, даровать свободу от лишних мучений. Роман показывает - от полного понимания до скрытой злобы всего один шаг, и преодолеть его очень легко, легче, чем мы думаем. Сталкиваемся с процедурой эвтаназии, намеренным прекращением жизни тяжело больного человека, дабы избавить его от лишних страданий. Опять же, есть повод познакомиться с данным явлением получше, только вот жалко... сам автор особо не углубляется в подробности, приходится самой шерстить просторы Интернета. Очень грустно, что писатель так пахабно отнесся к интересной задумке и такой, на самом деле, спорной теме, как эвтаназия.

На данный момент Иэн Макьюэн остается для меня темной лошадкой: его романы пока не вызывают неприкрытого восторга, но и чистейшего раздражения также пока нет, буквально мечется по лезвию ножа. Вечно ему чего-то не хватает, какой-то вишенки на торте, заключительного штриха или большей проработки концепции сюжета. Думаю, буду знакомиться с автором дальше, но слабо верю во встречу с по-настоящему добротным романом и, вообще, в зарождение большой любви к его творчеству. Вряд ли какое-либо произведение из-под его пера переплюнет то же «Искупление», такое ощущение, что это был его потолок. И то, потолок – для него, но не для читателей. Ладно, время покажет...

Нелегко поверить, что «Амстердам» написал тот же автор, что и «Первая любовь, последнее причастие» - настолько книга лишена привычного макьюэновского нуара. Люди рассматриваются почти полностью вне своих наиболее одиозных проявлений, даже напротив – много места уделено творческому труду. Прекрасная демонстрация того, как хорошая история, воистину человеческая история, не нуждается в грязи. Сразу стало больше осмысленности. Немного портит впечатление то, что конец предсказуем; возможно, хотелось бы более позитивного комментария автора по поводу человеческого рода, но что есть, то есть. Хороший роман, даже по меркам Иэна Макьюэна.

Вот ведь какая штука получается, товарищи дорогие... Пока читала, интересно было, и читалось-то легко. А как отзыв написать, так только два слова в голову и приходят - не верю. Ну не верю я, что могут друзья такое друг с другом сделать. Собственно, тут у меня два варианта: или не могут - или не друзья.

Вот что у них общего - у Клайва и Вернона? Что они люди творческих профессий? Да, но это так, мелочь, которой можно пренебречь. То, что они в разное время любили одну и ту же женщину? Это, скорее, должно не объединять, а разобщать. О, ещё кое-что: они давно знают друг друга! Но, согласитесь, не все, с кем мы знакомы с детства или юности, автоматически записываются в друзья. Вернон около года жил в доме Клайва совершенно бесплатно - вот, пожалуй, единственное обстоятельство, показывающее некоторую близость между ними. И оба они об этом вспоминают, хотя и с разным настроением. Впрочем, давайте признаем, что в современном мире дружба - это уже нечто другое, и взгляд на неё изменился. У каждого из нас пара сотен "друзей" в социальных сетях, и ведь они именно этим словом обозначаются! Так что по нынешним меркам - окей, они друзья. Друзья настолько, что решаются дать друг другу очень серьёзное обещание. Стало быть, в этот момент они чувствуют себя близкими людьми. Или можно сказать, что у них не было никого ближе. Не создали они в жизни никаких более глубоких отношений. Но после того обещания всё вдруг рушится.

Вдруг рушится? Автор очень подробно описывает душевное состояние каждого из них, объясняя нам, почему Клайв и Вернон совершили то, что совершили. Детально описывает, интересно. Но в итоге я вижу только одно: они обнаружили друг в друге качества, не совместимые с их понятиями о морали и нравственности. На мой дилетантский взгляд они два сапога пара. Один не защитил женщину от насильника, боясь упустить вдохновение, другой опубликовал компрометирующие фотографии действующего политика... Между прочим, Вернон ещё и жене изменял, по мне так это тоже аморально, как думаете? И каждый из них понимал очень чётко, что другой находится в здравом уме, но ведь так легко убедить свою совесть в чём угодно.

Вот ещё о чём я думаю... Как бы вы хотели отправиться в вечное путешествие - в облаке счастливого самообмана, как Клайв, или в последнюю секунду всё поняв, как Вернон?

Что ещё я читала у Макьюэна: "Искупление" отзыв 2012 года и "Невинный, или Особые отношения" отзыв 2013 года

Макьэн... Его либо любят до потери пульса, либо ненавидят до боли в зубах. Себя я отношу к первым - мне нравится такая проза - колющая, режущая, вскрывающая вены. Такие книги переворачивают твой мир и заставляют посмотреть на все, что происходит вокруг, совершенно по-другому. Этак книга не стала исключением, хотя... ... в этой книге нет насилия и растления... ... в этой книге нет любви... ... в этой книге нет дружбы... Зато в этой книге автор показал... ...предательство... ...ненависть... ...зависть... ...смерть... Все в духе Макьюэна - так же глубоко, болезненно и честно. И после этой книги я поняла, почему я люблю этого автора - все просто, он показывает жизнь, я ему верю!

Прочитала этот небольшой роман перед поездкой в голландию. Шансы на то, что содержание книги будет хоть как-то связано с Амстердамом, были малы, так что это было простым совпадением. Макьюэн не пишет культурные гиды, не так ли?

Тем не менее, настроение книги определенным образом повлияло на моё восприятие города.

Так о чём роман?

Всё началось с роковой женщины, от которой ни один из её мужчин так до конца и не ушёл. К началу романа она была уже мертва, что не мешало ей и дальше влиять на мысли мужа и прошлых/нынешних любовников. Есть композитор, умирающий от ревности к мужу. Есть высокопоставленный политик со скелетами в шкафу (они по умолчанию входят в должностную инструкцию любого уважающего себя политика). И есть муж, которого тоже душит зеленоглазое чудище, и он готов любой ценой расквитаться с конкурентами. Хотя бы после её смерти заявить свои исключительные права на несчастную.

В итоге из каждого вылезают самые уродливые демоны. А всё из-за любви, которая считается самым высоким чувством, движителем цивилизации и так далее, и тому подобное.

Я пока не читала другие произведения макьюэна, но безусловно прочитаю ещё одну (скорее всего, «искупление»). Хотя бы для удовлетворения любопытства – всегда ли он так красиво вещает о гнили и разложении.

Один из самых известных романов Иэна Макьюэна. Два друга, главный редактор ежедневной газеты "Джадж" и знаменитый композитор - оба бывшие любовники одной женщины Молли Лейн (возможно, главной женщины их жизни). Муж Молли, другой её любовник - министр иностранных дел. Книга о мести, эвтаназии, человеческих ценностям и принципах. Что важнее: музыка или человеческая жизнь? Журналистская этика или возможность борьбы с ситуацией, когда лицимерный политик находится у власти? Книга не ответов, а вопросов. Героям сочувствуешь и презираешь. Макьюэн - хороший рассказчик. Роман постоянно держит в напряжении и удивляет.

Иэн Макьюэн- еще один автор, с которым давно хочу познакомиться, и начать хотела с "Искупления" (так как фильм очень понравился в свое время), но случай распорядился иначе, и, наткнувшись на "Амстердам" в подборке к игре, решила начать с него. Хочу сразу заметить, что мне понравился стиль написания автора, язык его произведения - очень яркие эпитеты, метафоры, удивительные описания творческого процесса. То, как он показывает терзания композитора с борьбе со своей музой и своим гением, просто великолепно. Видно, что автор знаком с этим процессом не по-наслышке. И читать такое, соответственно, тоже занимательно. В противовес творчеству здесь мы видим журналистику, во главе угла которой совсем не те интересы - нет возвышенности прекрасного, а на всеобщее обозрение выставляются все низменные проявления человека, и в этом репортеру видится правда. Мнения этих сторон сталкиваются в извечном вопросе: "Что такое хорошо, и что такое плохо?" Естественно, у каждого своя правда, и он ловко подводит под нее обосновательную базу. Тяжелее, когда эти стороны представлены реальными людьми, да еще и друзьями, доверяющими друг другу до такой степени, что вверяют другому права на свою жизнь. Что из такого противостояния выходит, мы видим в финале этого небольшого романа. Помимо этого, здесь выносятся на обсуждение острые политические, социальные и личностные вопросы, над которыми можно поразмышлять. Мне ближе все же личностное, поэтому и в своей рецензии основное внимание я уделила именно этим аспектам. Но каждый может найти интересное для себя. А я с удовольствием продолжу знакомство с автором!

Для меня стало сюрпризом такое большое количество негативных отзывов на эту книгу. Может быть, дело в обманутых надеждах? Кто-то злой и коварный нашептал будущим читателям, что "Амстердам" - роман о романтизации смерти, мрачных и одновременно изящных размышлениях "как уйти из жизни" с финалом а-ля "Достучаться до небес". Но не тут-то было, ребятки. Макьюэн пишет изящно и остро, но совсем о другом. В центре повествования находятся два друга: композитор Клайв и главный редактор газеты Вернон. Оба раньше встречались с некой Молли, которая скоропостижно скончалась, оставив после себя все терпевшего мужа и армию любовников. На восприимчивых творческих людей, естественно, этот факт производит сильное впечатление, поэтому друзья обмениваются взаимными обещаниями помочь друг другу, если разум их покинет и дух перестанет быть сильным. Надо сказать, что и Клайв, и Вернон - товарищи противоречивые. Оба переживают что-то вроде творческого кризиса, оба встают перед нравственным выбором (и выбор делают в свою сторону), но при этом у каждого из них своя правда. И настолько своя, что даже лучший друг ее не понимает. Стоп, а друг ли он вообще? Приятели и сами не замечали, что их так называемую дружбу питал только один источник - Молли. Исчезла Молли - остались два одиноких эгоиста, друг другу не нужные. Хочу отвесить Макьюэну низкий поклон за ту тонкую нить черного юмора, которой пронизан весь роман. Особенно хороша концовка, такая ироничная и такая изящная. Главная замануха в аннотации - эвтаназия, и я совру, если скажу, что про нее ничего нет. Здесь стоит вопрос: для чего эвтаназию использовать, да и стоит ли? Но для меня это все-таки не стало главной темой. В итоге отличная небольшая книга сложилась в произведение о дружбе, эгоизме и да, о смерти. Помимо этого Макьюэн провел две побочные темы: создание музыкального произведения и сила общественного слова и слова прессы. Вышло красиво, не придерешься. Спасибо, Йен. Уже третье прочитанное произведение и каждое - сильное, хлесткое, цепляющее.