Сюжет книги - не самая сильная её сторона. Главные герои порой действуют нелогично, как бы идут напролом. Многих бед, случившихся с Атрейдесами, кажется, можно было избежать, если бы они действовали чуть осмотрительнее. И хоть в начале книги появляется пара интригующих вопросов, но где-то к середине они раскрываются и дальше уже никакой интриги нет. Дальше всё идёт по пророчеству как по накатанным рельсам.

К тому же я не очень понимаю всю эту космооперу, весь этот феодализм в космосе. Всякие падишах-императоры, герцоги, бароны, наложницы и т.п. Полагаю, что всё это не стоит воспринимать слишком буквально. Даже если допустить, что уничтожение "мыслящих машин" и могло ввергнуть человечество в стагнацию и даже откатить назад. Но не до такой же степени!

Но почему же книга обрела целую армию фанатов и даже послужила основой для нескольких экранизаций? Я думаю, за оригинальность мира Арракиса. Пустыня, черви, пряность - вот три столпа, на которых основана популярность книги. Ещё пожалуй постоянные упоминания про нехватку воды. Действительно, ведь мы не можем себе помыслить жизнь без воды. А на Арракисе фримены живут, и не просто живут, а собирают влагу буквально по капле и мечтают превратить Арракис в цветущий сад.

По форме книга написана в таком стиле, что практически любое предложение можно использовать в качестве цитаты. Умных мыслей там много. Также занимательны цитаты из различных книг за авторством принцессы Ирулан, которые используются в качестве эпиграфов почти каждой главы. Это, а также несколько разделов в конце книги, вроде Терминологии Империи и Экологии Дюны - создают ощущение глубины и проработанности мира.

Галактическая феодальная аристократическая империя во главе с Императором. Борьба и интриги между аристократическими домами. Отказ от машин и намеренное развитие экстрасенсорных способностей. Межзвездные перелеты на кораблях, управляемых человеческим разумом... и спайсом. Тысячелетняя евгеника. Религия, мистика и наука тесно сплетённые в один тугой клубок. ⠀ И конечно, вечная история о Пророчестве и борьбе за свободу. ⠀ Эта книга - прорыв 60х годов 20 века в американской фантастике (премии Хьюго и Небьюла) стала взрывом в потоке наших 90ых. ⠀ В 1999 вышел перевод Вязникова, являющийся эталонным (хотя я все же ратую за имя Пол, а не Пауль для главного героя). ⠀ До сих пор восхищает экранизация, снятая в 1984 году Дэвидом Линчем. Советую посмотреть! ⠀ Еще одна часть мира "Дюны" живет в памяти и сердце многих людей. И вплетена в культуру наших стран. Это "Литания против страха". Часто ее даже считают настоящей молитвой, не подозревая, что родилась она в тексте фантастического романа. ⠀ «Я не должен бояться. Страх — убийца разума. Страх — это маленькая смерть, влекущая за собой полное уничтожение. Я встречусь лицом к лицу со своим страхом. Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня. И, когда он уйдет, я обращу свой внутренний взор на его путь. Там, где был страх, не будет ничего. Останусь лишь я».

Подлинный костяк "Дюны" начинает формироваться лишь во второй половине книги. Я (читая сейчас "Дети Дюны", то есть 3-й роман серии) проделал путь от неприятия этого костяка к одобрению и заинтересованности. Сейчас я считаю, что первая половина первой книги - это вводная часть, которая даёт общее впечатление, но обманывает ожидания, поскольку от того, как разворачивается история Пола (или Поля/Пауля в данной версии книги) Атрейдеса - Муад'диба - ты невольно ожидаешь сюжетно ориентированного приключения, почти эпоса, и когда история начнёт всё более явственно поворачивать совсем в другую сторону - в сторону смеси фантастики и трактата в духе условного Макиавелли, - ты можешь быть несколько разочарован.

Так вот, что же такое подлинная "Дюна"? "Дюна" - это сложный сплав странно-сконструированного мира, из которого вытекает рефлексия и саморефлексия героев по широкому кругу вопросов (власть, религия, экология, предзнание и т.п.), из которых в свою очередь вытекает система отношений между организациями и различными людьми, выражающаяся в постоянным интригах, тончайшей пикировке между героями. При этом многое происходит в голове персонажей, выходя на поверхность, в область действий и слов, достаточно скупо и аскетично. Поэтому важно для положительно восприятия принять эти правила игры, осознав, что перед тобой. Не приняв мира книги как он есть, со всеми странностями, читатель (после получения Паулем своих способностей и присоединения к фрименам) будет раздражён рефлексией героев, поскольку она напрямую связана с актуальным положением дел и может быть нарочито странной, чужеродной, и у читателя может возникнуть впечатление, что персонажи просто высасывают проблемы из воздуха, что в свою очередь помешает ему воспринимать их пикировку, когда они будут чуть ли не на постоянной основе стараться увидеть за словами собеседника "изнанку изнанки" и дать на неё столь же непрямой ответ. И чем ближе к концу книги, тем всё больше глубина, напряжение, контекст будут уходить из области действия во внутренний мир персонажей, делая внешний сюжет малоинтересным, если следить только за ним. Из-за этого в своё время я испытал сильное отторжение от практически безсобытийного "Мессии Дюны" (второй книги серии). И ровно поэтому "Дюну" практически невозможно экранизировать. Вильнёв правильно поступил, что ушёл в своей картине в область эстетики, потому что невозможность на том же уровне, что и в книге, забраться в голову персонажей делает зрелище достаточно скучным, если не скрасить его чем-то иным, но последний фильм - это ещё не "Дюна" на уровне вот этого напряжения, духовного впечатления, которое получаешь от целостного восприятия текста.

Рекомендую книгу жанра научной фантастики как человек, который не любит этот жанр, другим читающим, а может и нечитающим, но желающим начать это делать, людям.

Эта эпопея по истине гениальна, с невероятным сюжетом, скрупулёзно, до мелочей продуманной выстроенной вселенной, которая берет начало из глубокой истории нашего времени и продолжается в пронзительных прогнозах будущего, наполнена мудростью и глубокими смыслами.

Начиная читать, я ничего не ожидала от книги, но по итогу я была поражена насколько интересным и захватывающим может оказаться мир, и как много можно извлечь из мира альтернативной фантазийной реальности для себя настоящего.

«Любая дорога, пройденная до конца, приводит в никуда. Чтобы убедиться, что гора – это гора, незачем взбираться высоко. Хватит и небольшого подъема, ибо с вершины гора не видна».

«Нельзя бесконечно красть у природы, не заботясь о тех, кто придет следом. »

«Глубоко в подсознании людей укоренилась поистине извращенная потребность в разумно устроенной, логичной и упорядоченной Вселенной. Но дело в том, что реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг, опережает логику.»

Отрывки из книги «Дюна» Фрэнк Герберт

«Предводитель делает из толпы народ – не один,конечно. Он поддерживает уровень индивидуальности. Когда личностей слишком мало – народ снова становится толпой.»

⠀

Закончила чтение «Дюны» ещё в октябре, и после этого успела посмотреть обе знаменитые экранизации этой книги – старую версию Линча и новую Вильнёва. И что я могу сказать – книга меня захватила с первых страниц,хотя и читала я её в медленном темпе,а вот из фильмов естественно понравилась больше «Дюна» Дэни Вильнёва,восхищаюсь трудом и подходом с съёмкам кино этого режиссёра!

⠀

Сюжет книги думают уже не для кого не тайна – Падишах император Вселенной Шаддам IV передаёт во владение планету-пустыню Арракис (она же Дюна) благородному дому Атрейдесов,во главе которого стоит герцог Лето Атрейдес. Однако это вовсе не жест благосклонности, а самый настоящий смертный приговор – пустынная планета практически без водных ресурсов, кишмя кишит гигантскими песчаными червями и к тому же населена враждебными племенами фрименами…однако данная планета является самой ценной из всех,ведь на ней добывают специю – меланж,благодаря которой возможны межгалактические перелёты,и не только…

Атрейдесы принимают свою судьбу и отправляются править Арракисом. В это же время враги этого благородного дома замышляют против них переворот – барон Владимир Харконнен намерен не только лишить Атрейдесов власти,но и захватить контроль специей и планетой в целом.

Однако есть тот,кто способен остановить врагов и изменить ход событий – юный Пол Атрейдес,сын своей матери Джессики,представительницы Бене Гессерит. Ему предстоит встретить свою судьбу и отвоевать Дюну из лап алчных врагов…

⠀

Дюна является одной из самых прославленных и знаменитых книг в жанре фантастики. Книга была удостоена престижных премий в области фантастики – Хьюго и Небьюла. Роман успешно соединяет в себе элементы научной фантастики и философии, переплетая сюжет с вопросами о предназначении,политике и религии. Это поистине монументальное произведение,смысл и сюжет которого поймёт далеко не каждый.

Далее у меня на очереди «Мессия Дюны»,2 роман из цикла «Хроники Дюны»,и мне уже не терпится узнать,что будет дальше…

Как и положено, моё первое знакомство с миром Арракиса произошло ещё в детстве. Именно тогда мне попала в руки эта волшебная книга о планете-пустыне. Арракис — мир, в котором может выжить только сильнейший. Арракис — мир, который поставил зависимость всю Вселенную. Арракис — мир, который навсегда изменит жизнь юного герцога Пола Атрейдеса.

Замечательная классическая фантастика. Динамичный сюжет, хорошо прописанные персонажи, умная философия, а главное автором в деталях создан новый мир. Этот мир необычен, прекрасно прописана теория существования подобных аномалий (планеты-пустыни с развитой цивилизацией, основанной на добыче редкого ископаемого). Хорошо описаны интриги и политические связи. Есть тонкая психология. В общем, на мой взгляд именно такой должна быть настоящая качественная фантастика: новая идея плюс хорошая литература.

На протяжении чтения то и дело вставала и шла к холодильнику попить водички. Казалось бы, давно всем привычная вода, текущая из всех кранов... А ведь она жизненно необходима для человека, и даже на Земле, где запасы пресной воды велики, люди умирают от жажды...

Добро пожаловать в мир Дюны! Жестокий мир, где глоток воды ценится дороже горы золота, а загадочная меланжа даёт человеку бессмертие, в обмен на наркотическую к ней привязанность... Пол Атрейдес, так рано ставший герцогом после смерти отца, избирает единственно возможный для него путь стать правителем на этой планете - сродниться с местными жителями фрименами, стать одним из них, таким же как они с глазами, залитыми синевой от частого употребления меланжи... Кстати, эта самая меланжа и нужна всей Вселенной от Дюны, так как добывается она исключительно здесь и за обладание источником меланжи готовы схлестнуться многие власть имущие, раз за разом отправляя на смерть сотни и тысячи.

Ф. Герберту удалось создать свою особую Вселенную, со своими законами, правителями, магией и тайными орденами, управляющими всем и строящими далеко идущие генетические планы. Печально только, что из-за необходимости обрисовать целую Вселенную, очень мало внимания уделено мелким деталям. Плохо прорисованы характеры героев (читателю приходится просто воспринимать: вот это - злодей, а вот это - парень хороший), события скачут с одного на другое, упускаются некоторые события жизни главных героев, о других же событиях упоминается лишь мельком. А летопись Дюны в начале каждой главы, своеобразный эпиграф, раскрывающий события, так и вообще далеко не всегда необходима (ИМХО). Несмотря на то, что подобный жанр Я не очень люблю, "Дюна" мне понравилась, хотя до продолжения доберусь вряд ли, а вот фильм посмотрю и может даже, в игру поиграю

Должна сказать, что Фрэнк Герберт вместо мягкого погружения в свою вселенную просто кидает вас в эпицентр судорожно запоминать имена, слова, смыслы и все это анализировать.

У нас есть различные планеты (и дома, которые ими управляют), Император, Бен-Джессерит (здесь я сделаю небольшую ремарку, что моя книга оказалась с переводом, где вместо фриманов написано вольнаибы, поэтому если я что-то назову не совсем корректно, прошу меня простить) - школа каких-то суперженщин, у которых есть своя миссия. И есть планета Аракис - по факту огромная пустыня с червями, которые съедают всех вокруг, но в этой же пустыне идет добыча тех самых пряностей, ценнее которых в этой Вселенной кажется ничего и нет.

Дальше я вам рассказывать не буду, во-первых потому, что событий просто не счесть, всех и не упомнишь, а во-вторых, вам же должна остаться интрига, чтобы было интересно читать.

Сама история мне очень понравилась, наверное отчасти потому, что я в целом люблю фантастику и как-то давно не читала что-то интересное и небанальное из этого жанра. Еще мне нравится, как Френк Герберт описывает внешность персонажей - практически без деталей, оставляя пространство для воображения (что потом играет на руку при подборе актеров на роли в фильме). События описываются не затянуто, достаточно живо и красочно, и я вновь испытала это уже подзабытое чувство, когда снова и снова хочется возвращаться к книге, чтобы узнать, а что там дальше.

Я наконец-то собрался силами, чтобы добить мегацикл о планете Арракис. Начал я, само собой, с основы основ — с романа «Дюна». Некогда этот роман стал поистине событием в научной фантастике, а его следы можно отыскать повсюду в современности: от «Звездных войн» до Warhammer 40000. И действительно, для своего времени это было неожиданное, эпохальное, и я бы даже сказал — программное — сочинение новой космической оперы, которая из легкого непритязательного чтива начала трансформироваться в то, что сейчас пишет Аластер Рейнольдс и Питер Гамильтон. Но я не зря сказал — начало. Потому что даже на фоне своих продолжений («Мессия Дюны» и так далее) «Дюна» написана достаточно просто, сюжет особенно не замысловат, а характерам персонажей во многом не хватает глубины, интриги наивны и по-детски вычурны. Главное достоинство - «Дюна» легко и непринужденно читается, но и в этом ее главный недостаток. Несмотря на всю проработанность мира «Дюна» весьма поверхностна. Образы планеты-пустыни, великих червей и так далее — колоритны, но на сегодня они превратились в штамп. Я не отрицаю влияния «Дюны» в момент написания, но на сегодня роман кажется уже устаревшим. Качественно написанным, с глубокой проработкой, но на уровне современного янг-эдалта. Те же продолжения стали уже гораздо глубже, сеттинг обзавелся деталями, которых ему не хватало, в книгах появилось множество философских и этических рассуждений, у персонажей наконец появилась адекватная рефлексия, но от этого сквозь те же «Дети Дюны» приходится буквально продираться. В достаточно объемном романе событий совсем немного, а большая часть текста насыщена размышлениями. «Дюна» - хороший роман, и я могу посоветовать ее почитать любому, кто только знакомиться с НФ, и она, поверьте, оставит сильное впечатление. Однако, более прожженный ценитель (если, конечно, он не читал ее раньше, что само по себе будет удивительным делом) останется без особого впечатления. Да, неплохая книжка, но ничего более. На сегодняшний день можно отыскать более изощренные, более прописанные космооперы и при этом обладающие гораздо более изысканным и литературным языком. Авторы научились прописывать психологически достоверных персонажей с глубокой мотивацией и правдоподобной рефлексией, не скатываясь при этом в многостраничные умствования. Например, любителям «Дюны» я настоятельно советую цикл Кристофера Руоккио «Пожиратель Солнца» — отлично написанная космоопера, явственно выросшая из «Дюны», но при этом, не побоюсь этого сказать, написанная гораздо качественнее, по-современному.