Комментарии, 171 отзыв

Не знаю, насколько правильно было начинать знакомство с Кафкой с именно с "Замка". Обычно первым бывает "Превращение", иногда - "Процесс". Поэтому ещё до того, как я приступила к чтению, меня мучил вопрос: вдруг они как-то пересекаются, не сюжетно, конечно, а идейно? Вдруг я не пойму чего-то важного? Ну что ж, вероятно, я и вправду не поняла, но впечатления мне это не испортило - "Замок" великолепен.

Прежде всего, его атмосфера. Если вы когда-нибудь лежали с большой температурой, то просыпаясь, то снова проваливаясь в сон, не приносящий отдыха, то здесь найдёте нечто очень похожее. У меня было полное впечатление бреда, в том смысле, что всё это - затянувшийся кошмар больного человека, который и рад бы проснуться, но не может. К этому подталкивает и сюжет. К. стремится к Замку, но никакой надежды на это нет; что бы он ни делал, сколько бы ни старался и ни ждал, цель не приближается.

Я люблю открытые концы, поэтому то, что "Замок" остался неоконченным, для меня совсем не повод расстраиваться. Да и вообще ему, как мне кажется, ош не нужен. Зачем? Мне кажется смысл именно в том, что добраться до Замка невозможно, хотя и кажется, что он близко, хотя ты и видел парочку человек, которые, говорят, там бывают. Если бы К. действительно достиг цели, я была бы разочарована.

И, раз уж все здесь делятся своими идеями насчёт того, что же такое этот Замок, поделюсь и я. Для меня это символ Истины, близкой и недостижимой одновременно. Да, есть люди, утверждающие, что они её для себя открыли, но разве это приближает к цели нас самих? И вообще, разве можно сказать, что поиски Истины могут быть окончены? Вот поэтому достойного финала у книги, на мой взгляд, быть и не могло в принципе. И я рада, что считаю так не одна.

Что ещё можно сказать? Обязательно продолжу читать Кафку, раз уж "Замок" произвёл такое впечатление. Насчёт рекомендации, правда, не уверена: произведение странное и должно попасть в руки в подходящее время.

Осталось точно такое же послевкусие, как и от «Процесса». Те же удушающие, темные коридоры, то же безропотное принятие правил игры. Бюрократия во всей красе, попытка пробить стену бумажек и канцелярий. Пожалуй, в этом плане книга всегда будет актуальна. Впрочем, наверняка каждый найдет здесь совершенно иной смысл. Может даже и лучше, что роман остался недописанным – лишний раз подчеркивает, что этому абсурду нет конца: сделав новый виток, все вернется на начальную точку.

-А сколько ещё до весны осталось? -До весны? Зима у нас долгая, очень долгая и тоскливая. Но у себя внизу, мы на это не жалуемся, нам холода не страшны. Когда-нибудь и весна придет, и лето, всему свое время, только сейчас-то, по воспоминаниям, лето и весна такими коротенькими кажутся, все равно что два дня, не больше, да и в эти дни, в самую дивную погоду, нет-нет да и пойдет снег.

Роман Кафки "Замок" окружен пустотой, безысходностью и мглой, этим он и напоминает роман Нил Гейман - Скандинавские боги , своей цикличностью и неизбежным начинанием с нуля. Вопрос у "Скандинавских богов" можно поставить так: "Что же случиться с теми, кто в этой канетели выживает, кем они приходятся этому миру после поглощения его Рагнарёком?", то у "Замка" с этим небольшие трудности, так как мы не знаем чем он кончается и с чего начинается истории главного персонажа, а помогать К. в своем воображении как-то не очень... Сами посудите, какой прок в противоречиях, если они совершенно не помогают, а только путают? Для поддержания общей стилистики и целостности образов?

Сам Замок описывают, как неказистую постройку, которая внешне никогда не нравится приезжим и которая имеет кучу канцелярий, проверочных инстанций, слуг, а вся земля принадлежит графу Вествесту, сколько ещё там уровней до него (верхушки) мы не знаем.

Одно из первых правил в работе канцелярии в том и состоит, что возможность ошибки как таковая вообще не допускается.

Из обрывочных сведений мы немного узнали о детстве К., из подобных же, вскользь брошенных фраз узнаем об имени графа, почти каждый из них уверен в своей правоте, каждый противоречит другому, даже самому себе, все быстро меняют показания, а ещё быстрее замышляют нечто новое, не говоря уже о воспитании нравов всего закрытого общества.

Касательно нравов можно долго разглагольствовать, говорить однотипные фразы, но в данном случае лучше ограничиться, сказав, что эти люди со сбившимся компасом добра и зла судят людей на свой лад. И что, например, для меня кажется белым - представляется им черным, но только из-за того, что они смотрят с другой стороны.

В целом же, произведение производит впечатление эмоционально яркой картины действительности с хорошей закуской в виде тайны, которая окружает всё, даже К. (Он овеян тайной прошлого, своего рода начал новую жизнь вместе с нами, читателями и позабыв все тяготы прошлой жизни пустился вверх по карьерной лестнице, насколько это возможно в данной ситуации), а ещё эта гнетущая неопределенность...

На мой взгляд, это идеальная почва для фантазии и воображения, хоть здесь и нет финала, но этот сюжет запомниться Вам на долго, а воображение поможет дописать историю (знаю, начало и конец не сходятся, но кто же устоит перед таким диапазоном вариантов?).

Ну, дело за Вами...

О Кафке, великом и ужасном, была наслышана и раньше. Но никак не могла приобщится. И вот добралась-таки. Действительно, великий и ужасный :3 Сюжет Обычный мужчина. Обычная заснеженная деревня. Зачем туда пришел этот мужчина. Что он хочет? Что он ищет? Вызвали ли его туда специально? Непонятно. И так и останется непонятным. Весь сюжет - борьба и блуждание. Борьба с системой, которая даже не идет против тебя, а просто упорно тебя не замечает. И одновременно - блуждание по бесконечному лабиринту, без начала и конца. Герои: Слуги и господа. Женщины и мужчины. Хоровод лиц. Одна ключевая фигура - К. И много мелких фигурок окружающих его. Мельтешащих как снежинки в лесу. Ощущение: Озноб. Почему не знаю. Но во время чтения и немного после меня пробирало холодком. Это тот редкий случай, когда читать трудно, но ты читаешь. Читаешь через силу, но с удовольствием. Послевкусие: А что если и моя жизнь, такое же метание и борьба, в попытке достигнуть Замка. Оценка 1 - За морозный дух, такой приятный 1 - За невероятный язык, сложный, но завораживающий 1 - За волю к победе:3 1 - За то, что задумалась.

И это не удивительно, ведь мир Кафки абсурден до реальности... Думаете я сошла с ума или забыла написать начало рецензии? Совсем нет. Разве Вы не заметили, что рецензия о Кафке? Вы когда-нибудь читали книги этого автора, которые бы баловали нас началом или концом? О чем же "Замок"... Поверьте, каждый, кто прочитает этот роман найдет совершенно разный смысл этого произведения и это, на мой взгляд, главная заслуга всех книг этого потрясающего автора. Наша эпоха - эпоха постмодернизма и отсутствия критериев правильности и красоты. Единая картина реальности, состоящая из неприрекаемых догм, разбилась на миллиарды мельчайших осколков зеркал, которые стали кривыми в мгновение ока. Наше время не пропитано смыслом и люди все больше отдаляются друг от друга, глядя на это подобие реальности глазами, отравленными осколками ядовитого зеркала. В чем же мой смысл "Замка"? В тщетности... В иллюзорности действительности. Зачем землемер так рвется в Замок? Почему он не может в него попасть? Зачем на его пути встречается такое множество людей? И не просто людей, а людей, влекущих такое же бессмысленное существование, как и, в итоге, Землемер. Когда Вы читаете эту книгу - Вы погружаетесь в болото... болото абсурда... болото реальности... и вряд ли Вы сможете найти книгу более стимулирующую вырваться из порочного круга бесцельности, чем "Замок".

Ужасно, когда осознаешь, что вся деятельность бесполезна и не имеет смысла. В "Замке", правда, никто не в курсе бессмысленности и, все идет своим чередом. Главный герой К. мается в деревне, но странным образом не теряется в этой полной абсурда жизни и ухитряется подстраиваться под окружающую обстановку, хотя жители и пытаются выставить его ничего непонимающим дураком. "Замок" - очередной пример бюрократического устройства, чья деятельность доходит до абсурда. С такой точки зрения можно рассматривать работу любой крупной конторы, где на разрешение подписать "бумажку" нужно написать другую "бумажку"; где, что бы ты не планировал, уже давно всё всем известно; где все в курсе, кого собираются понизить в должности, кроме самого "виновника". Кафка работал в такой компании, поэтому отлично передал эту сумасшедшую атмосферу. Бесконечные обещания, монологи, противоречия самому себе - все это утомляет и доводит К. до изнеможения. Наверно, многим "Замок" покажется занудным, длинным и бессмысленным, особенно, учитывая тот факт, что произведение не закончено. Но для тех, кто знаком с этой системой, роман может быть занятным. Забавно, что книга называется "Замок", но самого Замка мы так и не увидим, и сомневаюсь, что К. когда-нибудь его достигнет. Замок - чудище, о котором знают, основываясь на слухах и, о котором все говорят, но никто там не был, а кто был, распространяет еще больше страшных сказок. В "Замке" полное отсутствие логики в действиях героев выглядит как раз логичным, и практически с самого начала читатель понимает и принимает их ход мыслей. Здесь не возникает вопроса "почему все происходит именно так", вообще никаких вопросов не появляется, только гнетущая и неотвратимая атмосфера подчинения.

Кафка обрисовывает современное мироустройство с точки зрения потерянного человека, не понимающего, что происходит. Человек становится не более, чем определенным количеством бумажек, документов, в которых фигурирует его имя, в которых кто-то то так, то этак распоряжается его жизнью. Человек растащен на листы, которые никогда не собираются воедино, которые постоянно где-то теряются, несмотря на то, что в этом мире нет ничего значимее их. Мнение людей тоже документирует тебя, пусть и устно. И это не менее сильно дробит твое существо. Иллюзия того, что в чем-то есть порядок.. Системность - давно уже не свойственна человеческой жизни. Стремление (бесконечное и бессмысленное) к системности, продуманности, логичности, простоте.. Одно лишь стремление и осталось.. Человек неприкаянн. У него нет и не будет своего места в этой обстановке. Любая мнимая "система" выдавливает его, даже, если пытается с ним сблизиться (н/р, Фрида). Человек думает, что у него есть цель, он создает тем самым квазиличность (настоящей он лишен).

Можешь сколько угодно подбодрять человека с завязанными глазами - пусть смотрит сквозь платок, все равно ничего не увидит, и только когда снимут платок, он увидит все.

"Замок" - последний из описанных Кафкой кошмаров. Оживший кошмар.

Это абсурд, политый абсурдом и с абсурдной начинкой внутри. Кафка утрирует, переходит из крайности в крайность, карикатурно рисует картину происходящего. Читать "Замок" было тяжело, каждая страница давалась с трудом, но после прочтения я могу кричать: "Это гениально!" Это настоящий мир, в котором победил бюрократизм, в котором у людей и нет даже мысли, чтобы с ним бороться. А незаконченность "Замку" даже к лицу. Идея раскрыта, а борьба К. с Замком может быть бесконечной...

Небольшое отступление. Только что, когда задумалась о названии для "рецензии", незамедлительно образ юлы в голове. И никаких сомнений. Вот Волчок крутится, ходит вокруг своей оси, бесконечно эти линии стремятся к центру, но никак не достигнут. Как функция, которая стремится к нулю или бесконечности, но никогда не достигает (а может, и достигла, и всё давно произошло). Черт его знает. (: ============== Пусть это будет не рецензия, а некое подобие потока сознания. Вот уже полдня "перевариваю" книгу, мои "оценки", хотя это и не оценки, а отметки, о качестве (а качество ли это) данного произведения колеблются от минусов до восторгов.

Почему же кажется, что тут куча наслоений? Что Кафка настолько размыл понятия "хороший" и "плохой" (наверное, отходим от дуальности) вот сижу, пишу, пальчики по клавиатуре так и эдак, а трясутся ручки. И нагнетенная атмосфера, обстановка, наша способность замедлять\ускорять время.. для меня это-не сон или всё-сон, но таких ассоциаций не было. Наконец-то добралась до Кафки, а то всё Сартр, Камю, буддисты, психиатрия.

Верхнее-бюрократия, но нет! нет нет и нет. да, конечно и она, но не только. и идея о Боге (как некоей такой штуке, которая имеет представительство в структуре-Церкви), духовный поиск, да и вообще, просто поиск и стремление..тут много разных слов\концепций\взглядов подобрать можно, уж на это мы можем изощряться. ты ходишь, ходишь, маешься, вокруг ЕЁ (ЭТОГО..цели, смысла etc = подставить то, чего нет или..есть, но в абсолютно ином ключе) idea fix (так что ли, правильно пишется) но ты как мотылек (банальная аналогия, но ничего внутри больше нет), и ты ночью около светильника, подлетаешь разными путями, но бьешься о стекло, а тут еще куча таких как ты, но вы же индивидуальности! у каждого из нас своя цель и смысл, но какие они? есть ли они? а может всё-пустое и стадный инстинкт? а может, я просто подловила себя на этом состоянии и отличненько его развила, ведь сила (а вернее-слабость) нашего интеллекта (не-ума) вот в таких штуках. Но это состояние, плохо описываемое, но сопровождающее весь роман (?) осталось. Нечто похожее - Сартр. Но опять же..экзистенция настигает, наваливается, и попробуй деться от неё куда-нибудь..шиш! и вот копаешься в этих смыслах.."автор хотел сказать"...бла бла бла.

как же удивителен мозг\сознание и как же мы далеко от ясного и чистого видения. мда.

...а Я всё ходит по кругу, по кругу, вертится, запутывается в концепциях, создает их, перерабатывает..и как же добраться?! мечется..а ты всего лишь посмотри на всё и на Я извне и изнутри.

и тут какая-то незавершенность, но пусть так и есть.

Произведение над которым можно очень много размышлять, находя скрытые смыслы и проблемы. Что же такое Замок? Это место, в котором располагается правящая верхушка описываемого Кафкой общества (очень похожее на тоталитарное), но совершенно недоступное и находящееся где-то далеко (герой так и не добрался до замка). Главный герой - некий мужчина, которого зовут К., приехал в это странное государство по служебному вызову. Он землемер и должен был работать по своей профессии. Но тут выясняется, что никакой землемер не нужен и произошла какая-то бюрократическая ошибка, которую в итоге невозможно решить.

На каждой странице «Замка» серость и безысходность. Общество - серая масса, все обезличено. Если ты не чиновник, то ты никто и разговор будет соответствующий. Внешняя несвобода породила несвободу внутреннюю. Ближе к концу наш К. начинает понимать правило игры и становится таким же несвободным, как и все вокруг. Он борется, чтобы выяснить причину ошибки и решить ее, но все силы уходят на бессмысленные действия.

Роман считается недописанными. Мне и кажется правильным было бы не дописывать его, появись такая возможность. Показанный круговорот бессмыслицы, серость, неспособность противостоять Замку (правительству), ломанная бюрократия - это все «Замок».