Отзывы на книгу «Артемида», страница 3, 90 отзывов

Читал на «бумаге» в электричке пару дней. Честно говоря мало что запомнилось: «что-то добывают», в «серые стоки нельзя испражняться», «лунная мафия»… Проходная книга. Оставил в парадном на подоконнике- через неделю взяли…

Можно разок почитать, если книгу Вам отдадут в дар.

Очень плохо и скучно! Как можно написать после Марсианина такое чтиво? Мне не понятно как такое может быть. Скучнейший и примитивный сюжет разбавляеться ещё более скучным описанием технических особенностей жизни на Луне. Дочитал через силу и уважение к первой книге автора. 1 из 5…

Читая, постоянно представлял все действия героев с гравитацией равной 1/6 земной. Очень забавно и сильно напрягало воображение, даже всякие «драконы и рыцари» так не заставляли работать мозг, как описания движения персонажей при лунной гравитации. Интересно. Хотя были некоторые научные неточности, но в целом на достаточно высоком уровне.

Понравилась очень живая героиня. Похоже Вейер ее писал специально для Сценария к будущему фильму (если снимут). Было очень легко представить действия главной героини и совсем не возникали мысли типа «Бред, я бы так не сделал/сказал». Но чрезмерная везучесть ГГ сильно напрягает.

книга написана от имени девушки и по ощущениям, автор тоже девочка подросток. вся эта патетика,

и вот это всё кажется несколько натянутым, как будто автор собрал все штампы и последовательно (и утрированно) их перечислил. читается легко, как и «марсианин», но, к сожалению, содержание даже близко не дотягивает. соберитесь, мистер Вейр, я рассчитываю наслаждаться вашими следующими книгами)

Производственный роман о жизни лунных сварщиков. На этом можно было бы и закончить.

Немного поподробнее: если вы ждали что-то уровня "Марсианина", то вы ошиблись дверью. Какая-то нелепость в жанре подростковой фантастики. Попытка написать про то, в чём не разбираешься (подростковые отношения). Читал и ждал, когда же будет интересно, но последняя страница убедила меня в том, что ждать этого не стоило.

Банальное подтверждение тезиса о невозможности войти в одну реку дважды. (Около)научные игры марсианской робинзониады реально увлекали. Лунные же попытки также тоскливы, как и лунные пейзажи. Вместо фантастики нам подсунули небольшую авантюрку под соусом космического вестерна.

Очередное подтверждение русофобии писателя (и если в "Марсианине" это казалось досадной случайностью, то в "Артемиде" ростки неприятия проросли буйной порослью).

Лежит третья книга (Проект Аве Мария) - теперь не особо уверен, что дойдут до неё руки.

Перед этой книгой прочла Аве Марию и была очарована и слогом, и разумом и сюжетом! А эта книга – просто потеря времени. Совершенно неинтересная главная героиня, масса глупых и нелогичных поступков. Автор, что такое с вами???

Автору хорошо удается псевдо-научпоп и описание быта в космосе, но плохо удается экшн и сюжетные повороты. Персонажи плоские, с топорно прописанной мотивацией.

Попытка писать от лица женщины удалась кошмарно. Главная героиня со слов окружающих ее героев невероятно крута, умна и подкована в разных областях, но по сюжету в то же время почему-то действует как полная идиотка, которая совершенно не умеет держать себя в руках.

Вывод – оно того не стоило.

Это вообще он написал??? В сравнении с Марсианином книга ни о чем, никаких деталей, если бы не место действия Луна, это был бы трэш. Пустая трата времени и денег

Почитать можно, но сильно уступает Марсианину. Как по мне книга явно писалась под какой-то сценарий для фильма и в изобилии содержит «эпически-слезливые» сцены и за уши притянутые конфликты.

"Марсианин" понравился, но тут…

Прочтите лучше «Лунная пыль» Артура Кларка и «Луна – суровая хозяйка» Роберта Хайнлайна.

Автор явно вдохновлялся, но получилось не очень :)