Комментарии, 359 отзывов

Мне не хочется оценивать книгу с точки зрения того, насколько легко было вычислить убийцу, насколько правдоподобны некоторые детали (например, сцена с французскими студентами). Лично для меня «Нервный срыв», в первую очередь, стал историей о газлайтинге - форме психологического насилия, главная задача которого заставить человека мучиться и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности через постоянные обесценивающие шутки, обвинения и запугивания и другие манипуляции. Здесь это показано развернуто и, на мой неискушенный взгляд, реалистично. Мы живем в мире, где манипулируют все и всеми. Кто-то по мелочам, кто-то весьма масштабно. И важно понимать, когда из тебя делают марионетку. С этой точки зрения книга хороша. Тут и ложные воспоминания, и игра на больных местах и страхах человека. Горы вранья и уловок. Да, пожалуй, героиня излишне наивна и ее чувство вины гиперболизировано, но знаете, я поверила. Поверила, что насильственная смерть знакомого человека, спасти которого у Кэсс была призрачная возможность, способна вызвать и вину, и стыд, и пробудить фобии. А наивность… как говорится, я сам обманываться рад. Перед близкими люди особенно беззащитны. Понравилась атмосфера книги – когда ты и сам не понимаешь, действительно ли у героини развивается деменция или кто-то ловко манипулирует ее сознанием. Определенно, Кассандра – ненадежный рассказчик. Люблю, когда в историях все зыбко и непрочно. Когда дочитала, сначала испытала разочарование от отсутствия эпилога, так как хотелось бы узнать дальнейшую судьбу Кэсс. Но, подумав, решила, что так даже лучше. Я получила удовольствие от книги. Без претензий на шедевр, но и без сожалений о потраченном времени, тем более, что читается легко и быстро.

У Кэсс в последнее время проблемы с памятью. Она забывает о подарке, который нужно было сделать подруге, о том, что пригласила друзей в гости, о том, что муж уезжает в командировку. Она перестает справляться с самыми простыми вещами – не помнит как включаются кофеварка, микроволновка, стиральная машинка… Она совершенно не помнит, как заказывала ту или иную вещь. Кэсс страшно. Потому что у ее матери была деменция. И только одна мысль помогает и держит – любимый муж рядом, полностью ее поддерживает и верит – все будет хорошо. А ведь это главное, правда?

Первая книга британской писательницы Б. Э. Пэрис «За закрытой дверью» мне категорически не понравилась. Настолько, что я от души пожалела деревья, которые пошли на бумагу этой макулатуры. Поэтому от «Нервного срыва» я не ждала ничего хорошего, и скачала книгу на телефон с единственной целью – открыть в какой-нибудь особо отвратный день. Этот день настал.

Время от времени я сознательно выбираю для чтения плохие книги. Чаще всего они настолько плохо написаны, что нет никакой необходимости думать пока их читаешь. Механически перелистываешь страницы, бездумно и бессмысленно следишь за событиями, ни на йоту не привязываешься к главным героям, особо не сочувствуешь, нисколько не сопереживаешь… И хорошо, если писателю удается сохранить хоть какой-то интерес, обычно плохие книги даже не хочется дочитывать. «Нервный срыв» оказалась хорошей «плохой книгой». Я и в самом деле смогла отключиться от внешнего и отдохнуть, мне было интересно чем там все закончится, а благодаря тому, что я подозревала во всем совершенно другого персонажа, рейтинг книги на последних страницах сразу вырос. Хм, подумала я, неплохо!

На всякий случай, не хочу вселять в вас надежду. Это в самом деле, очень проходное и слабое произведение. С другой стороны, а вдруг у вас тоже случится отвратный день? Тогда стоит взяться за Пэрис. Тогда она вам понравится.

Дебют автора - Б. Э. Пэрис - За закрытой дверью оставил в моей памяти неизгладимое впечатление. Помню, как я была шокирована и сюжетом и поведением героя-злодея. Поэтому с большим интересом и предвкушением начала читать "Нервный срыв". Начало романа очень интригующее. Главная героиня Кэсс проезжает ночью по безлюдной лесной дороге. Она видит на обочине машину и даже останавливается. Но женщина, сидевшая за рулем припаркованного автомобиля, никак не отреагировала и не подала виду, что ей нужна помощь и Кэсс решила, что та уже ждёт кого-то и уехала. А на утро по всем новостям стали говорить об убийстве той девушки в машине.

Естественно, после этих новостей Кэсс стало не по себе, тем более, как оказалось, она знала жертву. Но как же она накрутила сама себя... Так недолго и до сумасшедшего дома. У её матери в 44 года обнаружили раннюю деменцию и теперь Кэсс, как только что-то забудет, тут же начинает думать, чтоу неё тоже проявляются признаки деменции. Я не знаю какое чувство я испытывала сильнее : жалость к героине или злость. Вначале она меня сильно раздражала. Накрутила сама себя и в каждом звонке, в каждом шорохе ей мерещился убийца.

Написано конечно очень круто. Интрига со звонками нарастает, а забывчивость героини всё увеличивается. Муж вроде бы заботится и поддерживает, но не верит, что её преследует убийца. Ведь Кэсс не рассказала ему, что ехала ночью по той дороге. Но вот финал смазал мои впечатления. Каким -то слишком уж идеальным он выглядит для главной героини. Разгадка со звонками оказалась неправдоподобной на мой взгляд. В общем, я в такой финал не поверила. Ни в то кто оказался убийцей девушки, ни в историю с телефоном... А так книга хорошая, даёт на время побыть в напряжении.

Не знаю, что там происходило в 2017 году, видимо хороших триллеров не выпускали, поэтому в номинации "Лучшая тайна и триллер" победила именно эта книга.

Не смотря на то, что главный злодей и его мотивы очевидны уже где-то в первой трети истории, наблюдать за героиней действительно интересно. Не отталкивает даже то, что повествование идет от первого лица, что мне не всегда нравится. У автора хорошо получилось показать, как здравий смысл Кэсс постепенно отключается, а сама она скатывается в какое-то сумеречное состояние сознания. Да, иногда казалось, что дамочка слишком уж зациклена на убийстве женщины и чувстве вины, но кто знает, как в реальности может почувствовать себя человек в подобной ситуации.

В целом, я считаю, что это успех. Провалиться в сюжете, но при этом поддерживать интерес читателя общей атмосферой. Достаточно талантливо, на мой взгляд.

У меня были сомнения насчёт этой книги, ведь предыдущая автора - За закрытой дверью - меня не сильно впечатлила. Каково же было моё удивление, когда с первых страниц я с головой окунулась в эту историю. Надо отдать автору должное: она держала планку практически до последней страницы, но затянувшаяся паранойя главной героини начала бесить. Это подпортило общее впечатление.

Кэсс возвращается с вечеринки и дабы скоротать путь, сворачивает в лесополосу. На пустынной дороге посреди разбушевавшейся непогоды она замечает автомобиль и колеблется, нужна ли водителю помощь. Судя по всему, это женщина. И, несмотря на сигналы Кэсс, она не подаёт виду, что нуждается в ней, и девушка с тяжёлым сердцем едет дальше, вознамерившись по прибытию домой всё-таки сообщить об инциденте в дорожную службу, - но забывает это сделать.

На следующий день новостные заголовки пестрят ужасающей новостью: в лесу в собственном автомобиле найдена жестоко убитая женщина, убийца - неизвестный, всё ещё на свободе.

Кэсс не может не винить себя в случившимся, ведь, оказывается, она была знакома с убитой. Очень скоро в душе девушки зарождаются опасения и за собственную жизнь, ведь она - единственная, кто мог видеть убийцу той ночью...

Интересный сюжет, проработка, герои. Я не представляла, кто может быть убийцей и каков мотив. Развязкой в целом довольна, но доля неправдоподобности в ней присутствует.

Любителям триллеров зайдёт на ура.

В автомобиле на лесной дороге находят тело убитой женщины. Об этом объявляют в новостях, повергая в шоковое состояние учительницу по имени Кэсс Андерсон. Потому что в ночь убийства она проезжала по этой самой дороге и видела на обочине и машину, и женщину внутри. Еще живую. Кэсс остановилась рядом, однако не дождавшись от женщины никаких сигналов о помощи, поехала дальше. Теперь ее мучает чувство вины, мол, надо было выйти из машины, невзирая на кошмарную грозу, и подойти спросить, что случилось. Глядишь, и спугнула бы убийцу или еще как-нибудь помогла. Еще хуже становится, когда выясняется, что Кэсс знала убитую: сильный ливень не позволил ей разглядеть в фигуре за рулем женщину, с которой она недавно познакомилась в баре и почти подружилась. Наша героиня в полном раздрае: давящее чувство вины, панический страх из-за гуляющего на свободе убийцы и куча творящихся вокруг странностей: от проблем с памятью до пугающих телефонных звонков.

В романе доминирует психологическая сторона, а интрига заключается в двух вопросах: "кто убийца? " и "у Кэсс ранняя деменция или тут нечто другое? ", хотя по второму пункту варианты не взаимоисключающие. Повествование читается легко, затянутости нет. События не поражают разнообразием, но и не стоят на месте. Убийство и творящиеся странности сильно бьют по психике Кэсс; автор хорошо передает ее эмоциональное состояние: реальна опасность или нет, женщина в нее верит, ее страх и беспомощность ощутимы, что вызывает сочувствие и одновременно порождает напряженность, тревожное ожидание развязки. Суть происходящего триллеролюбителям угадать нетрудно, но кто же преступник? Назовите самый очевидный вариант и не ошибетесь. Однако повороты в конце весьма хороши, а один так и вовсе оказался неожиданным.

Не шедевр психологического триллера, но вполне неплохо.

Отзыв будет со спойлерами, так что готовьтесь.

Итак, есть Кэсс - у которой после смерти знакомой /в начале истории мы ещё не знаем, что они были знакомы/ по чуть-чуть начинает слетать кукуха. На этом можно было бы и закончить, но это же Бернадетт Энн Пэрис! Тут так всё просто быть не может!

У Кэсс есть Мэттью, идеальный муж, весь из себя такой ну прямо белоснежный и будто его на несколько раз перестирали "Лаской", такой вот прям - мужчина-мечта /только что нимб над ним не светится/!

я тоже первое время пока читала, думала «вау, какой же мужик.. Ну просто всё для жены делает, поддерживает как может», а что в итоге? Тёмная лошадка - это лишь поверхностное описание сего персонажа.

Ну а вместе этот rat duo вообще отдельная история.

Но Кэсс молодец, в конце отомстила хорошо по всем фронтам.

Отдельно радует, что в этом омуте у Кэсс были люди, которые действительно переживали за неё и пытались ей помочь, а не утопить, подобно Мэттью и Рэйчел.

Короче говоря, я в восторге от этой книги как и от других книг Бернадетт. Так всё закручено, все эти повороты в сюжете, когда ты уже сам не знаешь, кому верить и кто вообще тут положительный герой - это вау.

Давно ходила вокруг этой книги и, наконец, созрела.

С этой книгой было ощущение, что нервный срыв случится не только у главной героини, но и у меня от накала происходящего.

Один поворот не туда перевернул размеренную жизнь Кэсс на 180 градусов, еще и вверх тормашками. Перед ней была дилемма – остановиться в глухом лесу во время грозы и помочь человеку, который сидел в машине или подумать о своей безопасности и дать деру. Думаю, многие бы выбрали себя. Но представьте, каково было узнать, что того человека нашли убитым.

Глубокое чувство вины преследует Кэсс, она становится рассеянной, плохо спит, начинает казаться, что за ней следят. Так и до психушки недалеко. Но все гораздо сложнее, она начинает все забывать и боится, что ее настигает Альцгеймер.

Сюжет закручен лихо и тонко играет на человеческой психологии. Ведь можно себя легко закопать, но можно и спасти. Ярко показано, как чувство вины может сводить с ума и лишать нормальной жизни. Здесь еще в центре – преступление и нити, которые тянутся к Кэсс.

Удивительно, но я смогла разгадать, что происходило в этой книге, только преступника выбрала не того, но была близка. До финала была в напряжении, насыщенный триллер, люблю такие.

Книги Бернадетт Энн Пэрис не совсем триллеры, хотя психологическое напряжение в них весьма велико. Эта книга для меня несколько проигрывает предыдущей прочитанной истории За закрытой дверью в части характера героини, но не всем же быть сильными личностями. Эта история для меня интересна тем, что она опять касается целостности психики и доказательства собственной нормальности. Думаю, что о деменции и болезни Альцгеймера слышали почти все. А те, кому довелось с ними столкнуться, вполне склонны прислушиваться к своему состоянию. Забыл нужное слово, а в голове тревожный звоночек "Не начинается ли?" Вообще потеря собственной идентичности - один из самых сильных страхов. И отсюда вытекает вторая тема, как определить, что ты нормальный. Где та граница, после которой простая забывчивость перерастает в болезнь? И что делать, если все вокруг подтверждает проблемы с психикой? Именно в такой ситуации оказывается Кэсс. Да, Кэсс совсем не та героиня, про которую приятно читать в книгах. Я вполне понимаю тех, кто возмущается ее всепрощением, склонностью к самокопанию и излишнему вниманию к своему поступку, который в целом вполне логичен. Но все это совершенно не повод отказывать ей в нормальности. С другой стороны, а может и правда у нее начинаются проблемы с психикой? Ведь она совершает массу странных поступков. Вот в этом вместе с Кэсс и разбирается Бернадетт Пэрис. Все-таки человеческая психика еще очень темное дело.

Книга мне понравилась. Затягивает с первых строк. Пока не прочитала, оторваться не смогла. Сюжет не замыленный и держит в напряжение до конца книги. Неожиданная развязка, такого поворота я просто не ожидала. Даже в определённое время и я поверила, что Кэсс больна деменцией, так же как и её мать. Хотя один персонаж меня с самого начала насторожил, но я и подумать не могла, что все окажется так...

Кэсс обычная женщина, у которой на руках умерла мать от тяжёлой болезни. После смерти матери, она пыталась войти в обычную жизнь, устроилась на работу, встретила красавца-мужчину, за которого потом и вышла замуж. Он ей рассказал о своём недуге, а она побоялась ему поведать о предрасположенности к деменции. И вроде все у них прекрасно, но в один злополучный вечер, Кэсс ехала с вечеринки домой по тёмной дороге в самое ненастье. Где после этой ночи случилось ужасное убийство. И тут с Кэсс случаются разные странные вещи. Она может забыть о покупке подарка или встрече, заказывает всякое ненужное барахло домой. Естественно она подозревает раннюю деменцию, но так ли это на самом деле?! Или все таки дело в чем - то другом...