Комментарии, 240 отзывов

Какое счастье, когда совершенно ничего не ожидаешь от книги, а получаешь целый мир. Я не только не надеялась получить хорошую историю, я даже ничего не слышала про "Бронепароходы". Просто пришло время знакомиться с Алексеем Ивановым и волею судьбы мне попался этот чудесный роман. Однозначно книга войдёт в "лучшее прочитанное" этого года.

Сюжет книги крутится вокруг событий в России 18 года 20 века. Это гражданская война, борьба красных и белых. И на ряду с этим жизнь обычных людей, втянутых в кровавые разборки. Автор пишет:

Затон, заставленный буксирами, брандвахтами и пассажирскими судами, освещало багровое закатное солнце. Пустые дымовые трубы чернели как на пепелище. Тянулась к небу стрела землечерпалки. Колодезными журавлями торчали вдоль берега оцепы — самодельные подъёмные краны. Возле судоямы с поднятым путейским пароходом застыли на огромных воробах два снятых гребных колеса без плиц. В краснокирпичных мастерских на дамбе звенели молотки кузнецов. Над водой, над судами и над вербами носились и верещали стрижи. Жизнь тихо текла сквозь проклятый богом восемнадцатый год.

Этот роман рассказывает о пароходстве и о непростом времени, когда нужно выжить любой ценой. Безапелляционно могу сказать, что слог Алексея Иванова великолепен. Я наслаждалась каждым словом, каждым ласкающим глаз и слух предложением. Как оказывается я соскучилась по русскому языку. По красивому русскому языку. Автор мастерски владеет словом. Умопомрачительные обороты:

Понимание словно распороло душу, как нож распарывает живот.

Текст льется словно ручей, вкусно оседает на языке. Только прочтите, как же в эти строки можно не влюбиться?

Божья колесница с дороги не сворачивает, и весна не замечала истории. Светлые дожди сыпались на взрытые окопы германского фронта, как веками сыпались на мирные пашни; сквозь грохот эшелонов прорастало пение птиц, и густой дым паровозов бесследно растворялся в зыбкой зелени перелесков; на городских площадях многолюдные митинги тысячами ног расплёскивали солнце из луж, но не могли погасить его сияния.

Естественно, удовольствие я получила не только от русской речи, но и от самого сюжета, главных героев и смысла романа.

Пожалуй стоит отметить, что Алексей Иванов постепенно раскрывал своих героев. Их характеры и стремления менялись по мере продвижения текста. Тот кто в начале был подлецом, к концу становился молодцом. И наоборот, люди от которых вы ждали благородных поступков, оказались пустышками.

Сначала, как и многих женщин, меня захватила намечающаяся любовная линия. Меня мало интересовали события на Каме, гражданская война. Я ждала как будут развёртываться события на любовном фронте. Но чем больше чтение продвигалось вглубь романа, тем ось моего внимания привлекало совершенно другое. Люди... Как и всегда и везде, главное в мире – люди, их поступки, слова, суждения.

Мой любимый герой в Бронепароходах – Федя Панафидин. Добрейшей души человек. А его поступки таят в себе глубокий человеческий смысл. В романе Федя является искрой человечности в происходящей кругом адской бойни. Если бы не такие, как Федя, человечество давно истребило бы само себя. Федя олицетворение любви, добра, искренности. Что можно сказать о человеке, который шёл на своих "врагов" и просил у Бога не помощи. Он желал всей душой, чтобы его же Бог и остановил. Чтобы Фединым замыслам не суждено было сбыться, ибо замыслы эти не несли ничего доброго.

Нравственные вопросы встают у Иванова все время. Например, после убийства одним из героев двух людей, этот самый герой рассуждает:

Только что они прикончили парня и бабу — а ничего в мире не изменилось. Не омрачилось синее небо, по-прежнему валил дым из трубы, над кормой метались чайки, увязавшиеся за судном. И грех не жжёт, не гложет душу — надо только не вспоминать, как убитые упали на пол. Он, Коля Маркин, сгубил себя? Он — злодей? А вот нет! Он такой же, как был. Он может любить, может дружить, и совесть у него никуда не делась — он хочет поступать правильно, по-доброму. В его жизни будто вынули палку из колеса: жизнь покатилась, как ей и должно.

И тут опять встаёт вечный вопрос:" Тварь ли я дрожащая или право имею?"

Герои романа почти все удивительные люди. Каждый из них индивидуален, интересен. Автор показывает, как совершенно разные люди, из разных кругов, воспитания собрались в одном месте и стали командой. Да и не просто командой, а семьёй. Семьёй, где каждый за тебя, друг за друга. Где не бросают в беде, где лучше умрут, чем бросят.

Ну и самый главный вопрос романа – человечность. На каждой странице непростой выбор между добром и злом. И как вспомогательное средство между этим выбором предстаёт гражданская война. Люди убивают, бесчинствуют. Оправдывают свои поступки необходимостью. Нет оправдания жестокости, виноваты и те и другие. Белые или красные – они всего лишь люди с одинаковой кровью, сердцем. За каждым из них стоит их семья, друзья. Главное понять одно: ты либо человек разумный, либо животное. Вот что по средствам главных героев и доносит до нас автор:

Непримиримый к большевикам, сейчас он понял, что не важно, за кого ты — за белых или за красных. Чья власть — дело десятое, когда человек выбирает себе облик: людской, когда за други своя, или звериный, когда за свою шкуру.

Роман "Бронепароходы" – это любовь навсегда. Невероятные герои, задевающие душу темы, "вкусный" слог, вот три составляющие потрясающего произведения. Спасибо Алексею Иванову за прекрасное чтение!

Для начала: заранее прошу прощения, если где-то цитаты не до последней буковки и знака верны, поскольку книгу только слушала, а на слух, сами понимаете, возможно всё. И второе: отзыв не просто о книге "Бронепароходы", а о том замечательном произведении, которое получилось в результате слияния текста Алексея Иванова и мастерской работы Сергея Бурунова. Теперь можно и к отзыву переходить.

Книга эта - не история от точки А и до точки Б, в ней нет одного-двух-пяти главных героев, в ней мелькают люди, пристани, толпы, военные отряды, горящие и тонущие пароходы, реальные исторические личности и прекрасные выдуманные образы. Есть у Иванова такое умение - сплетать в единую картину выдумку и реальность, причём так искусно, что даже не хочется выяснять, где именно он повернул историю на пользу своему сюжету.

Брат свергнутого монарха, ярая дева революции - бывшая любовница Гумилёва и любимица Троцкого, а ещё Колчак и многие другие реальные исторические личности. И бывшая царская "Межень", ныне ставшая военным кораблём... Что здесь фон, а что авансцена? Действие стремительно и хаотично, как была хаосом история противостояния большевиков и Белого движения на Каме и Белой, автор будто прожектором выхватывает то одного человека с его растерянностью, то другого - с его решимостью. Всех персонажей объединяет главное: для каждого из них наступает момент выбора. И сделать его каждый пытается в меру своих целей, стремлений и душевных сил. Некоторые - просто и ясно:

Для этого у меня есть весомый личный мотив. Он называется родина.

Уже упомянутый великий князь Михаил Александрович на поверку оказывается дрянью - с простой обыденной точки зрения: а как иначе назвать человека, отправляющего любящую его девушку на аборт?

Ляля (Лариса) Рейснер неприятна до невозможности. Вся революция, вся кровь вокруг - только для того, чтобы

...наворачивались слёзы от пронзительной красоты собственного поступка...

Ещё не достигший вершин власти Троцкий - житейски мудр:

Сделай своими врагами сразу всех, потому что толпа отступает охотнее, чем одинокий герой.

Но птицы более мелкого полёта мне были интереснее в этой книге. Это же целая галерея пркрасно прописанных образов! Чекист Ганька Мясников ("чувствовал, что для военных он не авторитет, и суетился изо всех сил."); начальник охраны фирмы "Бра Нобель" - зверь, убийца, но безгранично преданный человек тем, кто может двигать прогресс, с его точки зрения, не останавливающийся ни перед какими опасностями, а их на его долю выпадает множество ("Хамзат Хадиевич не любил думать о смерти. Но сейчас думал…"); спокойный, суровый, несчастный Иван Диодорович Нерехтин - капитан и хозяин буксира "Лёвшина" - пожалуй, единственный во всей книге человек, ни при каких обстоятельствах не теряющий нравственного стержня... А ещё шулер Яшка, дети богатейшего пароходчика Якутова, богобоязненный лоцман Федя Панафидин, стряпуха Стешка, чей крик на всю реку лучше всего характеризует поведение что белых, что красных вояк:

Падлы!.. Падлы вы все!

Картина постоянного боя, городов, переходящих из рук в руки, растерянности и некомпетентности командования, рождение новой жизни в самый страшный момент, пиратская история о похищении части царской казны - детали на любой вкус. И страшно. Почти всё время страшно за персонажей, которые понравились, потому что отличная озвучка практически ни на минуту не даёт перестать крутить в голове "своё видео"...

Зло сотворилось легко и просто, будто бы ему заранее было приготовлено место под солнцем.

И да хранит их Никола Якорник...

Вот и закончилось мое путешествие во времени и пространстве. В этот раз Алексей Иванов отправил своего читателя на Каму - да еще в разгар Гражданской войны. Проще всего сказать, что эта книга - про передел влияния и захват власти в выгодном судоходном промысле. Но это будет слишком узко. По тексту и так понятно, что автор задумывал что-то вроде книжного сериала - здесь несколько планов и историй, по которым повествование будет прыгать. Но - к концу они все сойдутся. Хотя встречаются и исторические личности - князь Михаил Романов, Троцкий, Колчак - но я пришла к автору не за исторической достоверностью. Более интересны мне были "простые" люди. Капитан буксира Иван Нерехтин - простой честный дядька. Дети промышленника Дмитрия Якутова Катя и Алешка. Катя - конечно, интересная героиня. Такая юная барышня на грани взрослой жизни, которая много времени провела в английском пансионе - и теперь ей приходится постигать настоящую жизнь. Часто через ужас и боль - потому что папа... Ну а ее брат Алешка - такой мечтатель-конструктор в стиле героев Крапивина. Очень меня заворожил персонаж Хамзат Мамедов. Сначала я подумала - вот прекрасный характер для жизни: спокойный, невозмутимый, целеустремленный. Но потом у меня мелькнула мысль, что - если коснется его интересов - тут уже его ничего не остановит на пути к цели. Очаровательные персонажи Федя Панафидин и Сенька Рябухин. Как Федя все носился с иконой Николы Якорника, а Сенька - с Катей... Ну а Ляля (Лариса) Рейцнер - "персонаж, которого вы будете ненавидеть". Такая - "царица этой жизни", которой сама императрица не чета и которая, сумев воспользоваться тем, какая суматоха царила в стране, могла позволить себе поиграть в хозяйку жизни. Это как у Грина - "в смутное время на свет выходят крысы и притворяются людьми". Мне эта "царица" напомнила пушкинскую старуху из "Сказки о рыбаке и рыбке" - которая хотела всего и сразу... Ну и очень непростым оказался персонаж Роман Горецкий. Событий и мыслей в книге много, но больше всего меня поразила - баржа смерти. Как люди буквально теряли человеческий облик в таких нечеловеческих условиях. И чтобы выжить в подобном аду - нужно было обладать упорством Хамзата Мамедова. Хоть и для него это не прошло даром. Я уже хотела поставить книге 9 - не очень мне заходили промышленные и стратегические разговоры. Но - конец... Он был - просто прекрасным, я чуть не всплакнула на улице. Конечно, это что-то уже такое из серии сказочно-чудесной - но... Так что могу подытожить, что книга о том, как в нечеловеческих условиях люди пытаются не только выживать - но и оставаться людьми. Хотя некоторые - даже не пытаются. Мне нравится, что автор не разжевывает свои мысли и кормит ими читателя - а показывает, как персонажи до этого доходят. Ну и у меня просто мурашки бегут от великолепного стиля Иванова. Только успокоишься с военными планами - и автор бац по тебе пейзажиком с "лазоревым небом". Просто - если чтобы добиться такой выразительной силы эпитетов - нужно заточить себя в бункер - это того стоит. Не буду сильно распинаться, как настойчиво я рекомендую книгу. Для меня она была не об истории или событиях - а о людях. А вот стоит - еще раз спеть дифирамбы Сергею Бурунову. Только ленивый не порекомендовал его озвучку - и я присоединюсь. Он озвучил целую книжную страну - каждому персонажу подобрав характерный голос. Менял ритм, задавал настроение, придавал жизни... Просто какого-то непостижимого объема талант у человека. Здесь только остается жалеть - что он озвучил так мало. Хотя - может, после восторженных отзывов...)

Масштабный, гремящий и бабахающий роман. Но не моё.

Спецтерминология добавляет атмосферы хаоса. Помимо того, что только и гляди в оба пока какой-нибудь бывший лайнер «Екатерина Великая» так и врежет тебе в бочину, здесь еще и аврал плашкоутов, кормовых подзоров и крамболов. Пустив на самотек значение многочисленных непонятных слов (в конце концов это просто слова, которые существуют в той же степени, в какой и не существуют), пришлось принести в жертву декорации. Возможно в своем воображении я видела корму вместо палубы или рога вместо копыт.

В романе воинственная красота корабельных маневров между пролетающими пушечными ядрами, над мелями и среди тесных затонов. А мое простое человеческое нутро жаждет людей, их судеб, характеров и драм. Некоторые настоящие «Люди» рассудительные и верные своим идеалам сделали для меня яркой какую-то долю книги. И все они - мужчины.

Мне показалось, что женщин А.Иванов не признает в принципе. Все их недостатки нарисованы с бОльшим уродством. Начиная с имени Ляля, хотя обладательница сего имени по сюжету не меньше, чем Великая Императрица и Иван Грозный вместе взятые, хотя стараниями автора она и выглядит взбалмошной самодуркой. Стешка-добрейшая душа по сюжету арфистка, то есть девица легкого поведения. Катя тоже не блещет ни умом ни характером – болтается, как лист на ветру между «нехорошими» мужиками.

Мужчины же получились интересными и яркими как на подбор. Первое место конечно же занимает Нерехтин. Настоящий «Человек» с большой буквы. Хотя знакомство с ним начинается с двуличных объяснений автора, что Иван Диодорыч сам заработал себе на баржу и поэтому свое кровное отдавать никому не намерен. То есть капитан мог бы предстать перед нами безвольным, мелочным человеком, наплевавшим на Родину. Хотя, по правде сказать, из курса истории всем нам известно, что все - абсолютно все, - наплевали тогда на Родину. Собственно это мы и видим на речных просторах «Бронепароходов» между большевиками, белыми, нефтяниками и учредиловцами. Затем вырисовывается прекрасный в своей звериности абрек Мамедов. И Горецкий, и Мясников, и Федя, и Алешка… все эти герои и свои, и враги, и белые, и красные имеют незабываемый образ. Но, тем не менее, никто из людей, даже самый-самый Нерехтин нам не дороги. Более того на первой трети текста становится ясно, что всех их мы потеряем.

Эпичный и прекрасный в своем текстовом выражении роман, но души в нём не хватает.

Обожаю произведения, основанные на исторических событиях, в них всегда можно почувствовать биение жизни, такой, какой она была когда-то.

Пароход здесь сердце истории, реки Урала — артерии, по которым течет жизнь, герои — маленькие частицы, без которых невозможно существование. И герои здесь яркие, характерные, амбициозные. К сожалению, только мужские, это отнесу к минусам.

И вот каждый из них пытается построить новый маршрут на обломках империи под градом пуль, в разгар Гражданской войны. А идет она не только на суше, но и на воде. Пароходы и баржи переоборудуют, укрепляют и отправляют в бой. Экипажи устрашают, заставляют, убивают.

Да, в истории были две стороны — красные и белые, но все они люди, чьи жизни попали под молот в период 1917-1918 годов. И судьбы их оказались трагичны. Ведь пока одни боролись за власть, другие за коммерческие интересы, а третьи мечтали сделать имя, многие пытались просто выжить. Найти смысл, любовь и даже призвание. Потому что несмотря ни на что, мир не останавливается ни на секунду. И написано об этом так, что дух захватывает.

Необъятное, трагичное и ошеломляющее (последняя глава особенно) — таким будет краткий итог этого произведения. Но без минусов не обошлось:

— очень много героев и пароходов, которые кочуют туда-сюда и в какой-то момент ты теряешь понимание кто где находится;

— нет главной интриги повествования, ведь понятно, чья сторона одержит верх, а другой загадки в книге не обнаружено;

— сюжет хаотичен, будто склеен из множества отдельных историй. От этого внимание периодически рассеивается.

Но! Несмотря на минусы, рекомендую читать эту книгу всем! Потому что плюсов в ней значительно больше. А еще просто для того, чтобы узнать об этом времени чуть больше, ощутить и прочувствовать все чуть глубже.

Эта книга - очень масштабное, серьёзное, без преувеличения грандиозное произведение. Кусок нашей истории без ответов на вопрос, а что же будет с героями дальше. Тогда, во время гражданской войны после революции, все не задавали вопросов с прицелом на завтра. Выжить бы. Писатель хотел показать роль речного флота в судьбе молодой революционной России. Собственники пароходов и компаний, матросы и капитаны, реки и суда, пренебрежение моряков к речным матросам, создание новых речных машин и приверженность к старому оборудованию. Сначала кажется, что всё смешалось в этой книге, и жизнь читателя потечёт согласно речному фарватеру. Но вот к отцу, богатому речному владельцу, приезжают дети, Катя и Алексей. Они ещё малы, потому что видели жизнь только из окна родителей, которые успели развестись. В какой короткий срок предстоит им повзрослеть! Каких разных людей им надо будет узнать! У одного из них (не буду раскрывать сюжет) жизнь окажется очень короткой, другому придётся горячо молиться богу, которого большевики отменили (род прилагательных "один", "другой" нарочно одного рода, дабы не следить по тесту). В книгу включена авантюра исторического плана, и она совпадает с тем, что я нашла в скудных интернетных источниках. Смерть князя Михаила, отрекшегося от престола, овеяна мифами, потому что нет точных данных, когда и кем он был убит. Писатель ловко использовал то немногое, что известно, чтобы создать интригу протяжённостью почти на всю книгу, при этом раскрыв образ несостоявшегося монарха. Интересно, если бы князь Михаил не отказался от престола, по каким бы рельсам покатилась судьба нашей страны? Писатель отвечает на этот вопрос, что такое развитие событий было невозможно, ибо не тот человек был великий князь. В книге много исторический личностей. От образа Ляли (Лариса Михайловна Рейснер) становится жутко. Революция действительно опиралась на таких монстров? Почему-то думается, что да. Троцкий, Колчак не выглядят тут обаятельными героями, как в романах других авторов. Получается, что в стане белых и красных были свои ангелы и демоны. Впрочем, как на любой войне. Книга настолько с высоко поднятой планкой историчности, трагизма, человечности, что мне иногда трудно было её воспринимать. Но главное я поняла. Гражданская война, которую пережила наша страна после революции, - это когда всё рушится. Имение, состояние, отношения, судьба и жизнь, - всё абсолютно. Гражданская война - это когда магнаты говорят "продолжайте!", потому что им это выгодно. В такой войне мог бы победить здравый смысл, но его убивают первым. Книга очень нужная. К прочтению - обязательно.

А провожают пароходы Совсем не так, как поезда.

Алексей Иванов — человек-событие и невозможно представить, чтобы его новая книга появилась, не сделавшись тотчас предметом чтения-обсуждения. А представлять и не нужно, потому - бессмысленно. Не успел новый роман выйти, как о нем уже написали ведущие критики и литературные обозреватели: Галина Юзефович, Наталья Ломыкина ("Форбс"), Татьяна Соловьева ("Юность", Альпина), Константин Мильчин ("Горький"). Отзывов топовых блогеров пока не видно, но читатели пишут очень достойные рецензии, подробно разбирая отдельные аспекты романа и все хвалят аудиокнигу в исполнении Сергея Бурунова, я читала глазами, но верю, хорошая аудиоверсия для книги как огранка для алмаза - позволяет засверкать всеми гранями.

"Бронепароходы" переводят Гражданскую войну, которая для большинства из нас переполненные поезда, вокзалы со спящими вповалку в зале ожидания людьми - на язык речного судоходства. Как-то сложилось, что этот аспект российских реалий не отображен в литературе, кинематографе, только и вспоминается, что арестантская баржа из "Зулейхи" Гузели Яхиной да подробно выписанный быт речников на маленьких суденышках в "Вечной мерзлоте" Виктора Ремизова - то и другое относится к более позднему периоду. А между тем, кровеносная система судоходных рек, не могла не быть сферой притяжения для грузового и пассажиропотоков, когда страна стронулась с места. Алексей Иванов, верный призванию "развлекая просвещать", вынимает из небытия этот пласт знаний об истории страны.

И по большому счету, оценивать книгу имеет смысл не только с позиций языка, стиля, увлекательности, мотивации и поведенческой логики персонажей, даже не того, насколько живыми получились герои, но именно с этой - возвращенного знания об истории родины: "мы не пыль на ветру и не захватническая империя, известная от веку лишь военными кампаниями, в нашей истории было еще и это". Спокойное мирное достойное движение по пути прогресса и цивилизации, и каждый раз, как нам дают возможность зарабатывать честным трудом, это возрождается. Жаль, позволяют ненадолго: НЭП, Оттепель, Перестройка - а в остальное время, вот уже больше ста лет, клапаны туже или слабее затянуты.

О чем книга? Гражданская, в которой все воюют против всех и большая часть озабочена элементарным выживанием, но есть и такие, кто борется за власть или пытается половить рыбку в мутной воде. Когда 99,9% населения беднеет, 0,1% закономерно, что? Правильно, обогащается. Роман Горецкий, злой гений и один из центральных персонажей романа из этой породы. В прошлом капитан одного из судов, ныне потерявший и судно и капитанство, но не растерявший куража и обаяния идет к цели, топовой должности в международной корпорации, не останавливаясь ни перед чем. Внешне плоть от плоти Порядка, на деле амбассадор Хаоса.

На стороне разума и прогресса ему противостоят не менее яркие персонажи: старый речной капитан Иван Диодорыч - олицетворение прежней, честной и достойной жизни; азербайджанец Хамзат Хадиевич чрезвычайный посол Альфреда Нобеля, который пытается спасти нобелевские разработки и оборудование в этом громокипящем котле; талантливый Алеша и упрямая Катя Якутовы, дети владельца судоходной компании, которые пройдут с нами через всю книгу. Это важный момент, потому что в "Бронепароходах" опасно привязываться к какому-то из персонажей, автор пускает их в расход с той же легкостью, с какой это делал Джордж Мартин в "Игре Престолов".

На вопрос: "Что ж такое множество хороших людей не сумело справиться с одним злодеем?" - есть ответ: "Он был не один, то есть, он целенаправленно боролся за личное обогащение, но идейных сторонников Хаоса было в тысячи раз больше". Эти люди тоже во множестве представлены в романе: например валькирия революции Лариса Рейснер, которую другой персонаж книги, Волька Вишневский, сделавшись маститым драматургом, увековечит в "Оптимистической трагедии": "Ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела!" Маргарита Володина в кожаной куртке была прекрасна, но Ляля в романе, при всей своей красоте, доброго слова не стоит.

Все кипит, бурлит, стреляет и взрывается; завязываются скоротечные романы и рушатся судьбы; расстаются, встречаются и снова расстаются, теперь уж навек люди. А река течет, спокойная, равнодушная к человеческим страстям. И корабли плывут. Ах да, о Нобеле, почему нет, лет через 25, ЕБЖ.

У Алексея Иванова я раньше пробовала почитать "Географ глобус пропил", но мне совсем не зашло и я бросила книгу. Все собиралась попробовать у него что-нибудь еще, но руки как-то не доходили. "Бронепароходы" вышли недавно и описание сюжета меня заинтересовало. Я решила что попробую ее, если не пойдет, то брошу и не буду больше читать этого автора. Но, книга оказалась неплохой. Читать было интересно. Действующих лиц в книге много и сначала я немного путалась в них, но это быстро прошло. В книге очень много описания техники, кораблей и пароходов. Описано интересно и я много нового узнала от сюда. В основном героям я верила, но было пара-тройка человек, которые показались мне не настоящими (картонными). В целом, книга о людях, о судьбах, о революции. Мне понравилось.

Советую к прочтению. Хочу теперь почитать что-нибудь еще у А.Иванова.

Книга хорошая, интересная, но с минусами. Автор переносит нас в 1918 год, гражданская война, Кама. Автор рассказывает о национализации частной собственности и как ее воспринимали и "белые" и "красные". Так как все пароходства были в частных руках, это коснулось и их. И это отношение не всегда предсказуемо политической позицией какой либо стороны. Воспринимали по разному, показывает автор. Автор показывает, что разница между белыми и красными могла быть очень условной. Ты оказался в команде парохода, который захватили красные, значит ты за красных. Еще вчера вы могли ходить в одной пароходной компании, а сегодня вашими пароходами управляют противоборствующие политические силы, и вы против друг друга: друг против друга, брат против брата. А если будешь сопротивляться тебя убьют. Автор показывает как на обломках страны амбициозные граждане пытаются выстроить свои карьеры или как они их теряют. Как вчерашний собственник парохода становится просто наемным капитаном, а мичман становится командующим флотилии. Автор показывает как хорошие девочки и мальчики из дворянских семей тоже поддались духу революции и воюют за красных. Как сторонники белых строят планы на дальнейшую жизнь, не зная, что жизни им в новой стране не будет. Как наивные люди не выбравшие сторону рассчитывают, что частная собственность вернется, ведь нельзя же так. Автор показывает как в период неразберихи войны, промышленники всё еще пытаются заработать деньги. Одни на осколках российской частной промышленности, другие торгуя с иностранными компаниями. Как им это удается или не удается в условиях захвата власти большевиками, автор покажет. Минусы. Да, героев много и можно легко запутаться, как минимум кто за кого. Однако основная проблема в том, что очень многие герои не "работают" в книге. Вот князь Михаил Романов, его можно легко заменить просто на какого то дворянина ничего бы не изменилось. Или например Ляля - такая пламенная революционерка, которая и в огонь и в воду, которая использует мужчин чтобы повысить свою значимость. И для чего она была? Последнюю главу ее нет совсем. Что был этот персонаж, что не был. Второй минус - это финальная глава и в целом финал. Ну очень киношный. Гибнут те герои, которые должны погибнуть. Гибнут тогда, когда надо для драматизма сюжета. Гибнут в том порядке, в котором градус пафоса героической смерти достигает апогея. Другие персонажи не гибнут (хотя могли), чтобы наши главные герои выжили. Появление в финале новой жизни тоже киношно показывает, что будущее есть, что это всё не напрасно было. Слишком пафосно и неправдоподобно.

- Смотри, дитя, на божий мир, знакомься. Это солнышко светит. Это река блестит. Это люди. Это пароход.

СТОП СНЯТО!

Как можно выразить одним словом впечатления об этом романе. Мне даже не пришлось долго думать, ответ пришел сам собой - масштабный!

И, действительно, читаешь и просто с первых же страниц ощущаешь грандиозность и значительность всего происходящего. Все это довлеет над тобой, волей-неволей заставляя тебя трепетать перед подобным величием.

Масштабность романа Алексея Иванова не только в большом количестве пароходов, но и в огромном количестве персонажей, которых он вводит на страницы своего произведения. На первых ста страницах, а может даже чуть больше, мы постоянно знакомимся все с новыми и новыми героями. И все они такие разные, с разной судьбой, с разными мечтами и желаниями. Каждый преследует свои цели, для достижения которых можно пойти на многое. И, конечно, пароходы. Разные: большие и маленькие. Много названий, которые еще и меняются походу повествования. Названия меняются, а все действие происходит по факту на этих судах, которые вместе со своим экипажем и вершили историю огромной страны.

Меньше всего я ожидала, что эта эта книга так меня затянет. Я читала разные отзывы и, к сожалению, было очень много тех, кому книга показалась довольно скучной. И каково же было мое удивление, когда я поняла, что мне совершенно не хочется откладывать ее, более того книга вызывает непреодолимое желание читать её до тех пор, пока не будет прочитана последняя страница.

А это, надо сказать, большой показатель, потому что отношения с современной российской прозой складываются у меня очень тяжело и неровно. В том числе и с прозой Алексея Иванова. Его современные романы не произвели на меня большого впечатления, хотя о прочитанном я не жалею. Мы друг друга не поняли, а может быть я не смогла вдуматься в то, что автор хотел до меня донести. Может быть мне не понравилась его подача, хотя сама задумка и нашла во мне отклик. Я в принципе не любитель книг, которые преследуют только одну цель - найти плохое и приумножить его в разы. Я за объективность и за то, чтобы намеренно не сгущать краски. Когда я читала первый исторический роман Иванова, то решила для себя, что буду воспринимать его больше, как художественное произведение, нежели исторический роман, и мы сразу нашли с автором общий язык.

Это второй исторический роман автора в моей копилке, но могу сказать, что он читается гораздо легче, чем "Сердце Пармы". Здесь нет диалектной специфики, не встречается так много незнакомых слов. Поэтому первые четыреста страниц пролетели совершенно незаметно, а вот далее повествование слегка просело. Если говорить про динамичность событий, то роман совсем не похож на бурный поток, скорее на неспешное размеренное течение спокойной реки. Событий, которые переворачивали бы ход сюжета с ног на голову, не так уже много. Новые герои, новые пароходы, красные против белых, белые против красных, одни переходят на сторону других, другие делают вид, что переходят, преследуя свои цели. Многое из написанного вызывает сомнения в исторической достоверности, но в плане художественной линии придает повествованию нужный накал.

Есть и ложка дегтя, самое большое мое разочарование - это сюжетная линия, связанная с Великим князем Михаилом Романовым. Автор с первой же страницы берет своего читателя в оборот, начиная свой масштабный роман с момента этапирования Великого князя на другое место ссылки, а по факту на казнь. Михаил Александрович и его секретарь Николай Джонсон были расстреляны в лесу в Мотовилихе ночью 13 июня 1918 года. Это убийство положило начало расправам над царской семьей. Точное место гибели великого князя до сих пор неизвестно. Поиски его могилы ведутся уже 20 лет. Видимо это факт натолкнул автора на то, чтобы продлить жизнь Великому князю, и ввести его в сюжет своего романа как полноценного героя.

Но полноценного героя из Михаила Александровича не получилось. Сначала это был достаточно положительный герой, хоть и очень поверхностный. При всей масштабности самого произведения фигура такого персонажа, как Михаил Романов - претендента на Российский престол, должна была только преумножить в разы эту значительность, но герой у автора получился очень посредственный, он как будто прошел по краю этой масштабности, а далее Иванов вообще развенчал его реноме, как порядочного и воспитанного человека, полного христианской добродетели и нравственного достоинства. Всего лишь пары фраз хватило, чтобы повторно сбросить Михаила Романова с пьедестала:

"Флёр былой увлеченности развеялся, едва подул ветер перемен... не думай, что я чудовище, Катюша..."

Если не решить эту проблемы немедленно, пусть и небезупречно, в будущем она превратит его, князя, в окончательного подлеца...

Автор легко превратил своего самого венценосного героя в настоящего подлеца. Интересно, какая мотивация была у этого решения...

Мне очень понравилось то, что вводя так много разных персонажей в повествование в начале в свой романа, автор походу отсеивал не столь важных, и в конце сосредоточился на судьбе основных героев, которые своими поступками и действиями, и сделали книгу столь увлекательной. Ближе к концу романа автор сделал просто невероятное: писал настолько проникновенно, что хочешь не хочешь, нравится не нравится, ты проникаешься судьбой героев так глубоко, что когда наступает решающий для них момент, у тебя возникает настоящее томление в душе: ты и хочешь скорее дочитать и узнать, что с ними случится, и боишься этого делать, потому что страшно становится от того, какую судьбу автор предопределил своим героям.

В нем ощущалось что-то потаённо-недоброе, поэтому и доброе у него казалось дороже, чем стоило на самом деле...

Можно по-разному относиться к тому, как пишет Алексей Иванов. Можно быть несогласным с ним в чём-то. Можно испытывать разный спектр эмоций: от дикого восторга до внутреннего отторжения и неприятия того, о чем он пишет на страницах своих романов, но отрицать то, что у него есть талант нельзя. Это будет совершенно нечестно.