Отзывы на книгу «Покров-17»

Отличная книга, с мистикой, с множеством отсылок: к однофамильцу Виктору, к Борхесу, к Тарковскому, под конец вообще чем-то мне напомнило некоторые работы Миядзаки. Очень минималистичный текст и при этом здорово смонтированный с классным визуальным образным рядом. Но главное, что это книга, читать которую захватывающе интересно с начала и до конца.

Молодой писатель из Санкт-Петербурга Александр Сергеевич Пелевин со своим романом «Покров-17» стал лауреатом литературной премии «Национальный бестселлер» 2021 года!

Плохая попытка адаптации сюжета Silent Hill на времена ельцинской смуты, непонятно зачем завязанная на вторую мировую. Плоские персонажи, куча совершенно ненужных деталей. Путаница. Совсем не интересная мистика. Читал до конца, надеясь на грандиозный финал… Зря читал, в общем.

Очень удивлён таким количеством положительных отзывов, что-то мне подсказывает, что без накрутки не обошлось. Книга откровенно слабая. Автор придумал интересный сеттинг, но что с ним делать не придумал. Да и не особо парился по этому поводу, судя по всему. Вложить какую-то осмысленную общую идею тоже не получилось: намешал каких-то ошметков мыслей и образов – сами разбирайтесь. О Претензии на серьёзную литературу даже говорить смешно. Если рассматривать это как просто фантастический экшн – то он тоже слабый. Мир почти не прописан, сюжет не намного сложнее репки

Книга написана по принципу "В огороде бузина, а в Киеве (то есть в городе Покрове) – дядька. Автор думает, что если из сюжета сделать винегрет или наркоманский бред, а словечки использовать простецкие , то получится очень круто. А получилась муть, но муть с претензией. Вот на эту «претензию» некоторые и покупаются.

Мне не понравилась, мрачная вещь. Две сюжетных линии перемешаны со вставками каких-то протоколов, написанных казенным языком. Какие-то отступления от основного сюжета не понятно с какой целью. Мозг лихорадочно ищет связь, которая появляется лишь в конце, но все равно остается какая-то недосказанность и масса вопросов. Может автором и была заложена глубокая мысль, но, видимо, очень глубоко. За всей этой чернухой я ее не заметила. Единственное желание, появившееся после прочтения, срочно все это чем-нибудь "заесть".

Так ничего и не понял. При чём здесь Ельцин и телекомпания «ВИД»? Главная линия могла бы быть интересной, но оказалась какой то поверхностной.

Смесь Сталкера, Кыси и настоящего Пелевина на минималках, примитивные аллюзии, повторение одних и тех же слов, убогие примитивные диалоги. Автор думает, чем больше он нагородит мистики и непонятности, тем лучше. Просто графомания в чистом виде

На пару вечеров сойдёт.

Язык несколько ломаный, ценителям чистого и прекрасного – однозначно не зайдет.

Сюжет интересный, но много нестыковок и разрывов.

Зачем в сюжет введены «ширлики» – вообще сплошная загадка.

Какая же нудная книга! Слог вроде бы неплохой, но заставляю себя продираться сквозь сюжет. Возможно, ближе к середине что-то поменяется....