Отзывы на книгу «Девы», страница 9, 331 отзыв

Начиная читать книгу, я уже была уверена, что она мне понравиться. Но как же я ошиблась... Эта книга не просто мне понравилась, она просто попала в самое сердце и останется именно там! Давно я не читала таких по истине прекрасных книг. Это именно тот триллер, который захватывает с первых строк и не отпускает до самого последнего слова.

Не скажу, что я эксперт, но явно любитель в грецкой мифологии) Ещё в школе мне нравились разные истории о греческих богах и богинях... И как же искусно тут были связаны истории греческих богинь с обычными историями из жизни. Было интересно читать как все убийства были сопоставлены с греческой культурой и почему в итоге все было связано именно с ней. Интересно было узнать много новых фактов о Деметре и Персефоне, ритуалах связанных с ними и их почетателями.

Мать и дочь, жизнь и смерть, две стороны одной медали.

Если говорить о психологии в книге, то сказать, что я узнала много нового, это не сказать абсолютно НИ-ЧЕ-ГО! Оказывается столько разных психических расстройств и болезней идет именно из детства. Насколько сильно оказывается влияет отношение родителей к ребенку и какими фатальными последствиями может всё обернуться...

Для детей важен чужой опыт. Они не научаться сопереживать, пока взрослые - родители или опекуны - на собственном примере им этого не покажут.

Мариана Андрос - настоящая умница! Она приехала к племяннице, чтобы помочь всем чем только могла. И увы была втянута в такой водоворот событий, из которого сложно выбраться (по крайней мере живой).

Книга оказалась настолько запутана, что порой я забывала, что в аннотации сказано имя убийцы и подозревала буквально каждого! Мое глубочайшее уважение автору!!! Я не знаю каким нужно быть гением, чтобы написать настолько запутанный, интересный, интригующий, будоражащий и сногсшибательный рассказ. Умение заставить сомневаться в собственных мыслях и предположениях, вот какое удивительное свойство имеет эта книга.

Это и вправду завораживающий литературный триллер, сплетающий воедино греческую мифологию, психологию и убийство...

Колледж Святого Христофора - место, где время остановилось.

Больше пожалуй я писать ничего не буду, иначе раскрою все самые интересные повороты и карты в колоде. Если вам все же интересно чем закончились убийства и как они связаны с греческой мифологией, то берите книгу в руки и читайте!)

Так и напрашивается "у соседа соломинку видно, а у себя бревно не замечаешь".

История Марианы мне понравилась. Это моё первое знакомство с автором и думаю, что уж точно я познакомлюсь с его "Безмолвным пациентом".

Один из плюсов этой истории - Кембридж. За полгода это уже вторая книга, где события происходят в этом замечательном городе.

Главное героиня самое олицетворение сапожника без сапог. Она лечит людей, но в то же самое время понятия не имеет, что происходит с ней и её семьёй. Жить с психически не здоровым человеком, который растлевал малолетную племянницу и не замечать этого вверх слепоты. Всё повествование она упорно пытается обвинить Фоска и хотя он отчасти и нарушел закон. Удивительно, что с ней вообще на контакт кто то шёл. Поведение Зои настораживало все повествование книги и у меня было мысли, что она как-то замешана в убийствах и честно говоря я думала, что главный психопат это Фред, ну не как покойный муж!

Книга заставляет задуматься, а знаем ли мы своих близких? Это призыв более внимательно относится к своим детям, любить их безусловной любовью. А также не терять себя в отношениях.

Всё воспоминания Мирианы о Себастьяне уж больно приторно сладкие и во время чтения я предполагала, что возможно она вспомнает все хорошее. То в финале стало ясно, что Себастьян любил не Мариану, а её состояние. И я тоже ждала что где-то из кустов он объявится

Книга мне понравилась. Эту книгу можно отнести к тому типу книг, которые дают возможность спрятаться от мира, дают отдохнуть и подготовиться к следующему сложному рабочему дню!

Новый психологический триллер Алекса Михаэлидеса подкупает своей атмосферностью, довольно легким слогом и приятным послевкусием. В дождливе дни, как сейчас, такая книжка самое то.  Можно полностью окунуться в хмурую атмосферу старого колледжа и его не самых обычных героев.  Закрытое общество избранных студенток, таинственная связь с древнегреческими ритуалами, обворожительный социопатичный перподаватель, начавшиеся убийства.... Стоит добавить к этому еще психологическую нотку, и дело в шляпе. 

Если сравнивать впечатления от первой и второй книги, то "Безмолвный пациент" покорил своей развязкой и динамикой; "Девы" же берут своим нагнетающим настроением и сочетанием некоего классического британского детектива и современного психологического триллера. 

Первый роман автора "Безмолвный пациент" прошел мимо меня, я его прочитала, и забыла, он не произвел на меня никакого впечталения, хотя на тот момент вокруг него была много шумихи. На счет этого романа у меня не было уже никаких ожиданий, но он показался мне гораздо живее. ГГ Мариана вызывает, конечно, много вопросов. Сама по себе с кучей комплексов из детства, эмоционально неустойчива после гибели супруга. Странно, что человек в таком состоянии вообще ведет групповую психотерапию. так же вопрос как человек профессионал, с опытом позволил так просто манипулировать собой. По сути ее везде направляет племяница. С другой стороны, мы обычно безоглядно доверяем любимым и близким людям и подозреваем из в чем-то в последнюю очередь Большой плюс книг, что она не затянута, читается легко, так как одно действие постоянно сменяет другое, разбита на небольшие главы.

Постараюсь не спойлерить, но как получится. Из плюсов - хороший и цепляющий слог, неплохая интрига вначале, приятная атмосфера Кембриджа и студенческой жизни, неожиданный финал. Из минусов — слабоватая проработки психотерапевтических и психологических нюансов, плохо раскрыты обоснование и мотивация убийцы, нет возможности самой сделать логическую цепочку и попытаться вычислить убийцу, так как автор не дал никаких зацепок (во всяком случае я их не обнаружила), бездарное расследование полиции, а ведь подключился и Скотланд Ярд, после убийства дочери американского сенатора, да и потуги вычислить убийцу самой Марианой как-то не внушали оптимизма. В сюжетной линии замес из греческих трагедий и личной драмы героини, которая вроде как успешная психотерапевт. На этом основании тут все и строится, вот только Мариана мне не показалась компетентным профессионалом в области психиатрии. Может я не права, так как далека от этой темы, но таковы мои ощущения. Автор упорно пытался убедить меня и Мариану, что Фоска убийца, но я в это так и не поверила. В то, что он соблазняет своих студенток — даже к бабке ходить не надо, видно невооруженным глазом. Финал хоть и ошеломляющий, но опять же... куча вопросов и спорных моментов.

Но в целом, несмотря на казусы и претензии, роман чем-то цепляет, хотя как детектив, так себе. А уж к психологическим триллером, только и-за того, что героиня психотерапевт, я бы его тем более не отнесла, хотя тут и течет море крови. Скорее это драма, так как автор много внимания уделил рефлексии и страданиям героини, которая никак не может вернуться к нормальной жизни после смерти мужа. Да вдобавок еще и винит себя в этой трагедии. Кстати, я так поняла, этот роман является как бы предысторией Безмолвного пациента, так как именно с подачи Марианы доктор Тео, герой предыдущей книги, устраивается в психиатрическую больницу Гроув, где его пациенткой будет Алисия Беренсон, убившая мужа и онемевшая после этого. Оценка 4 с большим минусом

Вы уже знаете, что если дело было в колледже, то мне - дайте две! Так что, только мне на глаза попалась первая фраза из чьей-то рецензии, что сюжет разворачивается в мрачных стенах английского колледжа, say no more, я понеслась в книжный.

Книга оправдала мои ожидания. Атмосферность! За это, наверное, люблю университетские истории. Оксфорд, Кембридж, далее везде... Характерные старинные корпуса красного кирпича, британские улочки, кампусы, студенты, профессора, манускрипты, таинственность, мистика...Ох и люблю я всё это!

Так что, даже вплетение в повествование древнегреческой мифологии (вот её я как раз совсем не люблю), не испортило моего впечатления. Читается легко, автор всё время держит в напряжении и умело подбрасывает читателю ловушки для умозаключений, кто же убийца. И в итоге, молодец, удивляет. Главный вывод для меня - Михаэлидеса очень даже можно читать! Поэтому без паузы приступила к его первому роману.

Невозможно не сравнивать первую и вторую книгу Алекса Михаэлидеса. Ощущения от них. Главных героев. Сюжетные ходы. Развязки историй. Конечно, в этих двух книгах есть много различий, но неизменным осталось приятное и обескураживающее чувство после финала. Я просто наслаждалась тем, куда меня ведет автор в этом хитросплетенном триллере с оттенком элегантного классического детектива. До кое-каких вещей мне удалось догадать и самой, но картину целиком можно было получить лишь собрав по крупицам спрятанную информацию от героев. Как всегда было много темных тайн, загадочных персонажей, непременных перипетий судьбы и, конечно, отсылок к мифам Древней Греции, где тоже было не все так радужно, как могло казаться.

Оценку и впечатление спасла концовка. Ну, и тот факт, что тема с дневником активно указывала сразу на несколько действующих лиц, было любопытно, а вон оно всё как...

Порадовала также атмосфера старого студенческого городка и завязанность на греческой мифологии, с этой точки зрения развязка даже в какой-то степени упрощает атмосферу. Интересно, что, когда она уже оказалась неожиданной, далее ожидалось еще больше неожиданности (примерно в той же степени, сколько тавтологии в этом предложении), но тут не сработало. Отсылки к прошлому многих героев показались вполне уместными, подозрения в психологических проблемах самой героини - тоже. Равно как и эпизоды с элементами психотерапии.

А вот некоторые персонажи персонажи оказались прямо очень утрированными в своих проявлениях, симпатиях, антипатиях и поведении, например, тот же профессор Фоска или Фред, который вообще - одно большое сплошное подозрение, особенно его резко вспыхнувшиеся чувства к Мариане и его действия на этой почве, не верится в них. Также осталось непонятным, зачем был весь сыр-бор вокруг Генри. В общем и целом, читается легко, атмосфера напряжения есть, диалоги некоторые под вопросом, но динамика все равно в послевкусии одержала взяла верх над сомнениями насчет затянутости или незатянутости.

К плюсам романа отношу то, что написан он действительно увлекательно. Но минусов, на мой взгляд, многовато.

Во-первых, практически сразу ясно, кто убийца. Как говорится, "кто шляпку спер, тот тетку и убил" (с) То есть кто нагло соврал, тот, очевидно, и заварил всю кашу.

Во-вторых, очень странным выглядит мотив. Кто убийца, ясно сразу. Но мотивов могло быть довольно много, и вполне логичных. Ради них я и читала книгу до конца :) Но нет, в конце дается невероятно странное и совершенно нелогичное объяснение...

Хороший психологический детектив с очень интересными мифами и легендами древней Греции.

На мой взгляд чуть уступает Безмолвному пациенту, но читается легко. Всю книгу автор нас подготавливает, даёт ложные намеки и ты до конца сомневаешься в своих выводах.

Очень интересный эпилог но поймет его тот кто читал внимательно первый роман писателя, но есть чувство не завершенности, я думаю это подготовка к следующей истории)