Отзывы на книгу «Девы», страница 8, 331 отзыв

Удивляют хорошие отзывы. Детектив слабый, персонажи не прописаны, концовка накручена и высосана из пальца. Написано скучно и нудно, сырой черновик книги. Сама идея интересная в книге, но не доведенная до ума.

Прочила так же как и Безмолвного пациента, было интересно, конечно, поняла, что и здесь должен быть такой же непредсказуемый конец)

Личная жизнь человека никогда не должна становиться предметом ничьих пересудов или поводом для осуждения, но иногда она способна нанести серьезный урон репутации (особенно если персона публичная) и даже стать чуть ли не основной уликой при расследовании страшных преступлений, таких, как, например, убийство.

Тихий и вдумчивый Кембридж сотрясает череда странных ритуальных кровавых убийств: кто-то перерезает горло совсем еще юным девушкам-студенткам, предварительно отправив им открытку на...древнегреческом. Все ниточки ведут к профессору по имени Эдвард Фоска - яркому и привлекательному, сексуальному, харизматичному, безусловно умному мужчине (я бы тоже, к слову, не отказалась послушать лекции в его исполнении на тему греческих трагедий: после прочтения книги Перси Биши Шелли - Освобожденный Прометей осознала свой очевидный пробел в этой области). Есть лишь у него один пикантный пунктик: женщины старше двадцати лет его совершенно не возбуждают (бывает...), и потому, как только находят первую жертву, Тару, - а она, по слухам, и была его любовницей (или даже одной из?..) - все подозрения падают на эксперта греческой мифологии и литературы...

Хотя подозревать тут, положа руку на сердце, можно чуть ли не каждого второго: странный кружок фанатичных студенток-"дев" (название явно намекает на чистоту и непорочность, но вряд ли профессор то имел в виду, когда создавал его, скорее нечто совершенно противоположное), странный Фред, набивающийся в друзья и поклонники главной героине, Мариане (непривычно читать такой вариант названия имени, обычно ведь с двумя "н"), странный мистер Моррис, с виду сама учтивость, но в глубине души..., главная героиня тоже доверия не внушает (работающая психотерапевтом женщина не может помочь сама себе справиться с потерей мужа...). Поэтому детективом я бы роман Алекса М. не назвала, скорее, это интересный опыт и образец современной зарубежной прозы с отличными предпосылками для любовного романа, но не случилось, к сожалению...

Логику в поведении героев лучше не искать, можно лишь запутаться окончательно. Однозначно лишь запомнился Фоска - этот хитрый манипулятор, умело провоцирующий героиню на необдуманные поступки: жертвам присылают открытки на древнем языке? Так смотрите же - у меня на столе открыты книги как раз с этими отрывками, естественно, на древнегреческом. И да, я как раз и преподавал у погибших студенток именно эти произведения Эврипида, и да, я ни в чем не раскаиваюсь. Чем вам не нравятся мои "девы" - это же лучшие студентки (позабавило, что одной из дев была дочь русского олигарха по имени...Наташа. Ну конечно, других ведь имен в России нет:) Поощрение было соответствующее...

4/5, давала роману много "авансов" - все-таки обещан был первоклассный триллер (а по описанию и СЛР). Не дождалась ни того ни другого, зато с удовольствием окунулась в атмосферу академического романа и университетского городка - все эти разговоры о литературе, древности, двойном смысле и проч. - вот люблю такое. Финал отчасти был неожиданным (правда, он совершенно ни к селу ни к городу), а профессора жаль - вот растрачивают многие свои интеллектуальные способности непонятно на что...

"Остаётся непостижимым, как и почему человек вдруг превращается в настоящего монстра, для которого все окружающие - всего лишь куклы, которых можно ломать и рвать на кусочки."

Алекс Михаэлидес собрал свою историю из всего самого "аппетитного", что только может быть для меня. Это и древнегреческие трагедии, и мистические учения, и живописнейшие места Кембриджа, и беснующийся социопат, и, конечно же, убийства. Всё это создаёт поистине невероятную атмосферу, которая пленяет!

Этот роман отлично раскрывает личность писателя. Действие "Дев" происходит в колледже Святого Христофора, где автор когда-то учился. Идея написать именно о Кембридже зрела у него давно и постепенно обрастала деталями.

Неспроста в сюжет вплетена и античная мифология, которая, по сути, для Алекса является неиссякаемым источником вдохновения. Если в "Безмолвном пациенте" обыгрывается миф об Алкесте, то в "Девах" акцент стоит на мифе о Персефоне и Деметре, что меня неимоверно порадовало.

Какое невероятное удовольствие я получила, встречая упоминания трагедий Еврипида, поэмы Гомера. Автор потчует любопытного читателя информацией о возникновении термина "психопат", делится некоторыми подробностями жизни английского поэта Теннисона.

Каждая деталь, каждая отсылка к известным произведениям и людям не случайны.

Убийства юных девушек происходят на территории колледжа, убийца не пойман, однако у нашей главной героини уже имеется подозреваемый, вину которого ещё предстоит доказать. Но будет ли это так просто?

Как бы отчаянно не старался автор меня запутать, у него это не вышло. Всегда проще вычислить убийцу, чем понять мотив. Так произошло и с этой историей. Мне до последних страниц не хватало последнего пазла, для того, чтобы увидеть всю картину целиком. Эта деталь оказалась странной, но довольно интересной.

Приятно удивили отсылки к его "Безмолвному пациенту". Это было так ненавязчиво, так органично, словно встретил старого товарища. Правда, те, кто не читал его первую книгу, вряд ли это заметят.

Буду горячо рекомендовать "Дев" к прочтению поклонникам психологических триллеров, особенно тем, кто, вдобавок ко всему, ценит ещё и атмосферу студенческой жизни, "ориентируется" в древнегреческих мифах и готов разбираться в детских травмах.

Завораживающая история!

«Иногда Мариане чудилось, будто какая-то злокозненная богиня из древнегреческих мифов навела на нее проклятие: терять всех, кого полюбит.» (Алекс Михаэлидес. «Девы». 2021)

«— У Фоски есть группа студенток-фавориток, которых он собирает на отдельные, закрытые занятия ...» (Алекс Михаэлидес. «Девы». 2021)

«Себастьян не смотрел на нее через призму чужого восприятия; он составил собственное мнение. Может, и ей попробовать так же?» (Алекс Михаэлидес. «Девы». 2021)

Аннотация к роману «Девы» (2021) Алекса Михаэлидеса разбудила в памяти роман Донны Тартт «Тайная история» (1992). Что это? Очередная история о студентах (campus novel)? И снова «пропитка» античным культурным наследием? Надо посмотреть. А для начала – абстрагироваться от Донны Тартт и её «Тайной истории». Хотя это не просто, если ты читал эту книгу …

*** Роман «Девы» Алекса Михаэлидеса как оммаж – дань уважения: работа-подражание знаменитой писательнице не так уж и плох. Не шедевр, конечно. «Девы» – второе произведение Алекса после романа «Безмолвный пациент». Он в начале творческого пути: пробует себя в качестве писателя после создания целого ряда синопсисов.

… Когда убийца (злодей) «назначен» в самом начале романа – это настораживает, если, конечно, он не один из ведущих персонажей произведения, как, например, доктор Ганнибал Лектер в романах Томаса Харриса. К тому же следует отметить для себя, кто именно из героев отвёл роль убийцы персонажу.

У любителей литературных психологических детективных историй со временем развивается психологическое чутьё (если можно так выразиться). Что такое детективный роман? – Это игра, которую затевает автор с читателем, в которой всегда начинают «чёрные». Вот и смотрим, кто же затеял весь этот «сыр-бор». А потом постепенно должен проясниться мотив.

Главная героиня – Мариана Андрос – талантливый психотерапевт, специализирующийся на групповых сеансах:

«Мариана глубоко верила в психотерапию, прекрасно разбиралась в этом деле …»

Но она уже год пребывает в посттравматической депрессиии из-за гибели своего мужа. Её наставница, научный руководитель во время учебы на психотерапевта, а потом – супервайзер предлагала ей пройти полный курс лечения. Но Мариана отказалась, хотя и не могла объяснить почему.

Депрессия, или меланхолия – это не шуточки! К тому же Мариана очень рано потеряла мать. И вместе с тем она, как тётя и опекун (?!), отвечает ещё и за Зои – студентку Кембриджского университета, колледжа Святого Христофора, где случилась жуткая трагедия: убийство лучшей подруги Зои – Тары Хэмптон. И это не единственное убийство.

В таком депрессивном состоянии, думается мне, не то что непросто вести детективное расследование, но и мало вероятно адекватно воспринимать реальность. А между тем Мариана сама взяла на себя роль сыщика-следователя. Слишком самоуверенно в её нынешнем положении. Отсюда и всякого рода «косяки» … Зато жизненно: она – не супер-детектив, а несчастная 36-летняя женщина, взвалившая на свои плечи непосильную ношу. Справится ли? Ей самой бы кто помог.

Ошибки, заблуждения – не только спутники тех, кто пытается что-то делать. У заблуждений – психическая и психологическая основа, плюс недостаток профессиональной компетентности. А большие ОШИБКИ, по мнению Аристотеля, как утверждает автор, могут стать основой хорошей фабулы (для романа).

Крайняя степень ошибочного поведения – психологическая слепота: человек не может и не хочет адекватно воспринимать окружающую действительность, близких людей и даже своих родителей. Он даже сам себя не знает и не понимает. Не способен не то что к самоанализу, даже – самоконтролю. Шоры на глазах, «розовые очки», витание в облаках … Приятная сладость липкого самообмана. Такая ошибочность и самообман, на мой взгляд, и есть одна из тем романа «Девы» Михаэлидеса.

… Великолепно выписан образ Эдварда Фоски: красавец-профессор преподает курс греческой трагедии в Кембридже. В него поголовно «влюблены» все студенты колледжа. И есть за что. Даже читателю сложно не подпасть под его ослепительно сияющее обаяние. «Нарциссический социопат, умело манипулирующий людьми» – такой вердикт выносит ему Мариана. Она – профессиональный психотерапевт. И, как говорится, всё «своим аршином мерит». Но слово «профессиональный» не всегда равно – «компетентный».

«Их взгляды встретились, и в этот миг все сомнения развеялись. Отныне Мариана была совершенно уверена: она смотрит в глаза убийцы.»

… Забавно, что персонажи из предыдущего романа – «Безмолвный пациент» чудесным образом «эмигрировали» в роман «Девы». Это Рут, которая была психотерапевтом Тео Фабера в кампусе после неудачной его попытки суицида – отравление парацетамолом. В дальнейшем – они друзья с Тео.

Эта же самая Рут, проживающая в Лондоне, была научным руководителем Марианы во время её учебы на психотерапевта, а потом стала её и Тео супервайзером. В обоих романах она играет роль Светлого Ангела, к которому прибегают и Мариана, и Фабер в случае жизненного кризиса или тупика.

Тео Фабер – главный герой «Безмолвного пациента» собственной персоной возникает здесь и в том же качестве: криминальный (судебный) психотерапевт. Так Алекс Михаэлидес перекидывает мостик от одного романа к другому и делает ещё один реверанс, но только уже не в отношении Донны Тартт, а себя, любимого: самопиар в условиях рыночной экономики уже давным-давно не чужд искусству.

«Мариана ревновала наставницу к Тео и даже слегка ему завидовала, поскольку тот был любимчиком Рут.»

Ну, кто кого любит больше всех, понятно: Алекс Михаэлидес не ровно дышит к своему персонажу Тео Фаберу.

Появление «старых» персонажей в «новой» книге – не подсказка ли это, или намёк на то, что в «Девах» всё будет также, как в «Пациенте»? А может быть, совсем наоборот, и это такое «лассо», чтобы поймать читателя, а потом оставить его с носом?.. Как бы то ни было, читать было интересно.

«Почему убийца пытается сбить нас с толку? Что мы, по его замыслу, не должны увидеть? От чего он отвлекает наше внимание? Найди ответы на эти вопросы, Мариана, и ты его вычислишь.»

Эти вопросы из уст Тео Фабера, адресованные «доморощенной сыщице» – Мариане, с большой долей вероятности адресованы и нам – читателям. Вот и разбираемся, догадываемся, анализируем, вычисляем …

Неплохо, когда автор не теряет контакта с читателем: пишет не только для себя, но и держит руку на читательском пульсе. В хорошем детективе обязательно должны быть подсказки. Проницательный Тео Фабер – помощь «тяжёлой артиллерии» депрессивному психотерапевту – Мариане. Бедняжка, наделённая редким даром сострадания …

«— Ты наделена редким даром: способностью сострадать. — Тео улыбнулся. — Ничего удивительного, что Рут так высоко тебя ценит.»

А на мой взгляд, психотерапевт должен быть не столько сострадательным, сколько объективным и компетентным. Разве не за этим к психологу обращаются за помощью? А реветь и мотать сопли на кулак можно, уткнувшись в мягкую грудь мамы: кто ещё более призван сострадать, как не мать? Но внятного, бескомпромиссного совета от мамы можно не получить: она априори всегда на стороне своего чада.

Тут нужен беспристрастный и грамотный совет специалиста. Такой, какой может дать Рут: профессиональный и честный, но горький, как полынь. Когда-то же должен наступить момент истины: прозрения и самопознания. Как мне думается, именно на такие размышления пытается навести своих читателей Михаэлидес. Влияние Рут помогает Мариане совершить перелом во взглядах на своего отца, а то, что произойдёт дальше – следствие этого прозрения ...

«Мариана помедлила, тщательно подбирая слова. — Еще в раннем детстве Ифигения приняла проявления деспотизма отца за любовь. С тех пор эта ошибка влияла на ее восприятие окружающего мира.»

Главная идея романа «Девы» – психологическая: любовь-нелюбовь в семье и её влияние на формирование личности индивидуума. Причём не только в семье. На этапе взросления, получения образования роль наставника, воспитателя, педагога не менее важна. А порой и более …

Психология отношений сквозит практически в любой современной книге, особенно – детективного жанра. Беспроигрышный вариант. А главное, – интересно.

Алекс Михаэлидес и в «Безмолвном пациенте», и в «Девах» не просто предупреждает, а буквально внушает: психическое здоровье – вещь хрупкая и никаким иным видом здоровья человек заменить его не может. Берегите свою психику. Будьте компетентны в вопросах её сохранения и укрепления. А главное, – учитесь видеть, зреть в корень, отыскивать истоки того, что с нами происходит …

«Девы» – интересный роман и по форме, и по содержанию. Михаэлидес вовсе не стремился подражать Донне Тартт. Идея его романа – иная. Он только покружил немного вокруг профессора, преподающего греческую трагедию, напоминая читателям о ключевом персонаже «Тайной истории» – Джулиане Морроу, чтобы потом преподнести неожиданный сюрприз.

И если Тартт делает основной акцент на воспитании в семье, колледже, роли родителей и наставников, то Алекс Михаэлидес – на психологии и психике как первооснове этого воспитания (!). Это так трудно, но порой просто жизненно необходимо: посмотреть правде в глаза:

«Необходимо узнать. Понять. Посмотреть правде в глаза.»

P.S. Двойное манипулирование как психологическое воздействие с целью обогащения на страницах романов я встречаю уже не в первый раз. У Михаэлидеса оно скрыто невероятно глубоко. От этого роман приобретает особую остроту и увлекательность.

"Эдвард Фоска - убийца".... неужели все так просто? Или у Михаэлидеса припрятано более изощренное объяснение всему происходящему? После "Безмолвного пациента" я склоняюсь ко второму варианту и готова ко всему. Было интересно понять, по какому сценарию на этот раз автор выстроит свою книгу. Уже с пролога Михаэлидес дает понять, что дальнейшие события будут происходить в очень напряженной атмосфере. И чем больше Марианна пыталась разузнать всю правду про тайное сообщество "Девы", тем сильнее нарастало ощущение тревоги за нее и ее племянницу. Невозможно было перестать гадать, кто же все таки стоит за жуткими убийствами в Кембридже. Чтобы еще больше перемешать все карты для читателя, автор подсовывает ложные наводки на других героев. И какой мотив у убийцы? Ритуальные жертвоприношения? Следования древним обрядам? А может все гораздо сложнее? Над этим тоже пришлось поломать голову. Я уже усвоила с прошлой книгой, что лучше не доверять ничему и никому. Преступник, как и сам писатель, очень умен и всегда на несколько шагов впереди. Ну и особый шарм этому запутанному триллеру предают отсылки к древнегреческой мифологии. Разгадывая эти древние тайны, можно постараться найти ключ к происходящим убийствам и тому, кто за ними стоит...

Мне "Девы" по своей подаче напомнили классические британские детективы, но со своей изюминкой. Может быть дело в том, что действие происходит в Кембридже, а может и в том, как Марианна пытается вывести на чистую воду убийцу студенток. Кажется, будто все обернулось против нее и никто не хочет верить ее словам. Она чуть ли не напрямую бросает вызов Эдварду Фоске, которого считает виновным. А дразнить убийцу не стоит, иначе можно встать в его список будущих жертв. Но когда это останавливало главных героев? Особенно, когда на пути возникают общество избранных студенток, зловещие послания и четко прослеживается связь с древними мистериями. Мне понравилось, что Михаэлидес и дальше продолжил тему с врачами-психиатрами в главной роли. Да еще и эта связь с "Безмолвным пациентом", которая очень гармонично вплелась в историю Марианны. Кстати, на первую книгу "Девы" оказались и похожи и не похожи. Автор сохранил акцент на психологию, Древнюю Грецию, но добавил во многих местах больше динамики и ощущения надвигающейся тьмы, которая способна поглотить героев.

Вторая книга Михаэлидеса показалась мне ничуть не хуже первой. В чем-то даже превзошла ее. Трагическое действо разворачивается в мрачных стенах Кембриджского университета (самое то для жестоких убийств). Главная героиня более чем уверена, что знает имя убийцы. И действительно, кто как не загадочный профессор по древнегреческой литературе, собравший вокруг себя клуб избранных студенток, подходит на роль злодея. Да и все в его манерах выдает явного социопата. В этот момент мое мнение разделилось - либо это явно он, либо настоящий убийца все ловко спланировал и загодя спланировал весь сценарий. Михаэлидес не был бы собой, если б не создал многослойную историю с нотками таинственности и отсылками к греческой мифологии. Эту книгу лучше всего читать осенью, когда за окном дождь, а ты сам можешь устроиться дома с чашкой чая и погрузиться в расследование серии смертей. В такой атмосфере "Девы" почувствовались б лучше всего.

⠀Порой некоторые вредные привычки играют нам на руку, а порой и выходят боком. Слава богу, в этот раз обошлось. Мои бока целы)

⠀

К чему это я пишу?

⠀

Да всё к тому же, что и всегда. Я крайне редко знакомлюсь с авторами посредством чужих отзывов. И случай с Девами не исключение.

⠀

«Безмолвный пациент» прошёл мимо меня, поскольку я не любитель историй, связанных с больницами, а вот загадки, мифы и убийства сами тянутся ко мне. Впрочем, как и чудеса.

⠀

В общем знакомство с Девами было предрешено. Рано или поздно наши пути обязательно бы пересеклись.

⠀

И в итоге мне хотелось отметить хороший слог автора и таинственность истории, переплетенную с мифами Греции. В целом мне понравилась книга, а неожиданный конец поразил. Я подозревала всех, но только не этого человека.

⠀

И кстати, истории можно поставить 18+. Не сказала бы, что здесь много откровений и крови, но всё же, некоторые моменты есть.

⠀

И знаете, после прочтения я почти не встретила хороших отзывов на книгу. Жаль, конечно. История заслуживает внимания.

Книга "Девы" была прочитана мной довольно быстро. В принципе, сюжет незамысловат: главная героиня Мариана твердо убеждена, что в институте, где учится ее племянница Зои, орудует маньяк. Причем это - один из преподавателей. Действительно, все говорит об этом: загадочные открытки с цитатами из древнегреческих трагедий, сам образ заносчивого красавца-интеллектуала, слова и догадки самой Зои. Легкий слог, интересная подача сюжета и в итоге - открытый финал. Хотелось бы больше узнать о некоторых древних ритуалах, о которых идет речь в книге, и немного больше узнать о детстве погибшего мужа главной героини - Себастьяне. Радует, что А. Михаэлидес много времени уделяет в повествовании личностям древнегреческой и английской литературы, немного приоткрывая дверь в прошлое. В целом, после прочтения остается приятное послевкусие, а в процессе чтения все время меняется мнение насчет убийцы.