Отзывы на аудиокнигу «Разум убийцы. Как работает мозг тех, кто совершает преступления», 14 отзывов

По стилю напоминает «Неестественные причины», но с меньшим упором на мемуарную составляющую, больше технических деталей.

Информативный экскурс в профессию судебного психолога, как проходит эта работа, в чем трудности, примеры из личной практики. Без переживаний не обходится, как и ожидалось.

Минусы: порой автор перескакивает слишком быстро с одного примера на другой, из-за чего в ритме повествования появляется определённая сумбурность. Отвлекает внимание от первостепенного.

Много лишних эпитетов и деталей по типу какая песня играла, какой бренд виски он пил и так далее:)) Пресловутое чеховское ружьё так и не выстреливает :) Но и врач необязательно писатель.

На мой взгляд слишком много фиксации на преступниках с психическими отклонениями, и слишком мало упоминаний психически-здоровых преступников. Возможно, так оно на практике и есть, но что-то мне подсказывает, что это из-за того, что автор просто больше контактирует с психами. Либо психически-здоровые преступники кажутся ему неинтересными. Остаётся ощущение слепого пятна.

Послесловие выглядит как минимум странно, как максимум – смешно. Странный вывод делает автор, что особый упор надо сделать на предотвращении убийств женщин. Во всём мире подавляющее число жертв убийств – мужчины. Не то чтобы это говорило о неважности предотвращения убийств женщин, но акцент поставлен странно, мол давайте пока забудем про 8 из 10 случаев и сосредоточимся на 2. Прямо воплощение принципа 80/20.

С идеи ограничения доступа к ножам тоже хохотнул. Почему бы тогда не добавить ограничение доступа к тяжёлым тупым предметам, верёвкам, отвёрткам, горючим жидкостям? Предотвращение убийств – дело благое, но до абсурда то доводить не надо.

Самым раздражающим моментом в книге является напоминание через каждые 5 минут, что ИГИЛ и Аль-Каида признаны терорристами и запрещены в РФ в главе про терроризм. Такое ощущение, что это примечание было на каждой странице, где эти группировки упоминались. Одного раза достаточно.

Приступала к ознакомлению с этой книгой с небольшим не доверием и чего-то сверх интересного не ожидала.Был не самый удачный опыт прочтения книги Марка Олшейкера, Джона Дугласа "Убийца сидит напротив. Как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков" впечатлением от которой осталась только каша в голове. Эта же книга напротив превзошла мои ожидания.Возможно кому то она будет сложна в терминологии,но если хоть желания вникнуть и азы в психологии или психиатрии(как по мне так не интересующиеся тим люди и не прибегнут к чтению данной книги) книга покажется легкой и не нудной.И даже отступы к объяснению законов Великобритании были очень уместны и в тему.

Четкое изложение достаточно сложного материала, небольшие отступления описания жизненных обстоятельств или чувств и впечатлений автора облегчают восприятие данной темы.

Невероятная книга, прослушал на одном дыхании. Море знаний в одной из самых сложных и деликатных сфер медицины, российские образцы и рядом не лежали. Удивительной морали и этики человек, с собственными жизненными сложностями, несмотря на которые автор сумел стать человеком с большой буквы и признанным специалистом с интереснейшей жизнью. Однозначно рекомендуется к прочтению. Пошел на второй круг!

Мне очень понравилась книга! Современный подход, написана живым языком, интересно читать и неспециалисту. Автор создает впечатление гуманного, умного и ответственного человека. Обзор проблемы преступлений освещён со всех точек зрения: юридической, медицинской, социальной. Сам автор не выступает сторонним наблюдателем, описано как работа влияла на его жизнь, семью, честно описаны неизбежные ошибки в профессиональной деятельности и семейная трагическая история.

Тема интересная, очень хорошо написана, примеры разнообразные. Порадовала соц направленность, особенно фем повестка. Автор оставляет впечатление искренности.

Интересно слушать. Сухо, по факту. Я ждала именно такую - информативную книгу. Это не художественное произведение, и написано соответствующе.

Мне понравилось. Но как и положено такому произведению, мрачновато. Случайно наткнулась на нее. Согласна во многом с предыдущим отзывом. В целом неплохо

Главный вопрос, которым задавался ваш покорный слуга во время чтения этой книги — какого беса она вообще попала в список читаемого? Не, я понимаю — научпоп, нехулит, медицина, судебная психиатрия — т.е. вроде как должно проходить. Но как по мне, то книга написана (или переведена?) таким суконным и изрядно специфическим языком, что читать её неспециалисту — при всём возможном (не в моём случае) интересе к теме тяжких преступлений и исследования личности преступника, в особенности преступника с психическими особенностями и аномалиями — становится скучно и неприятно уже в первой главе. И дальше интереснее и полезнее (бог с ней, с интересностью, давай тогда хоть пользу, автор!) ну никак не становится.

Дальше...

Тем более, что у автора довольно странная классификация преступлений, совершённых людьми с психиатрическим статусом, по крайней мере, странная классификация в этой книге. А он — автор — вдобавок ещё и совершает множество экскурсов в сторону от основной темы той или иной главы, начиная описывать какие-то эпизоды уже с совсем другим подопечным, отчего читатель скоро запутывается и перестаёт понимать, о ком и о чём повествует нам автор. И даже пару раз ловил себя на мысли, что раз правовая система у них прецедентная, так может и судебная медицина с судебной психиатрией тоже прецедентные? Шучу, конечно.

Сам я никогда особо этой отраслью медицинско-правовых знаний не интересовался, хотя курс судебной психиатрии в своё время был прослушан, и зачёт был сдан. И со специалистами в этой отрасли знаний тоже особо контактировать не пришлось, ни по службе, ни в быту — здрасьте и всё на этом. И потому судить да рядить, как на самом деле нужно обращаться с рассматриваемой в книге категорией преступников, не берусь. Разве что как рядовой обыватель, так считаю, что конечно всегда остаётся риск, что даже после длительного и, казалось бы, успешного лечения с длительным сроком ремиссии могут быть трагические срывы. А это значит — новые смерти, чаще всего необоснованные и немотивированные. Спросите — а как тогда следует поступать с такими людьми? А нет у меня ответа. Ведь такие люди всегда остаются как взведённая и настороженная на людной тропе мина — рано или поздно кто-нибудь заденет, и тогда…

Конечно же, книга полностью англичанская и для нашего читателя всё описываемое в ней будет как минимум диковинным. Впрочем, отечественные убивцы в плане выбора способов умерщвления своих жертв и последующих действий в отношении их тел ничуть не менее изощрённые «специалисты» — доводилось в своё время читать много приговоров…