Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами

Купил, прочитал, заценил. Пелевин и порадовал и огорчил )) я поставил твердую 4 за сюжет (или правильней сказать несколько разножанровых сюжетов на общую тему).

В целом вещь интересная и годная

Прежде всего признаем тот факт, что господин Пелевин – мастер. Он мастер словосочетаний, сочных фраз, многослойный метафор. Он не боится играть со словами и смыслами, читать его легко и интересно. Я отдаю должное такому Пелевину, я такого Пелевина люблю и ценю.

Думаю это дар, делать невесомым и смешным, сложное и скучное )) Однако, есть и некоторые «но», о которых не могу не упомянуть. Одно из таких «но» – коньюнктурность. Слово костное и постное, слово из перестроечной эпохи, которое лично мне никогда не удавалось написать без ошибки ))) Именно оно, отражает позднего Пелевина.

Желание написать на злобу дня, быть понятым и принятым современниками, выводит его работы из формата нетленки и классики, в область проходной литературы, которая попросту будет непонята потомками лет так через двадцать. Думаю этот процесс начался с Чапаевой Пустоты…

Судя по бесплатному отрывку, нас ждет Пелевин-мистификатор. Если раньше в этом жанре были только рассказы, такие как «Краткая история пэйнтбола в Москве», «Мардонги» и «Некромент», а также великолепная повесть «Зенитные кодексы Аль-Эфесби – Freedom liberator», то сейчас Виктор Олегович решил подарить нам целый роман в этом жанре. Лично меня это очень радует, потому что именно такого Пелевина я люблю больше всего.

Очевидно что, так как книга еще не вышла, мой отзыв будет не о содержании, а о количестве букв на один рубль российских денег:

Тот факт что на этот раз текст не пытаются разделить и продать два раза внушает надежду и наполняет радостью.

Я уже давно обратил внимание на одну особенность книг ПВО, которая сводится к тому, что первое прочтение как правило не дает того результата, как молодое вино не всем придется по душе, ведь оно может быть кисловатым и терпким. Так вот, если вино превращается в коньяк с выдержкой, то и книги Пелевина тоже обладают такой же особенностью. Перечитывая книгу позже я удивляюсь тому, что первое впечатление было обманчиво. И тогда многие книги, особенно Чапаев и Пустота, который я зачитал до дыр, внезапно в который уже раз открывается с новой стороны при повторном или третьем прочтении.

Я, конечно могу пошутить, что мне как военному нужно все повторять медленно и по два раза. Но факт остается фактом, эти книги имеют столько смысла внутри себя, точнее даже, не внутри себя и как маркеры, которые вытаскивают эти смыслы из вас на ваши глаза, после прочтения этих книг.

Так вот и Лампа, первый раз была прочитана с интересом, но оставила привкус того, что чего-то не хватает. И при повторном прочтении я полюбил часть про Можайского и рептилоидов. Очень тонко проведена черта между мультивселенными и трансерфингом по поездам. Но это и не удивительно, желтая стрела как раз об этом.

Но суть книги в том, что сюжет тут вторичен, а мелкие детали тянут свою тему и это самое важное. При первом прочтении мелкие детали упускаются из виду, а сюжет, который тут второстепенный, портит все послевкусие при первом чтении.

Мой совет. Перечитайте эту книгу заново попозже, это того стоит. Мне понравилась Лампа именно во втором чтении.