Комментарии, 143 отзыва

Единственно, что всегда раздражало в нацболах, так это их задроченность на "географии и демографии" (привет тебе, тов. Лимонов). Проблем ведь гораздо больше, куда взгляд не кинь (обязательный минимум у них эдакий, что-ли?). Расистский вопрос тоже не вполне "объяснен". А в целом - неплохо.

Флэшмоб 2012 15/51

Ну, вот книга прочитана! Информация переварена, осознана. Теперь приступлю к отзыву. 1. Это очень болючая книга (для меня, да!) 2. Это тяжелая книга в моральном плане. 3. Книга живая 4. Книга ударяет своим содержанием. А теперь поподробнее: 1. То, что было описано в данной книге, для меня было больно, каждая прочитанная страница отдавалась именно тягучей и нарастающей болью. Многие могут поспорить со мной, на тему того, что все это не правда. Что народ не вымирает, правительство о нас заботится, милиция (полиция) справедлива, а наш суд - самый гуманный суд в мире. По улицам можно ходить не боясь, что тебя убьют или побьют. За детей можно не волноваться. Мы толерантны и добры друг к другу. Скажу честно, меня и мою семью жизнь била и не мало. Мы все выдержали, но раньше и я думала, что все отлично, что все прекрасно, да конечно, трудности были, но они решаемы. Я не замечала, что творится вокруг. Я не видела жестокости этого мира, а потом вот увидела. И ужаснулась, это было потрясение, которое ударило больно, очень больно. Мне понравилась книга, понравился автор, он очень ясно, четко и правдиво все излагает. Тот, кто с ним не согласен, кто не попадал в передряги, когда наше правительство, нас кидает на растерзание, готово вырвать последнюю копейку, я за вас очень рада. И желаю, чтоб не пришлось Вам испытать в жизни этих ужасов, несправедливостей. Пусть Вам живется спокойно, хоть кому то в этой стране. Я люблю свою Родину, хочу, чтоб тут было хорошо. Если же все кто-то столкнулся в жизни с проблемами, когда власти отворачиваются от вас, вы в печали – не опускайте руки и не покоряйтесь судьбе, вы не одни, вокруг много хороших и замечательных людей, главное не терять надежды. 2. Читать приходилось по одной - две странички. Потому что все, что описывалось я, пропускаю через себя, продумываю, сопереживаю, для меня книги – мои близкие и родные друзья. Если книга действительно мне близка, мы с ней сроднимся, и я сопереживаю героям, чувствую ту же боль и радость, что и они. 3. Книга – живая! Не могу объяснить почему, но было ощущение, что это книга со мной разговаривает, а не я читаю. Настолько знакомы были некоторые моменты. Настолько живые картины перед глазами. 4. Конечно, не все, что есть в книге мне знакомо, но некоторые моменты – тяжелым молотом били по голове, голова превращалась в колокол и гудела.

Итог: Отзыв скупой и не развернутый. Я не хочу разворачивать дискуссии по этой книге, не собираюсь её советовать. Лично мне книга понравилась, она жизненна и правдива. Если Вы еще не читали и не слышали о ней, подумайте, крепкая ли у вас психика, на сколько четкая жизненная и политическая позиция. Готовы ли вы оценить её трезво. Принять плюсы и минусы, чтоб потом, не тратить время на поливание грязью. Если мои слова обидны, прошу извинить. Никого не хотела обидеть.

Много ожиданий. А прочитаешь, поднимешь голову и хочется спросить "Что это было?". Злободневно ужасно, политично очень, остро-социально весьма. Умышленно жестоко, умышленно топорно, умышленно грубо (это касается и сюжета, и языка). Говорить о поставленной проблеме можно бесконечно долго, спорить, дискутировать, но к литературе этот спор будет иметь мало отношения. Говорить о герое тоже можно, он вполне реален, таких много, кто-то их понимает, кто-то нет. Я, например, нет. И спор опять сведётся к реальности, к тому "Саньке" из соседнего подъезда, который вроде парень ничего, а что творит, как живёт, зачем... и бла-бла-бла. Я думаю, Захар Прилепин знает, что делает. Полезно почитать тем, кто не в курсе, кому всё равно, тем, кто не задумывается, но они не будут этого делать. "Санькя" - как летопись: того, кто в курсе происходящего в стране, не удивить, нового книга не несёт, эстетических чувств не задевает. Но такая литература должна быть в нашей современности, в наших условиях, это, может, последний оплот свободы слова. Можно было бы сказать, что Прилепин - писатель-то никакой, но вот глава про деревню показывает обратное. Природа, разруха, горечь, былое, диалекты, образы стариков... безумно талантливо. Как будто бы перед нами новый представитель писателей-деревенщиков. Только, наверное, Прилепину не хочется писать об этом. Еще, конечно, любовная сцена между главным героем и девушкой Яной не смогла оставить меня равнодушной: вроде бы написано искренне, про простые чувства, симпатию, пожалуй, даже любовь, с такими психологическими вывертами, метафорами и сравнениями, но почему же так противно? Не могу я определиться с оценкой творчества. Буду ещё читать Прилепина.

Очень понравилось. Замечательный психологический роман, в котором герой - его мысли, поступки, переживания, интенции - раскрывается так, что проживаешь его описанную в тексте жизнь вместе с ним, за него. Очень искренний текст. Несмотря на мою далёкость от нацболов и прочих современных российских политических образований, могу признать, возможно, что герои, вызывающие симпатию, а не отторжение, могут быть где-то там, где важнее размышления о справедливости, а не об "успешности". Хотя не уверена, что таких там в реальности много, если они вообще есть.

Жестко, реально и атмосферно, в чем большой плюс книги , автор смог отобразить проблему 90-х, я бы сказал боль народа, одни которые все понимают и ничего не пытаются поменять , а просто рубят бабло и по баробану , что страна в опасности и это не шутка, звучит страшная фраза ,, Россия это труп , дай ей просто умереть,, ни о какой общности не идет речь, чисто классический момент , как говорил Эрик Фром, или ты часть всего и все часть тебя , ты чувствуешь боль всего или радость всего, все мы в одной лодке или все крутиться вокруг тебя тебя и глубоко на плевать на всех на чужую боль или радость, можешь пройти мимо чего угодно и кого угодно, полная отчужденность от всего , только есть один момент , как бы не убегать от всего этого и не ставить какие то заслонки от всего этого, все мы живем в одном мире, да может по разным правилам но последствия у всех одни, если от простейшего закона всунул руку в огонь получи ожог , до более жизненного поимел человека , который доверился тебе , буть готов что поимеют и тебя, рано или поздно и в очень не подходящий момент.

Вопросы очень тяжелые , автор написал свое мнение , с половиной книгой я очень согласен, потом это то что выбрал сам герой, крути не крути , но если родной дед говорит , - ты похорони меня , я уже скоро… , а Санька рвет жилы , куда-то спешит, выдает желаемое за действительное, это я про его любовь, и про лжедружбу, как то увидел наклейку на машине «молодость все простит» так вот ни чего она не прощает, а за ошибки молодости расчитываться прийдется всем, Санька сделал свой выбор, он устал, это его выбор, любой шаг нас к чему то приводит, Саньку привело к людям его мышления, и вместе они попытались сделать переворот, естественно у них ничего не получилось , естественно они были идейники , которых просто использовали.

Если роман "Патологии, первое произведение Прилепина, был этаким потоком сознания, попыткой выговориться о военном опыте, а скорее даже передать мироощущение человека на войне, отсюда некий сумбур и обрывистость того текста, то вот "Санькя" - книга с куда большими претензиями. Это и политический манифест, и социальный комментарий, и попытка философски осмыслить непростую судьбу русского народа, и даже слегка заглянуть в его будущее. Либералы, националисты, почвенники, левые, правые, как их ни назови, на страницах романа пытаются найти "новый - хорошо забытый старый" путь для постсоветской России. Спорят до хрипоты и ненависти друг к другу, предлагая свои варианты, как из кусков старого рухнувшего дома построить новый, само собой, лучше и краше предыдущего. Даже если вам не интересны все эти философские прения, книга может увлечь атмосферой начала двухтысячных: митинги, погромы, политические движения, еще не зачищенные правительством до нынешней аморфной массы и, наконец, дикая пропасть между купающимися в шальных бабках счастливчиками, наворовавшими еще в девяностых, и выживающими на нищенскую зарплату врачами-учителями провинции. Перед нами последнее поколение дворовой пацанвы, выросшей без интернета. Следить за их похождениями, стычками с кавказцами и ментами, увлекательно и без всей политической подоплеки романа. Умеет Захар создавать запоминающиеся, неглубокие, но крайне выпуклые, образы. Они могут быть вам симпатичны или омерзительны, но одного у этих людей не отнять - искренности по отношению к себе и миру. Все остальные либо безразличны к происходящему в стране, либо корыстно заинтересованы в ней. По словам главного героя: "Пожирают свою страну, пока мы пожираем свою душу". Многие читатели в своих отзывах отмечают общую депрессивность повествования. Мол, иной раз читать невозможно, тоска лютая, закрыть хочется. Но разве это не то самое чувство, что и порождает этот русский бунт. Когда нет надежды, нечего ждать, а жизнь продолжается, и надо что-то делать. Ни Саша ни другие союзники не могут отмахнуться от этой тоски, просто закрыв книжку. Это их реальность, их судьба, если угодно. Эту пустоту ощущают все герои романа, начиная от матери Саньки до либерала Безлетова. Только реагируют на нее по разному. Кто-то смирением и принятием, кто-то отчаянием, ну а кто-то ненавистью. И вот этого у героев Прилепина хоть отбавляй. Они будут биться за свою правду, не соглашаясь с тем местом в мире и обществе, которое им определила существующая власть. Недаром союзники постоянно говорят, что это не их государство, что у них отняли страну. Быть чужими на своей же земле для Саньки и других, таких как он, невыносимо. Может быть, в другом лучшем мире эта честность к себе и готовность до конца стоять за свои идеалы помогла бы им творить великие и прекрасные вещи, но в реальности, описываемой здесь, России выход они видят только в попытках уничтожить или хотя бы пошатнуть существующий порядок. Я легко могу понять позицию большинства - мол, быдло безработное, вот они кто. Надо бы их всех на завод, а девчонкам по корове раздать. Даже спектакль по мотивам "Саньки" получил название "Отморозки". И подобная позиция также выражена в романе устами некоторых героев. Сам Тишин корит себя за то, что сидит на шее у матери, впрочем зная, найдя работу, так же как она будет жить в бедности и вечно задаваться вопрос : "Я что плохо работаю?". Нравится это обывателю или нет, но историю будут творить именно такие, полные энергии и готовые действовать несмотря ни на что, люди. Ад или рай они устроят на земле, вопрос другой. Мир меняется, страна меняется, и пока большинство просто живут, приспосабливаясь к изменениям, эти люди готовы порождать и направлять эти изменения, и как следствие бесконечные конфликты. Ведь на любую силу есть противодействие. Финал романа прекрасно подводит итог основной мысли - для Саньки всё закончилось, но пока стоит мир все новые и новые поколения людей, которым общество отвело при рождении вполне конкретные роли на самом дне социума, будут бороться за свой лучший мир. И дело здесь не в результате, а в самой неизбежности этой борьбы. Которая становится смыслом их жизни и смыслом смерти. Про язык Захара много писать не буду. Он как всегда хорош, лаконичен, под стать героям в меру груб и в меру лиричен. Отмечу лишь прекрасную символическую параллель между описанием сцены секса с Яной и избиения героя ментами. И то и другое дает Саше сильнейший опыт переживания острейших эмоций и ощущений, столь разных и в тоже время одинаково сильно изменяющих душу героя. Ну и рассказ об умирающей русской деревни вряд ли оставит равнодушными тех, кто видел этот процесс воочию. С момента выхода книги прошло 17 лет. Государство все же одержало верх (правда довольно сильно само изменившись), вся оппозиция, все молодежные движения, сама политика в стране по сути сузились до точки. Буйным головам, включая самого Захара, история неожиданно предоставила полигон для борьбы за свою правду и совесть. Ну а избежит ли современная Россия революций в 21 веке, найдет ли себя идейно русский народ, покажет лишь время. Которое, к сожалению, несется слишком уж быстро.

Роман написан в жанре «контркультура»: контркультура противопоставляет себя доминирующей культуре, ставит под сомнение господствующие культурные ценности, нормы и моральные устои, создаёт свою собственную систему норм и ценности. Сашка Тишин — Санькя — нацбол, состоящий в оппозиционной молодежной организации, асоциален, бухает, нигде не работает, живет на мамину нищенскую зарплату, ничем не интересуется, готов бить, калечить, убивать людей-служителей закона, которых видит в первый раз. Все это ради идеи возрождения России, русского духа... Санькя валандается, тунеядничает, иногда выполняет вандальные или кровавые поручения Союза, но сам толком не понимает, за какие идеалы борется, и не может сформулировать, что же будет дальше со страной, после того, как его соратники все разломают и разрушат. Это Сашкина жизнь, он ее выбрал, и по-своему кайфует от нее. Это печально, потому что несмотря на вымышленного героя, понимаешь, что книга основана на реальных событиях, она описывает молодых отморозков нулевых годов. Ребята жаждут справедливости, полной смены зажравшейся власти, но каким путем? Все тем же, кровавым: революция. Как показывает история, ЛЮБАЯ революция приводит к упадку страны, у руля становится еще большее гнилье, чем до нее. Так зачем и кому она нужна, кому нужны многочисленные бесполезные смерти? Я не знаю, как изменить в лучшую сторону огромную Россию с ее непрошибаемым менталитетом. С Украиной проще, там люди добрее и воспитаннее — здесь необходим порядочный умный руководитель, который набрал бы команду профессионалов себе под стать. В любом случае, я искренне желаю благополучия и мира обеим странам. Прилепин отлично владеет языком, читать его — одно удовольствие! Возможно, «Санькя» со временем станет образцом русской классической прозы нулевых, живописующим политическим романом. 4* из 5, рекомендую.

Прочитал эту книгу одной из первых от Захара - прочитал запоем-в один день. Заставляет думать о современном обществе, которое построили. О России, которую мы теряем и об отсутствии перспектив у молодых людей, не родившихся в семьях элит. В некоторых местах подступал к горлу комок...

Я думаю, в высшей степени полезной была бы экранизация романа Захара Прилепина «Санькя». Это роман о молодом нацболе, о трагедии этого поколения людей, ощущение социальной конфликтности общества приводит к вооруженной борьбе, которая трагична в обществе, потому что она не решает никаких проблем. Это очень сильный роман.

М. Швыдкой

Замечательный роман Захара Прилепина о революционной молодежи, в которой многие узнают себя и своих знакомых (я, например, точно), книга написана великолепным русским языком, даже постельная сцена настолько интимна и священна, что ни о какой пошлости и речи нет, - эрекция будет, а стыдно - нет. За одно это надо памятник ставить. Быстротечные события и борьба в Москве перемешаны с пронизывающими душу воспоминаниями героя из детства, там и жутко, там и задорно, там правдиво... Сытым роман не понравится. Остальным - читать.

Какое-то двойственное ощущение от книги осталось. Книга была написана в 2006 году, предвосхищая некоторые произошедшие события, и от этого осталось понимание, что Прилепин действительно знает устройство революционного движения (не с политической точки зрения, я не об этом), понимает о чем пишет и пытается это донести читателю. В данном произведении через Сашу Тишина, молодого парня, борющегося с системой любым законным, а порой и незаконным, способом. Провинциальный русский парень относит себя к активистам молодежной революционной партии, веря в непогрешимость действий лидера партии, пробует изменить жизнь России. Он уже не сомневающийся, он истинно верит что именно благодаря их действиям люди "проснутся", оглянутся вокруг и примут их сторону. "Мы не просим. Я не прошу. Я русский. Этого достаточно. Мне не надо никакой идеи." А методы? Да когда же революции в умах и сознании обходились малой кровью. Через мать он почти переступил, не думая как ей тяжело бывает, хотя от подробностей своей жизни пытается ее уберечь. В Сашке еще живет молодой романтик, тонко чувствующий, влюбленный. В такие моменты язык Захара Прилепина ох как хорош! Но уже спустя пару страниц мысли юного парня возвращаются к делу. От такого контраста становилось не по себе, но вот за эти "ощущения" и нравится мне этот современный писатель. А еще за недосказанность, она оставляет место для воображения читателя. Немного коробили сцены, где Саша учит как жить, хотя сам из себя он ничего не представляет, так, боевая единица, живущая на иждивении у матери. Да и участие в жизни своей семьи он почти не принимает, бабушка с дедушкой, живущие на выселках, ждут Санькя, а он в гости, чтобы "залечь на дно" наведывается. Как-то это расходится с теорией о русском духе и корнях. Да и любовь к активистке Яне похожа на минутное умопомрачение. Может быть прав писатель, а вдруг это подсознательное разочарование, что НИЧЕГО уже изменить невозможно, которое уже настигло Сашку и раздавило?

Пока рас-се-яне тихо пьют и кладут на все с прибором, все идет своим чередом. Водка остывает, картошечка жарится. А как только рас-се-яне вспомнят о своем, завалившемся подлавку, величии, о судьбах Родины, о… о чем вы там все время говорите?… тогда вы начнете пускать друг другу кровя. И пустите кровей столько, что зальете полматерика. Это неизбежность, Саша. Я, правда, думаю, что вас самих перебьют раньше. И если цинично мерить на литры крови, то это, конечно, более правильный вариант. Более правильный и менее кровавый.

Революция приходит не сверху и не снизу - она наступает, когда истончаются все истины… - Я это где-то слышал… - Я тоже. - Только истины истончаются в вас самих! Этот момент ты упустил. Они не вне вас истончились, а внутри вас. Внутри тебя, Саша! Вы не знаете, что все неминуемое заставляет людей меняться, вы еще не пришли к этому пониманию. Знаешь, почему ты, почему все вы так жаждете подмять всех вокруг себя? Вы не знаете, куда себя деть, что делать с собой. По сути, каждый из вас разрешает собственные психологические травмы…