Отзывы на книгу «Приглашение на казнь», страница 23, 240 отзывов

Роман понравился. Он очень неожидан. Сюрреалистичен. В первой же строчке говорится о том, что приговор уже объявлен "...шепетом". Гносеологическая гнусность. Вина Цинцинната в том, что он непрозрачен, то есть непознаваем для окружающих. Роман полон каких-то недоразумений, непонятностей. Все герои, как будто, сливаются один с другим. Есть главный герой и остальные. Они приходят и уходят. Цинциннант ждет исполнения смертного приговора. Даты он не знает. Его мысли перемешаны с реальностью. Абсурдные ситуации перекликаются с произведениями Байрона, Пушкина, Салтыкова-Щедрина, Лермонтова и Гоголя. В произведение вложена глубокая мысль которая раскрыта с прекрасной загадочностью, окутана символами и метафорами. Книгу ни в коем случае нельзя читать просто так. Вещь достаточно серьезная и любителям легкого чтива явно не понравится. Книга для тех - кому нравится название, кому интересна тема течения мыслей перед неизбежным концом. Вечное одиночество. Кому интересен Набоков, как литературовед, как личность, и как человек, который слышал цвета и видел музыку.

самый сказочный и поэтический роман набокова «приглашение на казнь».

действие романа происходит в фантасмагорическом будущем, утратившим духовные начала. на первой странице главному герою объявляют смертный приговор.

в реальности, вывернутой наизнанку, ожидание смерти проходит на фоне карнавального действа шутов и клоунов. хохоча и гримасничая, они обвиняют героя в страшнейшем из преступлений, в «гносеологической гнусности» – он непрозрачен в этом абсолютно прозрачном мире.

театрализованность происходящего, красочный мир «цирка-балагана», абсурдно бессмысленное мелькание персонажей, образ паука и трикстера, идея двойственности и комический дар набокова делают это произведение уникальным!

Это было идеально - начать читать антиутопии с «Приглашения на казнь»

Она сразу задала тон восприятию остальных книг. Ведь ее можно прочитать с двух совершенно разных сторон.

1. Как антиутопию, тоталитарное государство в котором все мысли, чувства и эмоции прозрачны для всех
2. Как метафизическое взаимоотношение человека со своими страхами, чувствами и эмоциями, рамками и установками в собственной голове.

И у этих двух прочтений будут две абсолютно разные концовки.

В дальнейшем я и другие книги читала в такой манере. Это было интересно.

И если «Приглашение на казнь» для меня сложилась в картину о внутренней тюрьме. То

Один читатель наслаждался языком автора, частыми аллитерациями, ассонансами звуков, игрой слов, потрясающими фразами, иногда полными нарочитого абсурда, иногда, очень тонкими оборотами или находками, рисующими портрет не то распадающегося человека, не то распадающегося мира, в котором этот человек находится.

Другой же читатель одновременно недоумевал схематичности нарисованного мира, застрявшего в каком-то безвременьи. Каком-то блеклом описании прозрачных личностей его населяющих (на то они и прозрачные?), и не слишком впечатляющей при этом личности главного героя. Цинциннатик, может, и не прозрачный, но какого-то "особого толку" от него замечено тоже не было.

Чрезвычайно впечатлила гротескность некоторых описаний, как например: "Цинциннат брал себя в руки и, прижав к груди, относил в безопасное место" или как Марфинька пришла к мужу на свидание со всей роднёй и даже шкафом, который сохранил в зеркале отражение гостиной. Книга изобилует такими потрясающими находками.

И, безусловно, понравился лейтмотив двойственности, проходящий через всё произведение. Цинциннат единственный из окружающих умеет раздваиваться на Цинцинната-реального и Цинцинната-воображаемого, и описания этих раздвоений порой идут так же параллельно, как мысль и действие в реальном мире: пока один Цинциннат кружился в вальсе или гулял по городу, другой всё это время сидел на своей койке. Выдержанность концовки произведения также поддерживает эту двойственность: казнили ли Цинцинната? Если да, то какого? А какой из них настоящий? А настоящий ли этот картонный мир?

Только набоковский язык может так выразительно описать эти бутафорские условия и персонажи.

Безумно понравился паук.

Куплю такого же, но менее избирательного в еде. На присоску. К потолку...

Владимир Набоков - это Владимир Набоков, что уж тут говорить :) Я безумно люблю его творчество за то, что он поражает безупречным языком и такими глубокими мыслями. Его произведения - другая реальность, проникнуть в которую совсем непросто. Но перечитывая по нескольку раз, погружаясь в текст, становишься частью этой истории.

Это наверно моя самая любимая книга. Вообще чувствую необычайную любовь ко всему набоковскому, но это - самое лучшее, что он создал.

"Нет ничего менее правдоподобного, чем подобие правды" В.Набоков

Это даже не пробуждение, а воскрешение. Маски сняты, рассыпаны. Все так. Так как есть. Захотелось очнуться, но невозможно... Какая тоска, Цинциннат, какая тоска.