Отзывы на книгу «Граф Аверин», страница 121, 1204 отзыва

Читая "Граф Аверин. Колдун Российской империи" Виктора Дашкевича, я не могу избавиться от ощущения, что это произведение — полное разочарование. Начиная с первых страниц, я столкнулся с банальным и предсказуемым сюжетом, который явно пытался зацепить читателя, но в итоге лишь утомляет.

Персонажи выглядят плоскими и однобокими, без настоящей глубины или развития. Граф Аверин, как главный герой, не вызывает ни симпатии, ни антипатии — он просто карикатура на колдуна с выставленными напоказ стереотипами. Каждое его действие кажется шаблонным, а мотивация абсолютно не проработанной. Вместо интересных конфликтов и интригующих поворотов, мы получаем скучные сцены, которые не добавляют никакой ценности к общему повествованию.

Непродуманный стиль написания и диалоги, изобилующие клише, только усугубляют ситуацию. Я не ожидал от Дашкевича литературного шедевра, но хотя бы минимального уровня качества всё же хотелось бы. Сплошные несоответствия, грамматические ошибки и неловкие фразы заставляют думать, что книга писал человек, которому абсолютно всё равно на процесс и конечный результат.

Кроме того, попытки сделать историческую справку выглядят как натяжка. Искажённые факты и неумелые вставки о российской истории лишь усугубляют ощущение поверхностности. Вместо того чтобы погрузить читателя в атмосферу той эпохи, автор лишь создаёт комичный смешанный коктейль из вымышленных событий и реальных личностей.

В конечном итоге, "Граф Аверин. Колдун Российской империи" оставляет только неприятное послевкусие. Я не могу рекомендовать эту книгу никому, кто ищет качественное чтение или увлекательный сюжет. Если вы хотите потратить время и нервные клетки, это как раз то, что вам нужно. Лучше пройти мимо и освободить своё время для более стоящих произведений.

Вы же расписали там все заслуги графа Аверина перед городом и Отечеством?

Галина Юзефович посетовала на то, что ни один из примерно тысячи читаемых ею книжных каналов, в рекомендациях к нонфику не упомянул народно-любимого Виктора Дашкевича с его "Графом Авериным. Колдуном Российской Империи". Что ж, пусть это буду я, до окончания ярмарки еще два самых лучших дня. Хотя в рекомендациях книга с рекордным числом читательских рецензий не то, чтобы нуждалась, а продолжение книжного сериала "Демон из пустоши", так и вовсе лидер читательского голосования Лайвлиба. Но да, я пошла слушать, после поста Галины.

Альтернативная история, в которой примерно середина восьмидесятых прошлого века, Октябрьской Революции не было, но Вторая Мировая с развязавшим ее Гиитлером таки была. Впрочем, об этом в продолжении, которое я уже тоже послушала, потому что Александр Клюквин читает как боженька. Здесь и сейчас у нас начало с потомственным колдуном Гермесом Авериным, который держит частное сыскное бюро (в повествование органично вплетены многие милые анахронизмы в стилистике "табели о рангах"). Итак, Аверин сыщик и он колдун, тесно сотрудничающий с полицией, потому что, куда ж в сыскном деле без связей.

Основное фантдопущение здешней реальности - сосуществование с людьми изначально враждебных нам элементалей - сущностей, обреченных на бестелесное скитание в Пустоши, это такой местный аналог не то первого круга дантова ада, не то чистилища по Даниилу Андрееву. В наш, телесный, вещный мир они могут попасть, повинуясь колдовскому призыву, сопровождаемому жертвоприношением, после которого колдун связывает, теперь обладающего телом демона, запретами и заклятьями, обязывая себе служить. До момента, когда див (теперь они называются почему-то так, по-восточному) не получит возможности отведать крови хозяина. Порежется тот случайно или получит травму при вооруженном столкновении, даже просто прикусит до крови язык - див пожирает владыку. То есть буквально, с ливером и костями. Попутно набирая дополнительной силы и получая все умениями съеденного, с возможностью принимать в дальнейшем его облик.

Такое себе танго с бензопилой. В первой книге граф получает заказ разыскать пропавшего сына влиятельного чиновника. Беглый осмотр "мастерской" вьюноша говорит, что главной страстью того была вивисекция. Малец любил умучивать живых существ до смерти, затем набивая из них чучела. И вот он пропал. А в соседнем особняке обитает зоозащитница баронесса, и у нее гаденыш как-то выкрал для своих забав аллигатора. И еще была рысь, как-бы перепрыгнувшая через забор в сад заказчиков графа, которую парнишка тоже уконтропупил.

А в Петербурге, тем временем, участились нападения на людей хищников семейства котов. Всякий раз, в ответ на агрессию в отношении животного, появлялся тигр, леопард, пума или рысь и примерно наказывал плохиша. А Гермесу, по ходу его расследования, то и дело попадается немыслимой красоты крупный котище. Дымчатого окраса, с полосками, переходящими в пятна, и разного цвета глазами. Вот такие вводные.

Таки да, Виктор Дашкевич написал роман, в котором все, как мы любим: магия, нечеловеческая жестокость (и не говорите, что обыденное поглощение одних персонажей другими не она), ретродетектив, котик. Добавьте священную рану героя, мучительно переживающего раннее сиротство и разлад с семьей), а также его невовлеченность в постоянные отношения: "Раз ничей, значит вполне может быть моим" - думает замордованная отсутствием поблизости приличных мужиков россиянка-читательница. Voila!

Почему бы нет? Но если вы ищете по-настоящему хорошего чтения в этом духе, то обратите внимание на трилогию Илоны Волынской и Кирилла Кащеева с еще более одиозным названием "Потомокъ". Шедевр, кроме шуток.

Не понимаю, как это произведение может понравиться. Видимо, слишком далеко от моих представлений о читабельности. Читатели, в отзывах описавшие данное сочинение как исторический детектив, очень удивили. Действие происходит во времена императора Александра Владимировича Пятого, за чье здоровье поднимает тост сыщик-колдун, запивая пиво водкой. Более 50 страниц не осилила.

Не могу сказать, что это шедевр современной литературы.

Но в целом легкая книга, за пару вечеров вполне можно осилить. Думаю ЦА данного произведения подростки, недаром один из главных героев как раз «подросток».

В целом, сюжет захватывающий. Вторая часть – детектив по типу Агаты Кристи.Третья часть более динамичная и больше похожа на похождения Фандорина. Только чуть более пафосная.

Единственное, что портит книгу, так это то, что автор -латентный гомосексуалист с небольшим уклоном в доминирование.

Чего только стоят сцены ласки с котом, который по совместительству голый мальчик-подросток. Образы женщин напротив прописаны общими штрихами.