Комментарии, 87 отзывов

Вот это введение вначале про сон как то напрягло , люблю когда сразу начинается действие , к чему эти странные прелюдии , когда ваше не понимаешь

Книга "не пошла". Затянутые рассуждения, скучные и нудные, дневник, не вызывающий интереса - не смогла пробиться через них дальше.

Автор где-то потерял энергию, внутренний живой импульс, который ранее чувствовался в его книгах. Я бы сказала, что книга написана "от ума", а жизненную силу "от сердца" в неё не вложили.

Тягомотина с философскими замашками про неизбежность смерти, с парой отмороженных убийц, которым просто понравилось убивать, с моралью, что ничто не окажется безнаказанным, смерть за смерть

Панов популярен. Но после этой книги мне вряд ли захочется что-то ещё из него почитать. Не понравилась ни тематика, ни действующие лица. Не очень занимают меня сюжеты, кишащие повёрнутыми на всю голову жертвами с ментальными аномалиями, и психологами с аналогичными проблемами. У кого из них патология более выражена - можно и поспорить. Не факт, что доктора выглядят здоровее своих пациентов. Приходится, к сожалению, констатировать то, что и у главного расследователя с психикой тоже не всё благополучно. Кто-то ужас как боится мостов, кто-то опасается рыболовецких сетей, некоторые бензопил… «Ужасный век, ужасные сердца». Правда, в данном случае речь не о сердце, а о мозгах. Ну что ж, всё логично. Трудно в наше время не слететь с катушек! Так что точно! У каждого из нас теперь не все дома. А есть и такие, у кого – просто-напросто, вообще все ушли! Действие романа как раз и охватывает разные степени этого феномена наших дней. Не знаю, чего в нём больше? Детектива, как такового, или психиатрических баек-небылиц? Скорее всего некий симбиоз. А это уже на любителя.

Это первая из прочитанных мною книг Вадима Панова. Признаюсь, что начало книги читала на морально-волевых, эти рассуждения непонятно о чем совсем не хотели откладываться в памяти, и получалось не чтение, а вождение глазами по строкам. Также не совсем понравились диалоги героев, один еще не успел подумать, а второй уже понял с полувзгляда-полувздоха. Сюжет же интересен, но меня все время преследовало некое дежавю, что где-то я подобное уже читала. Попробую еще прочесть что-нибудь у этого автора, тогда будет ясно мой это автор или нет.

Кажется, что книга написана неумелым автором годов 17ти от роду; особенно удручают диалоги. Стиль написания - он как отпечатки мозга, и в данном случае неваразительные.

Если первые 2 книги оценил на 4, то эту только на 3. Слишком много пространных размышлений-рассуждения, которые не прибавляют ровным счетом ничего ни в части сюжета, ни в части смысла. Нет, читать интересно - главным образом, благодаря владению автора словом. Ну и логики маловато. Все расследование строится на необыкновенной проницательности Вербина. Принимаемые решения не вытекают и не следуют ровным счетом ни из чего. Почитаю последнюю (следующую) книгу в серии. Пока складывается мнение, что Панов взялся не за свое дело. Ни детектива нормального, ни мистики, ни социальности, ни души