Комментарии, 87 отзывов

Любимый автор как всегда великолепен, как и герой его очередного захватывающего детективов Феликс Вербин.

Привет. Эта книга с проработаным детективным сюжетом, живыми персонажами, мрачной атмосферой. Такое-то количество "человек" были проведены через их страхи и СПОЙЛЕР.

К произведениям автора у меня двоякое ощущение, как у Киплинга, чувствую себя загипнотизированной обезьянкой? В каждом произведении есть линия философской мистики и фантастики, что мне не нравится, но не могу оторваться, читаю с упоительным удовольствием, чего всем желаю?

Захватывающий сюжет, но в то же время очень страшный, вызывает мрачные мысли. Тяжело было читать про смерть, но радоваться, что тебе не снятся такие сны. Жизнь и так очень сложная, а если ещё и такое переживать во сне... А еще я постоянно ловлю себя на мысле, что такие полицейские-герои могут быть только в книгах или фильмах, а в жизни никто не занимается такими расследованями, особенно в нашем городе. Ну нет таких героев в жизни. А жаль...

Очень давно хотела прочитать данного автора. Книга понравилась, читается легко, развязка неожиданная. Буду читать и другие книги автора.

Захватывающе. Неожиданно. Читается на одном дыхании.

Автор умеет увлечь. А опер Вербин стал моим любимым персонажем. Рекомендую почитать

Хороший детектив, очередной от автора. В данном случае не рекомендуется читателям со слабой психикой... Спасибо автору!

Ну что ж, третья книга детективного цикла Вадима Панова и в очередной раз я в недоумении: 1. Откуда столько положительных отзывов? 2. Зачем Вадим Юрьевич полез в жанр околопсихологических детективных триллеров? Ей-богу, не стоило...

Итак, что ожидает читателя в "Девочке с куклами": 1. Килотонны бессмысленных и не относящихся к сюжету рассуждений господина Вербина о любви/человеке/смерти/жизни/мотивах людей, решившихся на убийство и пр. Эту "воду" автор щедро разлил по всему тексту.

2. Очередные восторги коллег и просто случайных людей в сюжете, о том, какой Феликс Вербин крутой следователь. Это было в 1 книге, во 2й. И в третьей книге это продолжается. Буквально на каждой странице нас встречает приторно-сладкий фонтан из: "Феликс, ты один был прав!" ,"Феликс - ты опер-звезда", "Ты - особенный" и т.п. Спойлер: НЕТ, Феликс совсем не крутой, более того, он - абсолютная бестолочь, неспособная провести адекватное расследование.

3. Бредовые мотивы убийства. Мотивация - это самое слабое место в детективном цикле Панова. Во всех книгах серии мотивы душегубов настолько нелепы и притянуты за уши, что их смело можно объединить в одно объяснение: "да потому что автору так захотелось/он так придумал!". Не ищите логических связей и адекватных объяснений произошедшего, их не будет. На вас просто вывалят фантазийный сюжет, а в конце скупо и бегло расскажут как всё якобы было.

4. Постановочно-театральное, абсолютно бестолковое расследование, вопросов к которому у меня примерно миллион:

- на всю Москву наличествует единственный следователь, способный профессионально определить, является смерть потерпевшего суицидом или предумышленным убийством?

- почему дневник умершей девушки не был отправлен на графологическую экспертизу, психолого-психиатрическую экспертизу? Где вообще эксперты-криминалисты в расследовании? Гениальный следак настолько гениален, что одним взглядом способен определить достоверность улик? Из чего планировалось собирать дело? Почему Вербин только и делает, что собирает сплетни, а не доказательства?

- почему, хоть дело об убийстве не возбуждено, но Вербин (автор слов "я никогда не тороплюсь с выводами!") сходу выстроил какие-то гипотезы и наперёд (без каких-либо доказательств) назначил убийцу? Вы ещё даже не переквалифицировали суицид в убийство, откуда подозреваемые у вас взялись?

- почему весь отдел следственного управления во главе с "ЛУЧШИМ" (35-летним) следователем занимается одним-единственным делом? В Москве закончились убийства? Автор конечно пытается убедить читателя, что дело "Девочки с куклами" дело громкое, резонансное, но выглядит это всё крайне неубедительно;

- почему следователь за экспертов по делу принимает гадалку с "просроченным" психиатрическим образованием (это конечно отдельная хохма) и онлайн-психоаналитика (к квалификации и этической позиции которой у меня есть большие вопросы)? Где изучение мед.карты погибшей? Где опрос родственников погибшей? Коллег (всех коллег, а не избранных)?

- расследование обрывается внезапно, словами "дело раскрыто"! А далее автор пишет:

Про психологию в книге. Если коротко, это - испанский стыд. Говорю это как человек с психологическим образованием. Если развёрнуто: Автор абсолютный чайник в психологии (да и в сыскном деле). Он даже не в состоянии дифференцировать психиатра от психолога. И наоборот. Внезапно психолог у него в тексте становится врачом. Чудеса.

Если честно, перечислять минусы данной книги можно очень долго. Из хорошего назвать могу лишь то, что сквозь нелепое течение сюжета отчётливо чувствуется рука опытного писателя, который обладает определённой манкостью. Но, увы, этого для хорошей книги катастрофически мало. На одной харизме и прошлых регалиях провальный сюжет и плоских героев не вывезешь.

Занятно, конечно, читать, как маститый автор натягивает сову на глобус и насколько успешно это у него получается. Но не впечатлило, в отличие от "Черной собаки", нет, ни разу. Даже ввиду слишком многих натяжек вызвало легкое раздражение.

прочитала 3ю книгу из серии и по-прежнему остаюсь в восторге. читала все три книги взахлёб. очень рекомендую и с нетерпением жду продолжения