Отзывы на книгу «Талисман», страница 2, 18 отзывов

Не знаю кто как, а я в восторге! Впервые читаю Агапова и этот цикл, но обязательно возьму еще что-нибудь.

В детективах, как и в любых других произведениях, есть разные составляющие, которые могут нас «зацепить»: стиль повествования, сюжет, персонажи, атмосфера, посыл. Есть прекрасные книги, где всё на высоте. Есть хорошие книги, где что-то хромает. В случае с «Талисманом», у меня есть некоторые вопросы к сюжету и логике происходящего, но от главных героев, стиля повествования и атмосферы я в восторге.

Арсений Строганов и Агапов – это этакие Шерлок и Ватсон, даже они сами себя так называют в шутку. Но лично мне Арсений своей эксцентричностью и чудаковатостью больше напомнил другого, японского «шерлока» - Киёси Митараи. Дуэт у них получился отменный. Доктор у нас по совместительству немного блогер, правда на малую аудиторию, и мне понравилось, как по сюжету использовали и его связи в медицине, и его блог. К сожалению, довольно часто в детективах локальный «ватсон» является только рассказчиком, и не особо приносит пользу в расследовании, поэтому была рада, что здесь получилось не так. Дружба у главных героев тоже получилась очень правдоподобная. Какие-то общие шуточки, общие увлечения помимо расследований, теплые отношения холостяка Арсения с семьей Агаповых – всё это заставляет поверить в их дружбу и придает самим персонажам объема.

А вот некоторым второстепенным персонажам не хватило «объема», на мой взгляд. Например, Владимир Шарапов, он играет важную роль в сюжете, с ним даже связан «внезапный» поворот. Но этот самый поворот не удается прочувствовать, ведь персонажа толком не раскрыли, а рассеянный читатель может и не вспомнить, кто это вообще. Мне кажется, если уж персонаж по сюжету должен сыграть важную роль, нельзя его делать настолько блеклым. С другим персонажем, Громовым, у дуэта Агапов-Строганов было интересное взаимодействие в начале, но он быстро исчез из сюжета, и тоже, как мне кажется, зря. В общем, потенциал этих двух героев, которые могли бы хорошо дополнить сюжет, раскрыт не полностью.

В книге часто напевают известные песни, вспоминают фильмы, книги. Кого-то такое бесит, но мне наоборот понравилось. Когда персонаж упоминает что-то знакомое невольное чувствуешь с ним связь.

Что могу сказать о сюжете, он неплох, но до отлично точно не дотягивает. Само расследование мне понравилось. Наши герои ведут активную деятельность, посещают места преступлений, копаются в библиотеках, допрашивают свидетелей, используют связи (но в меру), хитрят. Повествование, насыщенное и бодрое, но некоторые моменты как будто лишние, например, нападение в электричке, что это было вообще? Зачем, к чему? Но это так, мелочи. Книга читается очень легко, не оторваться, постоянно что-то происходит. И все же ну не могу я на полном серьезе читать про секретные организации и всемирные заговоры. Особенно в подаче Агапова оно все становится каким-то сказочным, из-за этого реалистичность происходящего теряется и, как читатель, меньше веришь в историю. Это моё личное восприятие, если что.

В целом книгой я довольна, есть минусы, но уж очень приятно следить за взаимодействием героев. Следующей на прочтение наметила себе «Тьму», интересно, сможет ли автор преодолеть свои недостатки?

Что было бы, если бы Шерлок Холмс и доктор Ватсон родились бы в ХХ веке, в России, например, в Санкт- Петербурге? ))) Роман "Талисман"!!! Книга мне очень понравилась, вот уж действительно пришлась по душе. Купила ее я случайно- понравились обложка и аннотация. И я не ошиблась!!! Итак, два друга- Арсений Строганов и доктор Агапов, которых связывают весьма интересные отношения, которые то и дело "выдают" феерические философские высказывания. Арсений... ну, честно говоря, не очень понятно кто по профессии- он и детектив, и музыкант и много кто еще... Ну а Агапов, как понятно, доктор, врач- реаниматолог, который помогает своему другу в расследовании преступлений. История "Талисман" начинается с того, что Строганова наняло руководство крупной фирмы для расследования убийства сотрудника. В истории сплетен целый венок из исторических событий прошлого, в котором задействован А.С. Пушкин, тайны Мальтийского ордена и секреты петербурской мафии. В итоге дело конечно же будет блестяще раскрыто. Очень атмосферный роман. И, действительно, на той же волне, что произведения Конан Дойла. Так же очень понравились заметки про Петербург и Ленинградскую область. Очень душевно. Советую всем любителям детективов. А что касается меня, то с нетерпением буду ждать новые истории Строганова и Агапова.

Прежде чем читать книгу, я почитала рецензии и меня удивила их диаметральность. Поэтому я решила составить свое мнение, которым поделюсь, чтобы вы сами решали читать сей...труд или нет. Детектив написан так, если бы Донцова решила писать в стиле Дэна Брауна: тайные ордены, секретные знания, которые почему-то легко гуглятся в интернете главным героем (а злодеи и не догадались). В общем, сакральные знания в незатейливой форме. И если что, я спокойно отношусь к творчеству Донцовой. Так как она пишет иронические детективы. А что это за труд, сложно понять. Плюс главные герои настолько "слизаны" с Холмса и Ватсона, что даже неудобно. Настолько, что главный сыщик гениален, но ограничен в знаниях, но страшный логик и периодически кричит "элементарно, доктор". Играет на гитаре (ну хоть не на скрипке), фехтует на саблях в электричках (эта сцена вообще для чего была в книге?). А доктор, который вроде как работает в реанимации (!) на работу не ходит неделями, но если нужно достает из рукава пациентов/знакомых/коллег, которые помогают с расследованием. Причем убийцу вам раскроют уже в 30 главе. Не путем каких-то умственных действий, а так, скажут "это он, потому что больше никто". Но ещё 13 глав будет продолжаться феерия, в которой гениальный сыщик обманывает спецслужбы и злодея, прикинувшись... Дурачком. Никакой атмосфера Питера я не почувствовала. Для меня Питер - это что-то утонченное, элегантно-депрессивное. Я ожидала мрачный детектив, или триллер на худой конец. А не эти танцы с саблями в поисках сокровищ.

Кольцо Всевластия, оно же Талисман, бывает не только у Голлума... Вокруг этой ценности крутится весь сюжет, и в этом круговороте участвуют спецслужбы, Мальтийский орден и пара частных сыщиков. Явная связь с Холмсом и Ватсоном: доктор Агапов просто помогает своему другу в свободное от работы время и не то чтобы пишет о его делах рассказы, но выкладывает подробности следствия в ВК ( что поделаешь, другие времена, другие нравы. Арсений Строганов, этот Холмс питерского разлива, также как и его предшественник, чудовищно невежествен в том, что ему не нужно для работы, и вместо игры на скрипке поёт и играет в дядином ночном клубе. Роман вышел довольно изящный, очень питерский, видимо, в связи с антуражем, много описаний дворов-колодцев и разных достопримечательностей, но всё это к месту. Вполне вероятно, что почитаю продолжение.

После прочтения осталась под двояким впечатлением. Первое – очень динамично. Очень-очень. Читала практически не отрываясь. Вдруг отложу, а у них что-нибудь произойдёт. Полет мысли главного героя настолько быстр, что за ним можно и не угнаться. Приходилось возвращаться на несколько страниц, чтобы понять, а почему так, а откуда это взялось. Как просто детектив очень неплох, классические составляющие: харизматичный сыщик, туповатый, но исполнительный помощник, закрученый сюжет. Читать можно.

Моё мнение о детективе не однозначное. Начало заинтриговало, но потом как-то стало не правдоподобно... Я бы сказала: "-Так не бывает..." Особо не захватил, но дослушала до конца.

Удивительно бездарная книга. Примитивно крайне. Халтура и графомания. Это не «детектив,шокирующий своим финалом», как претенциозно вынесено на обложку, а «детектив,шокирующий своей примитивностью и бездарностью».

Весело. Непринужденно, несмотря на количество смертей. И даже немножечко исторически. На досуге можно почитать. Хотя, как это часто бывает в детективах, слишком упрощены характеры и не совсем достоверна ситуация.