Отзывы на книгу «Горячий снег», страница 2, 49 отзывов
Я всегда старалась обходить стороной произведения на военную тематику. Что мной руководило? Наверное, страх, страх представить то, что прожили, выстрадали люди. Это ведь не просто слова, это чьи-то воспоминания, рыться в которых очень волнительно и тревожно. А еще стыд. За то, что мое поколение не делает никаких выводов, не учится на ошибках прошлого, и что страшнее всего, постепенно забывает, благодаря кому и чему у нас есть возможность жить. Такие книги для меня были чем-то священным и нерушимым, к которым боязно прикоснуться, словно хрустальная ваза, одно неверное движение и все…Но когда все границы прошлого стираются и в любой момент оно может стать будущим, что-то в голове переключается. Когда из-за окон видно взрывы, проходящие танки и слышно перестрелку, восприятие таких книг обостряется. Теперь уже мы создаем свои воспоминания…
Действие в книге разворачивается всего несколько дней. Но этого достаточно чтобы изменить человека, кого-то сломать, а кого-то сделать еще сильнее, кому-то дать, а у кого-то отнять. Война уравнивает всех, независимо от положения, пола, возраста. Люди борются за клочок земли, не жалея своей жизни. Несколько слов – «Стоять на смерть», и никаких вопросов и возражений, только долг и совесть. Потому что, это для нас клочок земли, а для них это Родина…
Для меня очень важно, что в произведении, большая роль принадлежит внутреннему состоянию героев, которые по-разному раскрываются на фоне войны. Интересно наблюдать за столкновением Дроздовского и Кузнецова. Разные характеры, цели, мировоззрение. Для одного война - своеобразный трамплин в карьере, а для другого - дело чести и искренняя вера в силу духа народа. И с каждой страницей пропасть между героями лишь увеличивалась. Сколько людей полегло и крови пролилось, дабы человек изменился и что-то понял. Но не мне судить Дроздовского. Автор дал герою второй шанс, значит, и я поверю в него.
Нельзя не отдать должное и второстепенным героям. Люди из разных миров, со своим прошлым, которое не дает покоя, и настоящим, которое каждый творит собственными руками. А могут ли быть на войне второстепенные герои? Ну и что, если они не принимают прямого участия в сражениях. Каждый по-своему прилагает усилия для общей победы, стоит до последнего ради Родины и своих соотечественников, душа каждого разрывается и болит от происходящего.
И как ценно, что среди взрывов и окровавленных трупов нашлось место женственности, нежности и любви. Я, конечно, имею в виду Зою, которая в своей мужественности и отваге ничуть не уступала мужчинами. И даже на фоне тех страшных событий зародилось настоящее чувство между ней и Кузнецовым. Ведь сердце не знает, что такое война, ему не понятны призывы «не время», «нельзя», « ни к чему». Оно просто любит, не смотря ни на что…
Произведение наполнено патриотизмом, любовью и надеждой. Автор, который пережил все те событие, наверное, верил, что все это не зря и такое больше не повторится. Пусть же прошлое останется в прошлом, и снег будет горячим от слез, лишь на книжных страницах…
Данная книга является моим третьим прочитанным романом у Юрия Васильевича Бондарева, но этот мне понравился несколько меньше предыдущих. Хотя слово «понравилось» вообще вряд ли применимо к военной прозе, слишком печальное, горькое ощущение испытываешь во время чтения, даже заранее настроившись, что на страницах героев ждет смерть, все же бессознательно надеешься, что пуля пролетит мимо, что симпатичные персонажи останутся в живых. Писатель тут отчасти идет навстречу читательским надеждам, пощадив многих из центральных фигур романа, но потери все равно слишком трагичные.
Произведение можно мысленно разделить на 2 части: первая, от лица молодого лейтенанта, недавнего выпускника училища, которому предстоит его первый бой в качестве офицера, на мой взгляд, получилась реалистичной, очень проникновенной и волнующей, вторая же, где главным героем является генерал Бессонов, вызвала у меня некое недоверие, показалась несколько чужеродной, лишней. Читая этот роман после Ирвин Шоу - Молодые львы , я невольно вспомнила цитату из Джон Стейнбек - Русский дневник
одним из самых глубоких различий между русскими с одной стороны и американцами и англичанами – с другой является отношение к своим правительствам. Русских учат, воспитывают и призывают верить в то, что их правительство хорошее, что все его действия безупречны и что обязанность народа – помогать правительству двигаться вперед и поддерживать его во всех начинаниях. В отличие от них американцы и англичане остро чувствуют, что любое правительство в какой-то мере опасно, что его должно быть как можно меньше, что любое усиление власти правительства – это плохой признак, что за правительством надо постоянно следить и критиковать его, чтобы оно всегда было эффективным.
Почему-то мне казалось, что вставки про действия генерала, его воспоминания о сыне, пропавшем без вести на Волховском фронте, нужны скорее для того, чтобы показать, что генералы «тоже люди», что и им не чужды человеческие слабости, но выглядело это несколько натянуто, читать было скучновато, словно все самое интересное и важное происходит на передовой, а тут лишь «пробуксовывает сюжет». Особенно это ощущение усилилось, когда автор описывал беседу генерала со Сталиным, возможно, нужно было читать между строк, но для меня осталось неясным, зачем писатель добавил этот момент, что хотел поведать и можно ли доверять этому художественному вымыслу или встречи с главнокомандующим в реальности проходили совсем иначе.
Возможно, тут сказывается еще то, что автор является представителем лейтенантской прозы, поэтому именно жизнь на войне лейтенанта оставляет впечатление автобиографичности. У Бондарева здорово получается описывать характеры бойцов, за то недолгое время, что проводишь с ними по пути к Сталинграду и на передовой, сильно к ним привязываешься, ведь каждый получился особенным, со своими характерными чертами, так что хотелось узнать их лучше. Оттого столь драматическим был момент гибели одного из «своих», страшна обреченность солдата, вынужденного выполнять приказ «любой ценой», даже если командир его совершает ошибку и бестолково распоряжается чужой жизнью.
положил эти две гранаты перед Дроздовским, тот скомандовал, привставая над бруствером: — Ну!.. Сергуненков! Тебе это сделать! Или грудь в крестах, или… Понял меня, Сергуненков?.. Сергуненков, подняв голову, смотрел на Дроздовского немигающим, остановленным взглядом, потом спросил неверяще: — Как мне… товарищ лейтенант? За танками стоит. Мне… туда?.. — Ползком вперед — и две гранаты под гусеницы! Уничтожить самоходку! Две гранаты — и конец гадине!..
Затем услышал шепот его: — За танками ведь она, товарищ лейтенант… Далеко стоит… — Взять гранаты!.. Не медлить! — Понял я… Сергуненков искательно-слепыми тычками засовывал гранаты за пазуху, а эта ясная голубизна глаз его скользила по решительному, изменившемуся лицу Дроздовского, по лицу Кузнецова, по круглой, равнодушной спине Рубина, который, полулежа между станинами, тяжко сопел, с замкнутой сосредоточенностью уставясь в бруствер. — Слушай, комбат! — не выдержал Кузнецов. — Ты что — не видишь? Сто метров по открытому ползти надо! Не понимаешь это?.. — А ты думал как?! — произнес тем же звенящим голосом Дроздовский и стукнул кулаком по своему колену. — Будем сидеть? Сложа руки!.. А они нас давить? — И обернулся круто и властно к Сергуненкову: — Задача ясна? Ползком и перебежками к самоходке! Вперед! — ударила выстрелом команда Дроздовского. — Вперед!.. То, что происходило сейчас, казалось Кузнецову не только безвыходным отчаянием, но чудовищным, нелепым, без надежды шагом, и его должен был сделать Сергуненков по этому приказанию «вперед», которое в силу железных законов, вступавших в действие во время боя, никто — ни Сергуненков, ни Кузнецов — не имел права не выполнить или отменить...
Вообще интересно, что Юрий Васильевич в данной книге словно ставит под сомнение правила военного устава, принципы беспрекословного подчинения старшему по званию, ведь его герой Кузнецов вступает в противостояние с Дроздовским, являющимся его командиром. Конечно, тут сказывается еще то, что они вместе учились в артиллерийском училище, оба являются лейтенантами, оттого Кузнецов считает себя равным командиру батареи, но все же читать про такие моменты весьма удивительно, особенно после знакомства с книгой Александр Бек - Волоколамское шоссе , где показаны совсем иные взгляды главного героя на субординацию и подчинение.
Вы меня, лейтенант Кузнецов, удивляете! То люди у вас отстают, то лошади ноги ломают… Не знаю, как мы воевать вместе будем! — Вы меня тоже удивляете, комбат! Можно разговаривать и иначе. Лучше пойму, — ответил Кузнецов неприязненно и зашагал в потемки, наполненные гудением моторов, ржанием лошадей. — Лейтенант Кузнецов! — окликнул Дроздовский. — Назад!.. — Что еще?
Еще мне хотелось бы отметить некую излишнюю сентиментальность финала, связанную с судьбой санинструктора Зои. Хотя, конечно, на фронте военные думают не только об оружии, присутствие молодой симпатичной девушки не может их не волновать, оттого они все «расцветают», стоит Зое появится рядом. Тем более, возможно, в этой девушке отчасти воплощается все то, за что дерутся мужчины, то мирное, родное, что ждет их после возращения,
Подводя итог, произведение поднимает много различных тем, показывает всю тяжесть и трагичность войны, так что рекомендую данный роман читателям, интересующимся прошлым нашей страны.
Роман «Горячий снег» можно было бы смело назвать «Горящий снег». Возможно даже был такой вариант, в тексте встречается это выражение. И это не было бы преувеличением. Настолько в книге передано это напряжение всех человеческих сил, какое-то просто запредельное, за границами любых каких-то прикидок и догадок по вопросу: «Что может выдержать человек?»
В книге рассказывается об одном из эпизодов битвы под Сталинградом. Когда фашистами была предпринята попытка деблокировать кольцо окружения группировки немецких войск в Сталинграде. Предполагалась, что танки генерала Манштейна, концентрированным ударом прорвут оборону советских войск. И в то же время Паулюс начнет выход из окружения и таким образом будет предотвращена катастрофа армии вермахта. Переломный момент войны, ключевое сражение, после которого начался путь к Победе. Перелом не только в стратегическом смысле, но и перелом в сознании людей. Приобретение уверенности в том, что они могут побеждать, что миф о непобедимости вермахта всего лишь миф.
Бондарев дает возможность посмотреть на события тех лет с двух точек зрения. Одна точка зрения, с высоты командующего армией генерала Бессонова, дает представление об эпизоде, как части большой операции. Другая точка зрения, лейтенанта Кузнецова, о том, как это было непосредственно в окопах, в месте столкновения двух сил. Такой подход дает возможность лучше понимать, что происходило. Однако книга сильна, прежде всего, не точным исследованием истории, а глубочайшим исследованием души человека в тяжелейших, экстремальных условиях. Как под тяжестью постоянной угрозы смертью, гибелью близких на твоих глазах, боль, нечеловеческая усталость. Как даже в такое время люди думают о любви, доме, детстве. Дает понимание, что их заставляет быть упорными, стойкими, мужественными. При этом нет никакого пафоса и ура-патриотизма, а четкое понимание того, что происходит и что каждый может сделать. Конечно показаны разные характеры, люди с разными судьбами, а не только герои. Однако, что мне понравилось, не было никакого осуждения и громких слов.
Эта книга помогает. Она дает душевные силы. Когда проблемы вокруг, когда устал, когда кажется, что уже пришел пушистый полярный зверек, вспоминаешь этих людей и все эти трудности превращаются в мелочи и небольшие неприятности.
Поводом к прослушиванию книги стали два события. Первое – это конечно, отмечавшаяся недавно годовщины битвы под Сталинградом. А второе- выход аудиокниги в исполнении Александра Дунина. Слушаю его не так много, но мне всегда нравился его стиль исполнения аудиокниг. И исполнение этой книги понравилось. Александру удалось выдержать ровный спокойный тон, но при этом чувствовалось напряжение и неравнодушие к тому, что происходит. Возможно не везде получилось, но вот, например, голоса сломанного пленом Чибисова или охочего до славы, жесткого лейтенанта Дроздовского, очень ярко были исполнены.
Я считаю, роман Бондарева «Горячий снег» обязателен к прочтению. Это кровавая история нашей большой страны. Нужно помнить и ежеминутно скорбеть! Так и хочется сказать: «Почтим минутой молчания память о погибших!» Ничто не забыто, никто не забыт! Не хочется писать много лишних букв, потому что всех эмоций не передать простыми словами, лучше прочитать и даже перечитать! Книга достойна быть в фонде. Интересно её переводили на иностранные языки? Мне кажется, «Горячим снегом» должен умыться каждый обитатель близлежащих континентов.
Наконец-то я защитилась и могу вернуться на LiveLib. 
Захотелось мне взять почитать что-нибудь в преддверии Дня Победы. В школе у нас была замечательная учительница по литературе, Елена Игоревна, вкусу которой я всегда доверяла. Собственно, вспомнилось мне, что в списке необязательной литературы была вещь Бондарева "Горячий снег". Сгоняв в ближайшую библиотеку, почти тут же принялась за чтение. Однако пошло совсем не так, как я рассчитывала. Начало меня не зацепило, в результате, чтение растянулось на о-очень долгий срок. Правда, наверное, нельзя не учитывать, что голова моя была забита писавшимся в ту пору дипломом, но все-таки я расстроилась. Сижу вот и думаю, зачерствела я что ли со школьных лет. Мда, звучит так, как будто мне уже давно перевалило за экватор... Просто, помнится, за чтением, к примеру, "А зори здесь тихие..." , ревела в десять ручьев, когда погибала очередная героиня.
Ну да ладно, не суть. Суть в книге. Она о нескольких горячих мгновениях зимы 1942, кажется, года. С запоминанием дат у меня всегда проблемы. О героях и их судьбах. В общем-то большинство книг о войне построены таким образом - показать ее тяжесть на примере конкретных людей, выделить значимость каждого человека, даже если он прожил лишь эти несколько мгновений. Так и здесь. Особенно это видно в конце, когда каждый герой раскрывается, и почти видно его подноготную. За что я еще люблю такую советскую литературу, так это за то, что если вы нуждаетесь в подтверждении вечных ценностей или внутренней чистоты, всегда можно обратиться к этим книгам - вы не ошибетесь.
Это самое страшное, безжалостное в своей правдивости произведение о войне, которое я когда-либо читала. Роман о невероятном Подвиге, о невообразимой чудовищной цене, отданной советским народом за Победу. Пронзительная Книга-Память, которую должен прочитать каждый.
Суровые реалии кошмара, именуемого войной, прописаны настолько детально во всем своем нелицеприятии, что читая, наяву чувствуешь леденящий душу мороз и пытаешься проглотить встающий в горле колючий комок. Тщетно, эта книга разрывает душу, проникает в кровь и остается там навсегда... Да и как иначе, ведь автор сам участник той священной Войны, он всего лишь донес читателю пережитое, да так, словно прокатил на машине времени...
Бондарев рассказывает лишь о двух сутках на линии огня, но делает это непревзойденно. События двух дней Сталинградской Битвы через призму восприятия двух людей – генерала и лейтенанта, вкус горького горячего снега на губах, грохот орудий, запах пороха и крови, но самое главное – Люди, разные, настоящие, стойкие, сильные духом, самоотверженные, Герои... Всего лишь два дня из 1418 дней ада...
А ведь для многих война длилась несоизмеримо дольше, как и для моего деда, ушедшего на фронт в июне 1941, но вот только для него война закончилась даже не в сентябре 1945, а в начале октября, а уж демобилизован он был и вовсе в мае 1946 со службы в ЗАВО, как и тысячи других воинов...
Роман "Горячий снег" основан на подлинных исторических событиях декабря 1942 года, когда проходила немецкая операция "Зимняя гроза", имевшая цель - деблокировать окруженную в Сталинграде 6-ю армию Паулюса. Войскам Красной Армии сначала в стойкой обороне удалось остановить немцев в 40-ка километрах от цели, а затем отбросить от Сталинграда, перейдя в наступление.
Писатель , будучи командиром минометного расчета, принимал участие в описываемых событиях, получил обморожение и был легко ранен в боях под Сталинградом. За войну, сражавшийся в артиллерии, Бондарев получил две медали "За отвагу", был несколько раз ранен.
Таким образом в романе, опубликованном в 1969 году, автор фактически рассказывает о своем опыте, когда он, совсем еще молодой человек, стоял против рвущихся к Сталинграду немецких танков.
В книге два главных героя: лейтенант Кузнецов, командир огневого взвода в артиллерийской батарее и генерал Бессонов, командующий армией, в которой служит Кузнецов и по которой приходится основной удар немцев. Тем самым автор дает взгляд на войну солдата и генерала, командующего тысячами солдат. Это похоже на эпопею Константин Симонов - Живые и мертвые (сборник) , некоторые моменты и судьбы героев книг перекликаются.
Кузнецов и Бессонов (и сам Бондарев) - офицеры, именно участь офицера на войне является главной темой романа. Неумолимая, абсолютная власть армейского приказа в военное время делает командира вершителем судеб подчиненных. Любой приказ не может быть оспорен, отказ выполнить приказ - преступление. Практически любой приказ в боевой обстановке ведет к гибели подчиненных
за неуспех и за успех на войне надо платить кровью, ибо другой платы нет.
Офицер, осознавая это должен обеспечивать выполнение боевой задачи и избегать приказов, которые не ведут к цели. Жертвы на войне неизбежны и оправдать их может только безусловная необходимость. Гибель бойца Сергуненко бессмысленна - имея действующее орудие, не было необходимости ползти на танк с гранатой по открытой местности, гибель полка Черепанова оправдана - полк выбивает танки немцев и дает время сосредоточиться подходящим резервам.
Бессонов слышал это и понимал, что командир стрелкового полка Черепанов докладывал о том, что обойден с флангов танками, дерется в полуокружении, просил поддержки, но Деев, не обещая помощи, отвечал на это словами гнева и в обстановке смерти советовал избавление смертью, если не выдержит… А Бессонов сидел здесь, в отдельном отсеке, и не имел права вмешаться. Деев выполнял приказ, который он отдал, — стоять до последнего, и было бы нечеловечески трудно посмотреть ему в глаза, тоже ожидающие помощи, хотя полковник и знал бесповоротную значимость приказа своей дивизии, принявшей страшный танковый удар, положенный судьбой, как это бывает на войне, где нет выбора.
В романе нет однозначно отрицательных персонажей - все без исключения бойцы и командиры защищают Родину как умеют и они не могут не совершать подвиги, у них нет другого выбора. Командир батареи Дроздовский не отрицательный персонаж, он не трус, не подлец, он просто плохой офицер (к сожалению для подчиненных).
Роман написан понятным языком - идея, замысел, философия автора абсолютно ясны, здесь нет никаких скрытых смыслов, недосказанности, а есть простая правда войны. Войны, как ее увидел лейтенант Бондарев.
Сильная книга. Читал и чувствовал залпы орудий, запах пороховых дымов, близкие разрывы несущих смерть снарядов, шум колючего ветра с Волги, холод, стужу, отчаяние и плач земли в ту холодную осень 42-го...
За неуспех и успех на войне надо платить кровью, ибо другой платы нет
Один день длится 24 часа. Или 1 440 минут. Или 86 400 секунд. Обычно один день пробегает незаметно: подъем-сборы-дорога-работа/учеба-вечернее пиво-дорога-досуг-сон. И все по новой. Если для маленького ребенка день - это еще целая жизнь, то для взрослого дни с каждым годом дни проносятся все быстрее и быстрее и постепенно сливаются в один сплошной калейдоскоп. Но есть и дни, которые тянутся вечно. "Горячий снег" - это история именно о таком дне.
Декабрьский день 42-го года. Станица под Сталинградом. Вокруг - немцы под командованием Пауляса. На дворе - крепкие российские морозы. И небольшая группа людей, которым нужно продержаться. Продержаться любой ценой. Теряя друзей и однополчан. Видя, как молодых ребят генералы и комбаты отправляют на верную смерть. Видя окоченевшие трупы своих и врагов. Видя, как медсестричка, которая еще полчаса назад ласково называла тебя "кузнечиком" и желала тебе вернуться невредимым, лежит, истекая кровью от автоматной очереди в живот. Видя окровавленные документы члена Военного совета и среди них фотокарточку молодого человека со счастливой улыбкой, который обнимает свою маленькую дочку. Видя тела погибших под гусеницами танков и бронетранспортеров. Видя срез жизни и смерти, умерших надежд и открывшей свои объятия вечности. Видя цель, но не видя будущего. Вот он - день, у которого нет конца.
Книга, тяжелая не только морально, как и все книги о войне. В ней еще и размышления автора о вечном - о природе войны, о том, что могло твориться на душе у немцев и рядовых солдат. Генерал, который пытается понять, кто он для солдат:
Почему мы подчас в такие моменты боимся искренности чувств? Почему нередко хотим выглядеть в неестественном свете глупого бесстрашия, пускаем пыль в глаза? Почему скрываем нормальное, человеческое? Что они думают обо мне? Машина власти без сердца и нервов? От моего мнения зависит военное счастье каждого и даже опасность смерти не может нас уравнять? Так они думают обо мне?
И немец, дающий трактовку войне и пытающийся проникнуть в логику русского солдата:
Ваши солдаты, которые не убили меня в воронке, а держали, как свинью на холоде и сами замерзали, - фанатики. Они беспощадны к самим себе! Я просил их, чтобы они убили меня. Убить меня – было бы актом добра, но они не убили. Это не загадка славянской души, это потому, что я добыча. Не так ли? Вы считаете нас злыми и жестокими, мы вас считаем исчадиями ада… Война – это игра, начатая еще с детства. Люди жестоки с пеленок. Разве вы не замечали, господин генерал, как возбуждаются, как блестят глаза у подростков при виде городского пожара? При виде любого бедствия. Слабенькие люди утверждаются насилием, когда чувствуют себя богами, когда разрушают… Это парадокс, это чудовищно, но это так.
Все они - дети войны. Люди, которые не хотели воевать, но были вынуждены в силу интриг сильных мира сего взять в руки оружие. Поколение, опаленное огнем войны. Поколение, на глазах которого люди умирали десятками, сотнями, а порой и тысячами. Ради удовлетворения геополитических амбиций своих вождей. Стоило ли оно того?..
Хорошая книга. Как, впрочем, почти каждая советская книга о войне. Сильная. Берущая за душу. Заставляющая переживать. Заставляющая думать.
P.S. Кстати, когда-то в детстве я очень любила делить книги на девчачьи и малючуковые. Причем не сколько по наличию в них железяк-роботов-звездолетов-принцесс-единорогов-принцев (нужное подчеркнуть), сколько по тому послевкусию, которое она оставляет. Так вот, если Борис Васильев для меня стопроцентный образец женской прозы о войне, то Бондарев - писатель для мужчин. И не спрашивайте почему...
Изучали книгу в университете, в начале 90-х, когда на свет из клоак вытаскивалось всё антисоветское дерьмо, и записывалось в "классики". Основой упор помнится делался на "правду войны", разоблачения Сталина, и особиста, который якобы интриговал и мешал командующему делать свою работу, т.к. сын его находился в европейском плену. Читал тогда поверхностно, и формально, чтоб в билете на экзамене не попался. Однако писатель Бондарев заслуживает бОльшего внимания, хотя бы тем, что он в годы поганой перестройки не скурвился, не предал свой народ, страну и партию. Книга написана очень живо, глазами очевидца. Все события в книге я чуть не физически пережил вместе с героями. Этот вечный холод и мороз в котором приходилось действовать, чтобы остановить европейское нашествие, я испытал за 2 года в армии, и теперь его ощущал, читая книгу в теплом доме. Физически испытал горе бойцов, после гибели медсестры. Не буду подробно останавливаться на сюжете, который все знают. Отмечу лишь один из показательных моментов, трофейные лесбиянские фотокарточки, и педофильские карты, которые красноармейцы с омерзением выкидывают. Вот с кех пор началось на западе растление, которое привело его век спустя к полной моральной деградации и вырождению. Без морали - никак, господа!
Начислим
+5
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
