Комментарии, 1094 отзыва

Очередной скандинавский детектив оставил у меня традиционно положительные впечатления. И надо сказать, в отличие от своих собратьев по жанру, "Снеговик" имеет весьма динамичное повествование. И самое главное, что всегда меня радует в детективах - тот, кого я подозревала с первых страниц и даже иногда вздыхала, что неужели будет так все банально - оказался совершенно не при чем! Но северные писатели как правило мрачны, и Несбе не исключение. Главный герой, несмотря на талант и профессиональную хватку, не может справиться с алкоголизмом, женщины в романе кто распущен, кто живет во лжи, кто не гнушается шантажом, а кто и просто психически неуравновешен. Но автор, надо отдать ему должное, не показывает никого с исключительно темной стороны и ищет мотивы каждого поступка - почему происходят измены? как женщина приходит к мысли что счастье ее ребенка важнее чем честность с мужчиной? Каково это - отказаться от аборта после изнасилования и полюбить ребенка несмотря ни на что всем сердцем? В той Норвегии, которую рисует нам Несбе, нет семей без скелета в шкафу, там четверть детей не знает и никогда не узнает своих настоящих отцов, и не весной, не осенью - а с первым снегом там выходит на улицы опасный преступник, который навсегда заставит вас смотреть на снеговиков совершенно другими глазами...

Мое знакомство со скандинавскими авторами началось не то чтобы удачно, поганенько оно началось, прямо скажем. Книга шведа Йона Айвиде Линнквиста была скучной, сухой и пресной, и холодной. Как все в этих северных странах. Поэтому для себя я окрестила всю скандинавскую литературу скукотой полнейшей и на этом успокоилась.

Что меня сподвигло начать читать Нёсбе с таким то отношением к "холодной" литературе сказать не могу, не иначе как провидение, потому что этот норвежец в очередной раз преподал мне очень хороший урок - никогда не руби с плеча, особенно в том, что касается литературы. Его язык живой и объемный, а сюжеты по накалу схожи с раскаленной петлей, которую один из его героев использовал для моментального убийства своих жертв - голова просто слетала с плеч... Боюсь, что если начну описывать подробно, то не обойдется без жирных спойлеров, а так как это все-таки детектив не хотелось бы. Поэтому ограничусь короткими тезисами. По пунктам.

О том как я меняла свое мнение о литературе

1. Ну во-первых ощущения. Ощущения такие будто смотришь хороший блок-бастер. Полное погружение в картинку, но однако я никак не ассоциировала себя с героями, не смогла пройтись по промозглому Осло, просто захватывающий фильм.

2. Во-вторых Сюжет и все что с ним связано: для меня практически гениально. Но я в общем-то такая специфическая девушка со странностями, которую хлебом не корми дай почитать про кровную месть, психические отклонения и прочий маньячизм.

3. То, что я начала читать книги Нёсбе с конца сыграло со мной злую шутку, кто был убийцей я знала уже на 40 странице, разговор произошедший между главным героем и одним человеком ничего не значит для неподготовленного читателя, но для того кто читал последнюю книгу и знает некоторые подробности он значит очень многое. ( о как я лихо закрутила, это все чтобы никто не догадался :)))

4. В связи с тем, что я описала в 3-ем пункте мое чтение превратилось в этакие мысленные ралли, я искренне огорчалась, когда Харри опять ошибался с выбором подозреваемого, и внутренне вопила "не туда, в другую сторону, что же ты делаешь идиот!!!!" мне все казалось таким очевидным, и я бесилась от того, что главный инспектор этого не замечает.

5. И исходя из всего этого: главным для меня было не кто убийца, а как, когда, зачем и самое главное почему? Как произошло, что человек в определенный момент взял и окончательно съехал с катушек, и это у Нёсбе просто офигигигительно прописано. Я впечатлилась. Но это опять же потому, что я люблю все такое психологическриминалистическое. Мне не всегда важен сюжет, я очень люблю ковыряться в мозгах, особенно, если это мозги психа. Но тут и сюжет на уровне. Все так удачненько сложилось.

Вывод: Мне понравилось, мне очень понравилось. Без сомнений ставлю пятерку. Единственное что перечитывать вряд ли буду, это хорошая литература, но все же на один раз. Действительно лекарство от скуки, как и заявлено в серии. Что-что, а уж скучать мне точно не пришлось.

Посторонние ощущения: Это все очень депрессивно, на самом деле. Говорят, что русские грустный и склонный к депрессиям и меланхолии народ. Три ха-ха. По сравнению практически с любым норвежцем - русский человек просто таки образец позитива и жизнелюбия, вкупе с радостным идиотизмом. Столько грустных, склонных к суициду и массовым психозам людей на один квадратный метр, есть, наверное, только в Норвегии, а еще самая богатая страна в мире... не в деньгах счастье, ой не в них. Холодный климат, серое небо, вечный дождь - это все дурно влияет на человека, иначе как объяснить, что куда ни плюнь везде псих.

Возможно, лучший из романов Ю Несбе. В Норвегии был признан как главный роман 2007 года. Большой успех для книги легкого жанра. Сразу хочу предупредить, мой отзыв не объективен, так как я давно как-то незаметно превратился в поклонника литературных опытов Ю. Нравится мне он. Есть в нем какая-то норвежская грусть. Харри Холе его просто замечателен. Вовсе не потомок викингов, очень даже наш такой герой. Вечно или пьян или в борьбе с зеленым змием, несчастлив в любви, жутко одинок, боится темноты, его напарники обычно погибают, револьвер свой держит в ящике стола и доставать его не любит, честно верит всем хитрым маневрам и уловкам автора и подозревает по очереди практически всех действующих лиц, однако каждый раз каким-то непостижимым образом складывает мозаику и называет на последних страницах убийцу. Его дедуктивный метод я бы назвал «интуитивный алкоголизм».

В данном романе лукавый Несбе в соответствии со своей уже отточенной методой подсовывает нам одного за другим 6 возможных кандидатов на роль Снеговика, серийного убийцы, похищающего и убивающего замужних матерей в день первого снега, оставляя после себя снежные фигуры. И каждый раз доводы представляет вполне весомые, разбрасывая улики и намеки по всему тексту. Сначала Харри придется найти то, что объединяет жертв в серию, затем одного за другим отбросить подставные фигуры и фальшивые мотивы и лишь потом ужаснуться, насколько близок он был к преступнику все это время. «Не трусь. Зло не материально, его нельзя потрогать. Зло - это не сущность. Наоборот, это отсутствие сущности. Отсутствие добра. Если уж здесь кого и можно бояться, так это себя самого».

В реальности в северной стране с высоким уровнем жизни серийными убийцами считаются террорист Брейвик и медбрат из дома престарелых Нессет. «Норвегия и впрямь такая крошечная страна, что между любыми двумя жителями - максимум два рукопожатия». Тяжкие преступления вообще большая редкость, однако фантазия авторов детективов вполне восполняет этот пробел. «- Так, значит, мы всего лишь крысоловы? - Ага. Вот отчего мы так радуемся, когда нам хоть изредка попадает такое дело, как это. Возможность поохотиться за крупной дичью, подстрелить льва или слона, динозавра, мать его».

Одна из особенностей скандинавского детектива – его нацеленность на социальные проблемы, в том числе на генезис семейных отношений и человеческой коммуникации. Практически всегда интрига находится в узком кругу родственников, друзей, соседей, коллег, знакомых. Поэтому, как правило, даже второстепенные персонажи прописаны очень реалистично. Для книг Несбе это свойственно в полной мере. К его героям быстро привыкаешь. В «Снеговике» особое внимание уделено теме супружеской неверности и отношению к ней в обществе.

«-Когда они впервые встретились и переспали, она была беременна своим мужем. -Можно быть беременной мальчиком или девочкой, но никак не мужем. - Можно и мужем, но не чаще, чем в восьми случаях из десяти. ..В Скандинавии настоящий отец у 15-20% детей вовсе не тот, которого они таковым считают».

Нужно отметить, что экранизация (2017) провалилась в прокате, несмотря на сильный кастинг и приглашение режиссером шведа Альфредсона, мастера подробной экранизации ("Впусти меня" и "Шпион, выйди вон"). Не могу сказать, что фильм меня разочаровал, но массовый зритель, вероятно, посчитал картину скучной и недостаточно динамичной для остросюжетного триллера. А может его расстроило, что убийца вовсе не снеговик, как ожидалось?

Вывод: "Отлично". Читайте Несбё. Местами он просто бесподобен. А мастерство не пропьешь…

Наверное есть что-то колдовское в первом снеге. Снеговик невероятно сильно зацепил при первом прочтении. Да так, что истории о Харри Холе не хотелось читать. Не хотелось потерять эту атмосферу. И да, я знала, кто убийца. Но это совершенно не помешало насладится расследованием и мастерство Холе. До последней страницы автор держал читателя в напряжении. Рискуя жизнями героев и нервами читателя. Успехом следователя должна стать поимка серийного убийцы. Именно к этому стремится Харри. И постоянно кричит «волки». Был риск, что в этот раз Харри не найдёт сторонников. Но ему повезло и ему досталась отличная команда. Казалось бы совершенно разные преступления, между которыми нет ничего общего. Но упорный труд и пытливый ум ребят из команды Хари нашли связь между попавшими девушками. История началась много лет назад, и повторялась вновь и вновь. День за днём появлялись все новые подробности. Следователи находили новые детали. Между жертвами появилась связь. Под подозрением были многие, был мотив, были возможности. Но Снеговик продолжал свою игру с Харри, давая подсказки, но не давая приблизиться. Параллельно расследованию развивались отношения с Ракелью. Я снова потеряла кусок их отношений между знакомством и расставанием. Но это расследование того стоило. Очень яркий и насыщенный финал стал кульминацией поиска убийцы. Финал поражает жестокостью преступника и радует героизмом инспектора. И вновь автор интригует открытым финалом. Да, преступник пойман, кого можно было спасти - спасён, кому то придётся смирится с потерей. Но не все событий получили объяснения. Как обычно ещё есть вопросы, которым нужны ответы

Вот я и познакомилась с Ю Несбе. Видимо, последняя в этом мире. Лучше поздно, чем никогда :) Что рассказать про этот детектив?! Абсолютно скандинавский. Снова что-то не так в Норвегии (вообще, в скандинавских странах происходит какая-то жуть, если судить по детективам :)). С первым снегом исчезают женщины - все замужем, у всех дети. Рядом с местом похищения, так сказать, обязательно находится снеговик. Причем эта история тянется уже давно. И Харри Холле - детектив, алкоголик и, как обычно, неудачник - начинает расследование и поиск маньяка, чье имя теперь - Снеговик. Ну, понятно, что главный злодей - псих. И не надо про наследственность и т.п. Понятно, что Харри Холле - довольно классический, как по мне, образ, который пришел еще с американских старых фильмов. Понятно, что все происходящее просто обязано было затронуть детектива лично. В общем, сюжет не стал для меня такой уж новостью. Да и маньяка я не то чтобы разгадала, но чуть ли не с первого его появления он попал в мой лист подозреваемых... слишком уж он... Ладно, без спойлеров. Но несмотря на это, читался роман очень хорошо, быстро и легко. Есть что-то в манере повествования такое, что скорее всего заставит меня вернуться к автору. Вердикт: не плохой скандинавский детектив.

Давно я не получала такого удовольствия от прочтения детективных историй. Мне известно, что это не первое дело Харри Холе, но я решила начать именно с этой книги, во-первых, из-за зимнего времени года, а во-вторых, после всех возмущенных отзывов в интернете в связи с просмотром одноименного фильма. Антиреклама тоже реклама. К слову, я фильм не смотрела и после негативных рецензий и не собиралась. Но все-таки, что же за история скрывается под обложкой, мне было очень интересно узнать.

Меня захватило буквально с первой же страницы. Возможно, да, самая первая сцена подогрела мой интерес. С первых же строк и в такой круговорот событий. Да еще и окончание главы: «Мы умрем». Вот как после такого не заинтересоваться книгой?

События в романе описаны в двух временных линиях: в прошлом в 1980 и 1992 годах и в настоящем в 2004 году. Причем прошлому отводится не так много времени, мы буквально только знакомимся с жертвами серийного убийцы, чтобы в настоящем уже выйти на того, кто за этим стоит. В настоящем же просто огромное количество событий, поэтому интерес к происходящему на протяжении всей книги абсолютно не угасает.

Было очень интересно следить за развитием отношений Харри Холе со своими коллегами. Все-таки Холе не такой уж положительный и непогрешимый герой. У него полно недостатков, что делает его очень живым. У него есть свои принципы, по которым он ведет расследование и не прогибается под начальством. Все-таки это очень важное качество для расследования преступлений. Вот нравятся мне такие уверенные сильные главные герои, которых не сбить с их собственного пути. Читаешь и веришь в него.

Ну и само дело. Просто великолепно. Я, конечно же, не поняла, кто там стоял за этим всем безобразием, но буквально на последних страницах, когда имя убийцы еще не мелькало, но соответствующие выводы уже были сделаны, до меня дошло. Я не ожидала. Так виртуозно все преподнести.

Не знаю, буду ли дальше читать эту серию книг. Но «Снеговик» определенно достойное произведение в своем жанре

Всем привет!))) А ведь когда-то детективы были одним из моих любимейших жанров. Но с творчеством Ю Несбё я была не знакома.

По хорошему,надо было начинать с самой первой книги о Харри Холе. Хотя тут отдельная история и отдельное расследование, отголоски к его прошлому все-таки имеются.

Мне было тяжеловато читать и книга местами не шла. Во-первых, повествование в начале ведётся от нескольких лиц и заставляет путаться и листать назад, чтобы вспомнить, кто же это и что там было с этим человеком. Но потом вся цепочка выстраивается, в голове что-то щёлкает и ты думаешь - ага, вот оно! Во-вторых, вся книга пропитана отчаянием. Главный герой не вызвал особо симпатий (разве что в самом финале).

А уж чего не занимать автору, да как это непредсказуемости. Были, были у меня догадки по ходу прочтения. Но все ошибочные))) и личность преступника в итоге меня удивила.

Книга понравилась однозначно, буду знакомиться с Ю Несбё и дальше.

Мне было очень интересно ознакомиться со скандинавским детективом, ранее ничего я у Ю Несбё не читала. Роман "Снеговик" мне очень понравился, такое себе атмосферное,неспешное мрачное произведение. Очень реалистичный следователь Харри Холе, со своими тараканами и проблемами, к сожалению, не стал моим любимым, как например, Арман Гамаш Луизы Пенни. Но главное книга не была скучной, быстро читалась и не отпускала до конца, хотя я довольно рано разгадала личность маньяка.(Сама от себя не ожидала))) Плюс я узнала довольно интересные факты про тюленей)) К сожалению, только после прочтения, я узнала что "Снеговик" - это седьмая книга серии, поэтому бегом читать первую!)

Для того, чтобы прочитать со спокойной душой и пониманием всех сюжетных перипетий и отношениях между персонажами, я прочитала предыдущие 6 книг цикла, т.к. во Флешмобе мне порекомендовали именно 7 книгу цикла. Скажу, что читано не зря. Не скажу, что цикл о Харри Холе - образец детективного жанра, но книги интересны, маньяки интересны, но типаж главного героя немного заезжен - детектив, алкоголик, проблемы в общении, но всегда находящий преступников. К тому же есть небольшая связь с 1 книгой, и я не пожалела, что прочитала, ибо в другом случае бы немного не поняла некоторые моменты в сюжете. Из всех 7 частей, что я прочитала, данная книга интересней всего. Тут уже больше драмы, больше закрученного сюжета и резких поворотов истории.

За последние пару лет детектив стал одним из моих самых любимых жанров. Буквально в прошлом году я открыла для себя такого замечательного автора как Жан-Кристоф Гранже, но один момент чуть портил всё впечатление от его книг. Было там для меня что-то сложноватое. Не могу сказать в чём именно это заключалось: может в языке автора, а может в том, что жанр был ещё мало знаком. Так что всё желание сконцентрировалось на поисках писателя похожего, но и отличающегося слегка. И нашла-таки его! Снеговик стал первым знакомством с детективами Ю Несбё, но я невероятно рада, что оно состоялось. Ах, это прекрасное чувство, когда находишь своего автора!

Из названия сразу же становится понятно, что дело Харри Холе о маньяке с кликухой снеговик. Псих орудует уже много лет, похищая/убивая замужних женщин в день первого снега и оставляет рядом снеговика. Странно? Есть такое дело. Автор вводит довольно много персонажей, поэтому, по ходу чтения, постоянно появляются предположения, кто же может быть убийцей, а Несбё как будто это чувствует и сбивает со следа уверяя: "да нее, это должен быть другой парень". Так что если сядете читать, учтите, что версий будет много. Одно удивляет: почему полиция несколько раз подряд ошибается? С одной стороны, подозреваются даже те, кто, казалось бы, тут явно лишний (что, по-моему, плюс), но с другой, почему арестовывается столько людей?(некомпетентностью попахивает) А так, детектив на уровне. Не помню, чтобы мне в руки попадалось что-то лучше.

P.S. И, если кто недавно читал и хорошо помнит, удовлетворите, пожалуйста, моё любопытство: 1) Откуда у Катрины в вещах кольца жертвы? 2) Кто же всё-таки тот человек, что избавлял от грибка квартиру Холе? А то эти два вопроса мне покоя не дают.