Комментарии, 179 отзывов

Происходит убийство семьи при загадочных обстоятельствах. Подозрение падает на очень близких. Очень долго нам рассказывают о существовании мистического зверя.

За дело берется профессиональный детектив и новичок. Дело нашумевшее в прессе от них ждут быстрых результатов. Но в нем не всё так просто.

Мне как любителю жанра на удивление не понравилось. Нудно и не интересно. И конец истории смазали. Может есть продолжение, но не сильно интересно. Или просто открытый финал, часть которого нам открыли часть мы сами додумать должны.


И про зверя нам не расскрыли, про странное поведение друга с домом на дереве

Впечатление. Взялся читать эту книгу, исходя из популярности автора. Хотя, судя по отзывам, популярна Френч у женщин. Наряду с убийством Френч не пожалела уделить массу текста на жизнеописания почти всех персонажей. И все они у неё бедные-несчастные. Читать это было очень утомительно, т.к. жанр определён как детектив с ужасающей резнёй. Кстати, резня по раскрытию дела оказалась неправдоподобной (а кого правдоподобная заинтересует?) Отсюда ясно, почему автор так популярна у женской аудитории.

Ранее читал: Френч, Тана. В лесной чаще. Впечатление. Несмотря на интригующий сюжет, автор не смогла сделать из него хороший детектив. Новое в том, что показан детектив-неудачник, который может завалить любое порученное дело, хотя обладает способностями к сыску, но профессионалом стать не может. А в остальном книга очень слаба. Первое дело так и осталось нераскрытым, а второе очень надуманным.

Вот как таких авторов оценивает журнал «Сноб». Каким способом писатель сочиняет вот это вот – путем холодного анализа либо вследствие наличия собственных патологических тараканов? Маркетингово-таргетингово или эмоционально? Циник он (писатель), расчетливо алчущий читательского холодного пота – или больной страдалец, сублимирующий свои беды в слова?.. Либо это все симбиотично, и нужно, чтоб в голове (душе, сердце, не знаю, где еще) у автора взаимообогатительно схлопнулись оба фактора-признака?.. Вот, гипотетически – последнее. Не продумаешь – читателя не захватит. Не прочувствуешь – не тронет читателя.

В подобных произведениях, где жертвами становятся дети всегда тяжело для восприятия, но не могу быть объективной по скольку являюсь мамой. Неторопливый стиль Френч выдержан, она этим и симпатична. Нет ни плохих персонажей, ни хороших это очень привлекает, всё как в жизни. Герои не картонные, все живые, отлично просматриваются, их длиные диалоги не напрягают. Книга действительно достойная!

Психологический триллер, держит в напряжении. необычный сюжет. Интересная, талантливо написанная книга, отличный перевод.

очень остро захватывает , рекомендуем к прочтению) заставляет задуматься о сумасшествии и справедливости… каждому свое…

Очень трудно писать отзывы на детективы. Спойлер может вырваться в любой момент, приходится обходиться общими фразами. Романы Таны Френч я читала уже два раза, этот - третий. И он разительно отличается как от ее предыдущих произведений, так и от классических детективов, прочитанных мной. И тут понамешано очень много - и психологический триллер, и социальная драма, и семейные неурядицы, и психические расстройства. Еще очень глубоко описан главный герой - детектив Кеннеди, его семья, его мысли, отношения с напрарником.

Убита семья -отец, двое маленьких детей, мать тяжело ранена, но еще жива. Преступление поражает всех своей бессмысленностью и жестокостью, ведь это даже не ограбление. Семья жила идеально в своем уютном доме у моря, соседи завидовали и умилялись. Но, конечно, это только поверхность проблемы. Расследование ведут профессионал Кеннеди с напарником и целая команда "летунов".

Детектив Кеннеди вовсе не идеален. Он не хочет, чтоб его сестре с шизофренией оказывали профессиональную помощью, и сам, с угрозой для своей и ее жизни, пытается справиться с психозами Дины. Ему трудно принимать, что его молодой и неопытный напарник высказывает здравые идеи по поводу расследования. Дело доходит даже до конфликта в вопросах наказания убийцы и справедливости правосудия.

Читать легко, текст затягивает, герои не шаблонные, разгадка сверхнеобычная. Как для меня. И небольшой вывод - нужно быть проще. Проще во всем - в мыслях, в отношении к событиям, к людям. И уметь и не бояться вовремя обратиться за помощью.

"Знаете, на что это похоже? На метель. Ты не видишь даже то, что у тебя перед носом, слышишь только несмолкающий свист, понятия не имеешь, где ты и куда идешь, а снег валится на тебя отовсюду, летит, летит и летит. И все, что ты можешь, - это сделать еще один шаг. Не потому, что он куда-то приведет, просто иначе ты упадешь и сдохнешь. Вот на что это похоже."

Страшная драма случилась в маленьком городке в Ирландии. Вся семья была убита в один не прекрасный день, не прекрасную ночь. Страшная резня. Простить невозможно, да и понять не получается. И оковывает иррациональный страх. До чего хрупка психика... Кажется, у любого самого здорово человека может в один момент что-то лопнуть в голове, мир пошатнется из-за обычных жизненных проблем и больше никогда не будет прежним. На самом деле расшатывается даже не сам мир, а человеческое сознание. Я хотела своим впечатлениям снизить оценку до 4 звезд, потом до 4,5, потому что долго читала, хоть и с интересом, но он не был ровным постоянным, этот интерес, а, дочитав, я поняла, что меня это очень тронуло и по-настоящему испугало. Да, преступление страшное, но испугало даже другое, не столько последствия, сколько само безумие. Причины для человека в нормальном состоянии какие-то не самые существенные, и в нашей жизни происходят постоянно такие вещи, обычно люди из-за этого не сходят с ума, но вот может быть и так. Кто знает, когда и что сработает.

Кто виноват, что щелкает в голове, и вдруг свет тухнет, и человек теряется в душевных потемках? Все, что угодно может сработать. Кто-то выдержит практически все в этой жизни, а кто-то замрет от того, что дождь идет целый день. Мне так жаль детей. Просто невероятно, насколько они беззащитны даже в собственной семье, насколько за них еще все решают. Страшно от родительской власти. Все же плохо, когда родители думают, что они боги для своих детей и ведут себя, как боги по отношению к ним. "Там, заточенное в янтаре, тебя ждет само преступление- целиком, до последней секунды. Пусть кто-то спрятал улики, уничтожил их, пытался сымитировать самоубийство: янтарь сохранит и это, - но как только началась обработка, все исчезает - остаются лишь твои люди, деловито разбирающие место преступления на части, отпечаток за отпечатком, нить за нитью."

Представляя это место преступления, я теперь представляю, как выглядит безумие.

У детектива Кеннеди по прозвищу Снайпер новое дело: жестокое нападение на семейную пару из тихого и маленького городка у берега моря. Полицейским представлена ужасная картина, убиты двое детей и отец, матери чудом удается спастись с сильными ранениями. Некто жесточайшим образом попытался уничтожить всю семью. Каковы мотивы таких действий? Жестокая расправа, месть? Тихая, примерная семья вовлечена в криминальные разборки? Детектив перебирает все окружение, изучает под лупой любой контакт, всех возможных и невозможных на первый взгляд врагов пары. И вскоре обнаруживает, что семья Спейнов уже некоторое время, и совершенно того не подозревая, была в своем доме не одна. Есть некто, кто мог беспрепятственно заходит и выходить, бродить по комнатам, смотреть на фотографии, включать компьютер в доме Спейнов. Некто, знающий код сигнализации, имеющей экземпляр ключей, кто наблюдал за каждым жестом каждого из членов семьи. Некто. Или нечто?

Интересно и захватывающе становится с первых глав, сюжет сразу погружает читателя в самый разгар событий. Не нужно ждать, как в некоторых случаях, что история вот-вот вовлечет, что вот сейчас что-то начнется, это определенно плюс книги. Вообще, первая половина очень радовала: хорошая концентрация саспенса и ответов на загадки, поддающиеся логике поступки персонажей, доля личных скелетов в шкафу у детектива, все эти ингредиенты перемешаны в идеальном соотношении. Но увы, чем ближе к концу, тем больше книга начала сдуваться, как старый шарик. Я ловила себя на мысли, что последнюю треть книги мне хотелось сократить раза в два, потому что по сути там обсасывались по кругу уже озвученные идеи, вопросы и обвинения. Разочаровало также то, что в финале сюжет сдулся окончательно. Автор, устами своего героя-детектива, постоянно повторяла, что лучшая причина происходящего - самая простая. Самое простое объяснение является наиболее вероятным. Так вот, не знаю, к какому градусу простоты отнесла автор тот финал, те мотивы и того убийцу, которых выбрала для своей книги, но вот лучшими я бы их не назвала. В книге были рассмотрены героем множество вариантов, да, не все их них простые, но они были интересные, заковыристые. А в итоге финал, пусть и неожиданный, признаю (благодаря умело отведенным автором ниточкам), но довольно банальный. Очень банальный даже. Поэтому твердая 4 за захватывающее начало и прекрасно поставленную интригу, но минус за конец. А автор все таки оказался интересным открытием, с удовольствием буду знакомиться с ее книгами дальше.

Слушала в исполнении Сергея Кирсанова, впечатления от чтеца не самые лучшие. Много булькающих, чавкающих звуков, словно чтец параллельно с записью чай с карамельками потягивал, и вытянула я прослушку книги только благодаря интересной завязке.

До чего же тягостная книга. Словно густой кисель, и я словно насекомое увязшее в нём. Детектив в этой истории совсем не детектив, здесь в погоне за правдой, из шкафов не будут доставать скелетов, здесь на глазах читателя развернется драма. И до того она страшная и гнетущая, что даже стараясь не пропускать это через себя, чувствуешь тревогу. Ведь такая история по сути может произойти с каждым. Френч, постоянно делает упор на то, как тонка человеческая психика, и как неожиданно легко она даёт трещину, и в последствии оказывается сломленной. При этом окружающие могут попросту ничего и не заметить, а когда все же заметят, то будет поздно.

Снова я возвратилась в Дублинский замок, где разместилась уже знакомая мне по предыдущим книгам дублинская полиция. За расследование очередного происшествия берется Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер. Дело, надо сказать грозит быть нашумевшим: в доме, находящемся в маленьком городке у моря, совершено преступление - отец семейства заколот, двое детей задушены, а мать находится в больнице, в тяжёлом состоянии. Кто мог совершить такое зверство? А главное каков мотив?

Домик на морском берегу - для многих мечта, идиллия! Что может быть прекраснее чем засыпать и просыпаться под шум волн, вдыхать солёный морской воздух просто прогуливаясь недалеко от дома, иметь постоянный доступ к морю! Красота! По крайней мере так думала я, пока не прочла эту книгу. Здесь сквозь красивую картинку, проступает жестокая реальность, в которой мечта, превращается в кошмар. И это вызвало во мне страх. Настоящий, живой ужас, от осознания того, насколько человек не защищён от самого себя. Мы окружаем себя людьми, стенами, выстраиваем социальные связи, пытаемся вписываться в выдуманные нами же правила "нормальности" - убери одно звено, и все начинает рассыпаться словно карточный домик.

Книга до невозможности неповоротлива и многословна. Профессиональная деятельность Кеннеди постоянно переплетается с его личной жизнью, у него есть сестра, которая, для меня лишь подчеркнула странность происходящего на этих страницах. Зная, что у нее не все винтики на месте, за столько лет он ни разу не обращался за помощью специалистов! Все сливается в поток "само собой происходящего". Или в Ирландии так страшно попасть к мозгоправу? Сумасшествие, грызуны, норки, крысы, рассамахи, слёзы и истерики, флешбеки - всё это идёт сплошным потоком, перемалывается, перемешивается, и в итоге превращается в тот самый "кисель", который тянется и тянется, и когда уже кажется, что ни конца ни края у этого всего нет, наконец начинается движение. К слову, это две или три последние главы. В остальное время читатель окунается в какую-то такую Ирландию, где нет ничего хорошего! Местное население - быдло. А у чего-то хорошего просто нет шанса пустить корни, потому что вокруг сплошная безнадёга.

Не могу сказать что мне понравилось, и то что не понравилось, тоже не скажу. Если история была бы более компактная, то вышло бы вполне захватывающей. Потому что пока дошло до сути - лично у меня, пропал весь интерес. Но сама история задела. Обстоятельная психологическая драма.

Когда подряд читаешь книги одного автора, начинаешь четче видеть авторский стиль и «механику творчества». При желании можно даже прогнозировать характеристики авторской личности, ведь его произведения – своеобразный материал для профайлинга. Обычно все это понемногу снижает впечатление, рассеивая писательскую магию, но не в этот раз. Т. Френч как-то удается оставаться для меня новой, не разочаровывая и не наскучивая. И мне в ее книгах все хорошо: и Ирландия, и герои, и диалоги, и полифонично-неоднозначные отношения между персонажами, и неизбитые сюжетные линии, и даже проскальзывающая изредка англо-ирландская идеология. Конечно, без знакомых мотивов не обходится (и здесь это внутренние противоречия между напарниками, «урод в семье» у одного из них, неблагополучие в личной жизни и борьба мотивов в профессиональной), но они не висят махровой лапшой на ушах, и я готова даже жертвовать чем-то другим, лишь бы читать, догадываться, строить версии, пока книга не закончится.

В жизни я, наверное, даже не взглянула бы на Ричи – маленького, тощего, хулиганистого и опасного выходца из неблагополучных дублинских районов, но здесь, несмотря ни на что, я была готова анализировать его стремление быть единственным высшим судией, вершить правосудие по-своему, и это заставило меня размышлять, чтó реально более значимо: формально следовать букве закона или руководствоваться внутренним чувством справедливости, понимаемой абсолютно индивидуально. Мне казалось, что вместе с Майком они, как сцепившиеся пазлы, составляют гармоничную детективную пару, и мне было жаль, когда все начало рушиться. Возня Майка с Диной в реальности меня бы отталкивала, но здесь я приняла ее как должное, ведь каждый несет свой крест, как может, даже если другим кажется, что нести надо не так или вовсе бросить этот крест и обрести какой-нибудь другой. Индуцированное бредовое расстройство как явление вряд ли бы меня заинтересовало, но здесь с первых же строк я была заинтригована как местом преступления, так и предысторией погибшей семьи. Даже Конор со всеми его странностями и павшими на него подозрениями меня не отталкивал. Думаю, что все это благодаря хорошей авторской стилистике и отлично подобранному темпоритму книги, где сюжет разворачивается, как свиток, открывая все новые и новые горизонты расследования.

Читать было интересно до самого конца, хотя ни одна из моих версий не подтвердилась - Т. Френч оказалась намного более изобретательной. Но и без того мне нравилось вживаться в описываемую атмосферу, мысленно находиться на месте преступления, погружаться в допросы, больше похожие на сеансы психоаналитика, и самой чувствовать себя чуть ли не персонажем происходящих событий. Детективная линия в конечном счете оказалась не очень сложной и даже не совсем детективной, она больше воспринималась как драма: драма погибшей семьи, личная и профессиональная драма Майка, драма отношений обоих детективов. Жаль, что история закончилась, и жаль, что она закончилась именно так.