Комментарии, 180 отзывов

Оооочень затянуто, долго и нудно.

кто виноват понятно уже в первой трети книги.

Средний скандинавский детектив,

с унылыми пейзажами и такими же унылыми героями.

Тана Френч для меня стала открытием. Сначала я прочитала ее книжку Искатель. Глубокое проникновение в психологию подростка, стремление не навредить людям – покорили меня. И всемэто в невероятных поворотах сюжета! Да, я люблю детективы, нотэто гораздо больше! И вот прочитала

С первых строк роман не зацепил. Но чем дальше раскручивался сюжет, тем быстрее хотелось добраться до финала и «сверить часы».

Цитата про Ирландию или не только?

увы… тоже повелась. изменили название. но с первой же главы поняла, что роман читан. «Рассветная бухта» назывался прошлый перевод.

прошу понять и простить… стала читать по новой. да, детективы Таны я перечитываю иногда.

именно этой книге ставлю низший балл за обман.

супер !!! спасибо огромное автору !!! повествование держит в напряжении до самого конца, потрясающий слог,– одно удовольствие ! Браво автору !

книга интересная, сюжет достаточно продуман, с середины книги уже понятно кто убийца, большой интерес в книге вызывает описание характеров и жизни главных героев этим книга захватывает больше чем сюжетом, хорошо описаны природа и море.

Интересная книга, как и все романы данного автора, но очень уж мрачная и тягостная. Даже более мрачная, чем «Ведьмин вяз». Не могу однозначно рекомендовать к прочтению.

Примерно первые 2/3 книги читаются как хороший детектив, затем начинается какая-то муть, которую хочется быстрее пролистать, не особенно вчитываясь. Такое впечатление, что автору надо было довести книгу до определённого объëма и он заполнил его этим "безумием".

Очень странное произведение. Спасибо, что закончилось. Кажется в начале, что завязка очень интересная и ее можно раскрутить. Но автор зачем то ударился в псевдо психологизм, который как-будто совершенно не к месту и вызывает множество вопросов, а с середины книги уже изрядно начинает раздражать.

Спойлеры! 1. Не могу понять зачем вообще была вся эта история с сестрой и матерью, их психическими проблемами. Что связывает эта история с расследуемым преступлением (кроме места)? Ничего. Бесконечные размышления и терзания детектива составляют добрую половину книги. В какой-то момент, хотелось чтобы он уже заткнулся 2. Само преступление. Ну камон, муж сошел с ума, поэтому сошла с ума мать семейства и всех поубивала? Где логика. Понятно,что бывают случаи массового психоза и т.д., но тут автор просто либо не "в теме", поэтому так по-шарлотански это описала. Либо что? Хотелось побыстрее закончить? Для меня осталось загадкой. 3. Действия детектива Ричи вообще сплошное недоразумение. Не верю. Детектив, профессионал, сыпется на первом же деле.. Что за нравственная дилемма такая перед ним встала... Либо надо было больше раскрывать его мотивы и мысли, а не бесконечные причитания главного героя, либо автор просто уже не знала куда и что пришить в конце. Как итог, для меня эта книга-недоразумение. И как детектив (т.к злодей ясен ещё в начале), и как психологический триллер. Так как вся психология тут "не пришей кобыле хвост", а триллера и вообще не было.

Это отличный пример графомании. Я купилась на хвалебные отзывы, плюс давно живу в Ирландии а с местными авторами не знакома. Роман жуткий, скучный, неинтересный и абсолютно не подходит по жанр детектив. Не стоит тратить время. Полное разачарование