Комментарии, 179 отзывов

Вот для этого нам даны правила — потому что в вопросах добра и зла нельзя полагаться на разум.

Сразу два момента привлекли меня в аннотации,убийство в глуши и напарник Ричи,мою собаку зовут так же. А теперь о сюжете,большая трагедия случается в маленьком городке,дети задушены,муж заколот,а жена едва осталась в живых.Самому опытному детективу в отделе,Кеннеди,поручают раскрыть это дело и за одно поднатоскать нового напарника,юнца Ричи. Достаточно интересно читать переплетение жизни органов и жертв в одной истории,персонажи раскрываются,узнаешь о подводных камнях каждого. Как только начался рассказ о идеальном семействе Спейнов,идеальных подростков с их идеальной первой любовью,идеальной семье с идеальными детьми в идеальном доме и самое главное с идеальными взаимоотношения,хотелось завыть на луну.Не знаю как у вас,а я переношу истории из книг на истории жизненные,друзей,знакомых или просто каких то людей,которых ты видишь в одном свете,а потом бац и открывается чудеснейшая картина фарса.Смотрю на некоторые пары,которые пытаются казаться идеальными и тошнит прям,знаете счастливые посты в соц. сетях и при любым знакомых улыбки до ушей и вид самых счастливых,а потом видишь этих же людей в каких то ситуациях иных и жалко,они же готовы придушить друг другу и одно и то же,живём ради детей,да я уже привык/ла,как можно привыкнуть к тому,что тебя всё бесит?!Ну это уже не моё дело. Так вот,прочитав про нашу идеальную семейку,пазлы в голове сложились,оставалось узнать мотив убийцы.

Не бывает идеальных людей,семей,детей и родителей,мы не роботы,мы не может не ошибаться,не грустить,не орать,когда нам плохо,всё в жизни бывает и те люди,которые хотят чтобы всё было красиво и все восхищались вокруг,в какой то степени психи,помешанные на общественном мнении.Я не говорю сейчас,что ругаться,хамить или бить друг друга - норма,нормально воспринимать ситуации адекватно,не вестись на общественное мнение,вам с обществом не жить,это ваш мир и мир вашей семьи и плевать,если кому то хочется сказать что то плохое,всё равно скажут,насколько "идеальным" не будешь. Скорее всего вернусь к этой серии и автору,нравится её стиль.

Спасаться негде, и я охотник, и я опасен.

Семья из четырех человек убита ночью в собственном доме в коттеджном поселке-призраке в получасе езды от Дублина. Расследование поручено самому результативному по раскрываемости детективу дублинского отдела расследования убийств, Майку Кеннеди по прозвищу Снайпер, хотя стрелять в этой книге ему не придется. Да ведь и относится это не к стрельбе в буквальном смысле, скорее к умению попадать точно в цель. Впрочем, один раз он таки облажался, после чего долго не получал интересных дел, которые определяют профессиональный рейтинг.

И вот начальство доверило ему громкое убийство, на самом деле тройное, потому что женщина осталась жива. Неизвестно, будет ли из этого толк, выживет ли она и если выживет, как скоро будет в состоянии давать показания? Такие преступления расследуются по горячим следам или пополняют ряды висяков. Потому действовать надо быстро, в помощь Майку придан новичок Ричи Карран, только что переведенный из дорожной полиции. Он не слишком хорошо вписывается в довольно заносчивую Гарду, где дресс-код и всякое такое, но кажется смышленым. Он из бедных и для него назначение в столичный отдел расследования тяжких преступлений невероятный прорыв в карьере, а для Майка это шанс воспитать идеального напарника.

В начале я сказала о поселке-призраке, объясню: Брокен Харбор, издавна бывший курортным местечком, во времена экономического бума стал элитным коттеджным поселком. На самом деле, никаким не элитным, типовая застройка, вдобавок с кучей нарушений технологии, но на волне постоянно растущих цен на недвижимость люди покупали. Недоделки и недоработки вскрылись потом, во время кризиса 2008, который, помните, как раз в сфере недвижимости начался. Но тогда компания-застройщик благополучно (для себя) успела обанкротиться, а владельцы никудышных домов в опе мира остались со своими проблемами и немалыми долгами по ипотеке. Патрик и Дженнифер Спейны из таких. Были.

Идеальная семья, идеальная, как с картинки - любовь. Оба привлекательные и популярные, познакомились подростками и с тех пор никогда не расставались. Все у них должно было сложиться на зависть. Но кризис... С рождением детей Дженни уволилась из своего пиар-агентства, а Пэт потерял работу, да так и не сумел никуда устроиться. Привыкли жить на широкую ногу, сбережения скоро растаяли, их дом выглядит метафорой этой семейной истории - ухоженный, чистенький, с любовью отделанный и обставленный - и дыры в стенах, явно пробитые самими хозяевами. Рации видеонянь в немыслимом количестве, зачем так много, детей ведь всего двое и оба в одной детской?

Что здесь произошло? Было ли это нападением маньяка? А может хозяева ввязались в какой-нибудь криминальный бизнес и то был акт мести и устрашения? Или, жутко выговорить, мужчина сошел с ума и убил семью, а после себя? Предстоит в кратчайший срок выяснить новообразованной команде и расследование будет чертовски увлекательным, но совсем не легким, ни для героев, ни для читателя/слушателя, я слушала аудиокнигу, которая только что вышла на Строках в новом переводе Любови Карцивадзе, прекрасном, с переводами Фантом большие молодцы.

Тана Френч из числа авторов скорее мрачных и предполагающих в человеческой натуре худшее, чем склонных к безосновательному позитиву. Этот роман не исключение. Однако в чем писательнице не откажешь - так это в умении создавать из букв живых людей, в которых веришь. Которым веришь, независимо от того, что по жилам их течет чернильная кровь. Назвать "Брокен Харбор" детективом будет не совсем правильно, в равной мере это и психологический роман, и социальная проза с довольно ярким этническим колоритом, несмотря на нарочитую "европейскость", и неожиданно актуальная сегодня психиатрическая проза, интерес к которой Френч предвосхитила (роман написан в 2012).

Почитайте, а лучше послушайте в отличном исполнении Кирилла Радцига, пока будете стоять в пробках по дороге на дачу, копать-сажать или жарить шашлыки. Захватывающе интересную историю гарантирую.

От жизни нам нужно только одно —​ чтобы те, кого мы любим, были счастливы.

С удовольствием перечитала свой​ любимый роман Таны Френч. Любимый, потому что жестокий. Любимый, потому что мрачный. От него веет холодом и одиночеством, безысходностью и безумием. Драма в чистом виде. ​ Детектив Мик Кеннеди и его молодой​ напарник Ричи Курран ведут дело о жутком убийстве в городке​ Брайанстаун​ на побережье. Раньше он назывался Брокен-Харбор, разрушенная бухта. Broken Harbor breaks your dreams.​ Джо Спейн, а также его малолетние дети Эмма и Джек убиты, а жизнь​ жены​ Дженни висит на волоске. Беспощадное убийство целой семьи обескураживает. Кто? За что? И даже дети, эти невинные крошки? Пока мать не пришла в сознание, детективы проводят допросы родственников и соседей. С виду обычная семья, но вот место —​ не совсем обычное. Изначально предполагалось, что здесь будет шикарный новый район, люди покупали дома как сумасшедшие. Но экономический спад, кризис жилищного строительства —​ и​ застройка оборвалась.​ Недостроенные или заброшенные дома, отчаявшиеся жители. Брайанстаун выглядит откровенно жалко.

Когда в​ деле появляется подозреваемый,​ напарники постепенно приходят к мысли, что всё просто до обыденного. И от этого ещё более страшно. Убийство и само по себе выглядит погано, а когда одновременно обрываются жизни нескольких человек… На эту​ «благодатную» почву​ накладываются и трагические​ воспоминания Кеннеди о собственном детстве. Он тоже бывал здесь. И видел смерть. ​ Книга в своём роде уникум, ибо по большей части она состоит из диалогов. Это и многочисленные допросы, и разговоры Мика и Ричи друг с другом, и внутренние монологи, и нескончаемые, страшные признания убийцы. Композиция выстроена так, что тебя словно затягивает в этом омут слов, безумия и крушения надежд, принятия сложных решений. Ты барахтаешься в тщётной попытке глотнуть воздуха, а потом исчезаешь с головой под толщей воды. Навсегда. Потому что признаем честно, дело —​ тухлое, и хорошо здесь уже не получится никак.

Я читала эту книгу практически запоем. На часах уже был третий час ночи, но оторваться не было никакой возможности. Сюжет затянул с первой страницы. Обычно я как-то быстро понимаю, чем в детективе все закончится. А вот тут в голове даже проблеск намека не мелькнул. И потому не совсем соглашусь с определением жанра. Ибо книга все-таки ближе к триллеру, нежели к чистому детективу. Расследование, естественно есть. Но не оно главное, а глубокое проникновение в психологию персонажей, в механизм депрессии, способной поставить человека на край пропасти. Наша психика теснейшим образом связана с окружающей действительностью. И если человеком овладевает какая-то проблема, он очень быстро скатывается на самое дно. Зачастую и сам не понимая куда себя загоняет. Если бы процессы головного мозга были изучены чуть больше того, что известно, много удалось бы избежать. Если бы роман Таны Френч вышел в советские времена, то легко представить себе написанную к нему аннотацию: "Бездушное буржуазно-капиталистическое общество с его звериными законами не только разрушает человеческое счастье, но и приводит к трагедии". Как не верти, но,это правда. Когда человека лишают будущего и загоняют в угол, в ад превращается не только его собственная жизнь, но и до основания разрушается благополучие близких. Как там у классика? Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Я бы добавила, что у счастья сотни друзей, а беда всегда одинока. Просто счастливые люди настолько уверены в созданном ими мирке, что редко задумываются, что все может измениться в один миг. Потому никто и никогда не готов к неудачам и бедам. Увы, но люди чаще всего оказываются перед ними один на один. В абсолютную преданность родственников тоже не приходится верить на сто процентов, потому что у них всегда припасены свои тараканы в коробочке. До поры до времени они их прячут, а вот в критический момент могут и выпустить... Случайно или сознательно... Более ничего писать не стану, дабы не впасть в спойлер для тех, кто только планирует чтение этого увлекательного романа. Прочтите обязательно. Очень добротная литература в своем жанре.

Щааааааззз кааак похвалю) Но мне правда понравилось. Как у любого детективного копа есть грустная история жизни, так и у меня есть свои личные триггеры. Не книжные. По жизни. И автор попал в парочку из них. Не буду тут изливаться подробностями своих психологических травм, скажу только, что мой главный страх - тема проникновения чужого человека в дом. От мысли, что кто-то находился в мое доме тайно, без моего ведома, и, каким-то хитрым образом, имеет возможность постоянно вторгаться туда, вызывает во мне какой-то животный ужас, по телу бегут мурашки, в голове начинает шуметь.И поэтому, роман, лично мне, было читать тревожно и жутковато. Что, разумеется, откладывает след на впечатления от чтения.

В остальном же, "Рассветная бухта" вполне себе приятная книжуля, с набором стандартных позиций: суперпуппермего крутой коп (нет) с душераздирающей историей из прошлого, гениально (нет) раскалывает своих подозреваемых и свидетелей, говорит цитатами Стэтхема из ВК 2012 года, поучает юного копёныша премудростям детективным.

История жертв и самого преступления значительно интереснее - счастливую, благополучную и любящую семью - папа, мама, сына и лапочка-дочка - находят в ужасном состояние: дети задушены, папа заколот, и только мама, каким-то счастливым образом, выживает после множества операций и реанимации. Расследование показывает, что не такая уж семья была идеальная и темные пятная есть даже на солнце.

В целом, сюжет развивается достаточно шустро и тормозит его лишь унылые душевные излияние следователя.

При это роман затрагивает не только тему жестких убийств, но и кризис семенных отношений, социальное неравенство, необходимость успешного успеха и видимого благополучия. Ну и тема сумасшествия, конечно. Читала в некоторых отзывах возмущения по поводу личности убийцы. У меня пазл сложился, и, хоть я отношусь к слабым детективным концовкам как к привычному злу - с терпение и пониманием, при условии, если роман держал в напряжении по ходу сюжета, здесь не могу сказать, что концовка не удалась. Да она весьма предсказуема - ты понимаешь кто убийца примерно сразу, просто не можешь собрать всё вместе и понят как и почему.

Ну и заканчивается роман открытым вопрос о человечности и следовательской этике.

В общем, я довольна. Роман я прочла быстро и с удовольствием,в концовке не разочаровалась, в авторе тоже.

Рассказ идёт от лица талантливого детектива, раскрывающего самые запутанные дела. С первых же страниц порадовал стиль повествования — грубоватый, мужской. Я не поклонник такого, но после неудачных книг авторов-женщин (Гиллиан Флинн и Сэм Хайес) это радует. Хочется читать хороший, напряжённый триллер, а не женские заморочки. Несмотря на страшное преступление — сюжет строится на расследовании убийства семьи, читать поначалу скучновато. Но потом начинают всплывать странные подробности и хочется узнать, что же произошло на самом деле. Книга изобилует криминалистическими подробностями, значит автор подробно изучала предмет, о котором пишет. Это приятно. Не люблю находить глупые ошибки в книгах, кино и где бы то ни было — это показатель непрофессионализма. Но я не криминалист, поэтому не ручаюсь за правильность того, о чём пишет Тана Френч. На мой взгляд, очень правдоподобно. Книга, как я уже сказала, вполне "мужская", но иногда видна женская рука.

Лора — такая же стройная эффектная красавица, как и Дженнифер Спейн, и тоже тратит много сил на поддержание своей красоты. Сколько мы с ней знакомы, она постоянно, за исключением Рождества и дней рождения, сидит на диете, каждые три дня обновляет искусственный загар, каждое утро распрямляет волосы и никогда не выходит из дому без макияжа.

По-моему, такие вещи замечают только женщины. Среднестатистический мужчина даже не поймёт, распрямляет ли женщина волосы или нет. Я уж не говорю о том, что он не увидит разницу между искусственным загаром и натуральным. Такие цитаты, как эта — не единственная. В книге чуть ли не все персонажи женского пола занимаются двумя вещами — распрямлением волос и нанесением искусственного загара. Что позволяет сделать вывод: Тана Френч помешана на внешности. На навязанной глянцевыми журналами внешности. Естественность — фи, толстая женщина в толстовке и лосинах — какая мерзость. А по мне — есть на свете вещи и похуже. Я не толстая женщина в лосинах, но лучше быть такой, чем обновлять искусственный загар каждые три дня. Извините за откровенность и отступление от темы. В остальном это захватывающий детектив, который держит читателя в напряжении до последней страницы. Мы расследуем это чертовски запутанное дело вместе с детективами. И так же, как и они, отбрасываем одну версию за другой. Смутил странный перевод имён. Киеран вместо Киран, Конор вместо Коннора тоже удивил, но оказалось, что так в оригинале. Ещё минус, за который снимаю балл — затянутая концовка, да и в целом, книга могла бы быть намного короче.

- Иногда неприятности случаются сами по себе. … - Правда это или нет, но так думать нельзя, - сказал я. - Нужно верить, что большинство людей так или иначе получают то, что заслужили. - А иначе?.. - Иначе как ты будешь просыпаться по утрам? Вера в причинно-следственную связь не роскошь, а необходимость, словно кальций или железо: без нее можно протянуть какое-то время, но потом начнешь пожирать себя изнутри. Ты прав: порой жизнь бывает несправедлива, и вот тогда появляемся мы. Это же наша работа - все исправлять.

А начиналось все очень бодренько, мрачно и кроваво. В отдаленном поселке произошло нападение на семью, в живых осталась только мать семейства. Что случилось? Кто мог желать смерти идеальной семье: позитивным Патрику и Дженни и двум их детишкам?

За дело берется детектив Майкл Кеннеди вместе с напарником-стажером Риччи. Мне очень понравился Снайпер Кеннеди. Прагматичный, циничный, повидавший многое в своей жизни коп. Он тут явно не положительный герой, особенно если судить по его резким, словно рубящим по живому, фразам. Он тщеславен и самолюбив, и не дай Бог, кто-то собирается перейти ему дорогу. Риччи же еще молод, немного наивен и верит, если не в добро в людях, то в свои понятии о человечности. Как напарники они уравновешивают и дополняют друг друга, это хорошо видно при допросе свидетелей.

Понравилась и атмосфера безысходности, медленного, но верного погружения на самое дно безумия. Детективы пытаются разгадать эту кровавую загадку, и узнают все больше и больше об «идеальном» семействе Спейнов. Ведь идеальных семей не существует. Да, картинка может быть чудесной, но кто знает, что скрывается за этой ширмой?

Сама интрига и финал показались мне все же слабее, чем завязка книги. Но читается очень легко, сюжет не отпускает, хочется дойти вместе со Снайпером до самого конца, сполна глотнуть депрессии и безысходности.

Что может двигать человеком, который хладнокровно убил всю семью: мужа с женой и двоих детей? Детей придушили подушкой, а супругов зарезали ножом, небрежно, с множеством кровищи, причем с особой жестокостью, изуродовав лицо женщине. Но она выжила, вопреки всему и это шанс для двух детективов найти того, кто убил ее семью.

В большинстве преступлений не стоит долго ходить за мотивом убийства и за преступником. Достаточно просто как следует изучить окружение жертв и их финансовые дела. Где нибудь да вырастут ноги. Эта семья была образцовой со всех сторон: дружили с детства, поженились и любили друг друга по настоящему, не изменяли, родили двоих детей, взяли кредит на дом своей мечты... С которого все и началось. Бухта, где разбиваются мечты-Рассветная бухта, где должен был быть райский городок для жизни с инфраструктурой, такими же идеальными семьями, маленькими магазинчиками и ресторанами. А в итоге оказался одним гигантским недостроем, городом-призраком, купив дом в котором-больше этих денег не увидишь никогда.

Квартирный вопрос, как известно, испортил не одну семью, а финансовая неустроенность разрушила больше браков, чем измены. Конечно, запросы у всех разные: кто то живет в коммуналках вдесятером, ютится на общей кухне и при этом счастлив, а кому то мало огромного дома с видом на море и при первых же трудностях их идеальный мир рушится и жизнь больше не имеет смысла.

Хороший детектив, такой логически последовательный, с рассказом от единственного героя, который ведет следствие. Мы видим все происходящее его глазами, вместе переживаем и строим догадки, кто же мог совершить такое страшное преступление и почему, что было мотивом? Детектив матерый, с хорошей интуицией, которому дали такого же толкового молодого напарника, только более чувствительного. Расследование отягощается личной драмой детектива, связанной с этой бухтой: в детстве его мать именно там покончила с собой, и это событие больно отразилось на психике всех троих детей, но в особенности повлияло на младшую сестренку.

Мне понравился сам роман, его канва, слог и сюжет, но я абсолютно не принимаю этого мотива преступления! Более того, мне это отвратительно, личность убийцы оказалась противна до невозможности. Как будто я наступила в какашку.

Самое страшное в жизни - всё делать правильно. На это есть как минимум две причины. Первая: надо чётко держать себя в рамках "верно-неверно". Не учитывая чужое мнение, моральные диллемы. И никаких "других истин", никаких развилок. Есть хорошие вещи. Есть плохие. Есть положительная картинка. Есть отрицательная. Вторая: если мир отказывается признавать норму, то можно многое потерять. Например, себя.

Это очень сложная, провокационная книга, где Френч безжалостно резала привычную картину мира. И, даже зная, как автор ведёт сюжет, как завершает, за что дёргает, не ожидаешь той бури эмоций, что поднимается внутри после финала.

Главный герой - со своей болью внутри, не бунтарь, не страдалец, не спаситель. Он - человек осознающий свои плюсы и минусы, верящиц в прогресс, уют, основательность. В то, что в мире есть зло, но добро тоже не иссякло. Но главное, у людей есть закон. Если вдруг плохое и хорошее смешиваются, то именнл правила помогают выжить. Снайпер - оплот общества. Воплощенная нормальность. Даже трагедию прошлого он перерабатывает, делает частью себя. Но тьма не дремлет, пробирается в кошмары, пропитывает душу сомнениями. А сомнения для таких как Снайпер - смерть.

Дело, которое подбрасывает героям автор, естественно будет бить по всем слабым местам. Френч не пишет про рутинные преступления, она выбирает ТЕ САМЫЕ ДЕЛА. После таких событий собой не останешься, по крайней мере не сможешь держать приввчную маску, её с тебя сдерут вместе с кожей и плотью.

Но в "Бухте" всё зашло ещё дальше. Это не только история детективов, с которых слетает броня. Это история совершенно нормальной, идеальной пары, которых быт загнал на край обрыва. По-настоящему жуткая история. И очень реалистичная. Ломающиеся шкафы, сырость, вечная нехватка денег - это разрушает личность. Но хуже всего то, как рушатся отношения с окружающими. Если в этом мире успеха и уюта, стремления быть "на уровне", необходимости быть ухоженным, производим приятное впечатление, если ты попадаешь в беду, теряешь возможность вести привычную жизнь, то ты - неудачник. Проигравшая сторона. Общение с тобой опасно, вдруг бедность и всё с ней связанное - заразно? Или, ты, напротив, не очень думаешь о социальных нормах. Не нарушаешь, но просто живёшь в своём мире, там где есть фриланс и воспоминания, которые тоже тебя утопят. Лучше всех к жизни оказалась приспособлен сестра жертвы. Фиона умеет держать удар, она умна, но тоже отправлена стремлением к совершенству. Совершенной любви. Если ты видел всё это рядом с собой, то само преступление превращается не в кошмар, не в байку про невероятное отклонение, а в драму. В трагедию размером с Мировой океан. Дело не в человеческой слабости, не в глупости, а в том какие мы, люди, хрупкие создания. Какие недоверчивые! Сколько всего могло бы не случиться в книге, если бы люди просто поговорили бы, а потом снова поговорили, а потом бы позвонили, или всё же уехали. Решились бы сделать шаг из своей нормы (которая давно превратилась в свою противоположность). Но нет, нужно держаться за призрак стандарта. Нужно спасать образ, а не себя самих. Поэтому Ричи не выглядит злодеем. Если для тебя все люди, без исключения, просто люди. То ты не можешь быть объективным, ты можешь быть хорошим человеком. Хотя бы в своих глазах. И полным придурком в чужих.

Клубок мог распутать только Снайпер. Внимательный, чуткий, опытный. Верящий в закон и свою работу. Умеющий убеждать. Побеждать. Бороться. Только ядовитая сердцевина дела уже начала отправлять детектива, и развязка не будет счастливой.

Что же. Даже после горькой, полынной победы живые остаются чтобы жить.

Какой же мерзкий убийца! Вот сколько про маньяков читала и смотрела - но в этой книге один из самых жутких убийц. И как талантливо написано! Веришь каждой строчке, недоумеваешь, не можешь понять кто, наблюдаешь за работой полицейских экспертов, поражаешься натужному оптимизму и позитивному мышлению главного героя. А потом понимаешь, что без свооего кое-как натянутого, обтреханного, жмущего в подмышках оптимизма он просто не выживешь. А потом позитивное мышление поворачивает к тебе свой звериный оскал, ибо наш убийца тоже оптимист. Великолепный психологический детектив! Обожаю Тану Френч, просто рву на себе волосы, что не читаю на английском - перевода дальше у нас, как водится, нету.