Комментарии, 179 отзывов

Снова в самое сердце ️ ⠀ Детектив из знаменитого Дублинского цикла. В маленьком поселке-новостройке, уютно устроившемся в морской бухте с живописными видами, случилась леденящая душу трагедия. В новеньком, с иголочки, доме жило-поживало молодое семейство: мама, папа и двое детей. Но однажды милое семейное гнездышко стало сценой дикого преступления. Дети задушены. Отец заколот. Мать тяжело ранена. Звезда отдела убийств Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер берется за это громкое дело, рассчитывая, что оно станет украшением его послужного списка, но он не подозревает, в какую сложную и психологически изощренную историю погружается. Расследование, которое поначалу кажется простым, превратится в сложнейшую головоломку с непростыми нравственными дилеммами. Блестящий психологический детектив о том, что глянцевая картинка зачастую скрывает ужасающие бездны. ⠀ Обожаю романы Таны Френч и не перестану это повторять! Этот роман не стал исключением и искупался в моем восторге! ⠀ Вновь Френч выходит за рамки одного жанра и деликатно препарирует тему безумства…та тонкая грань, которую переступают люди и теряют частички себя прежнего… ⠀ Что касается героев, то вновь в самое яблочко. Неидеальные, живые, со своими тараканами и проблемами. Каждый из них вызывает вопросы, каждый заинтересовывает и каждый на своем месте. ⠀ Если вы еще не знакомы с ее книгами, то должна предупредить вас о том, что романы Френч не совсем детективы (хотя головоломок и ноток детектива в них хватает), более того скажу даже так, что скорее всего вы вычислите кто виновник всего происходящего, но даю гарантию, что вы дочитаете книгу и сделаете это с большой жадностью! Потому что книги Френч направлены на причинно-следственные связи, на мотивацию, на ту тонкую грань, которую переступают люди и превращаются в монстров. ⠀ В общем психологизма и анализа самых разных вещей в ней как всегда в достатке! Обожаю такое! Эмоций вагон!

Хороший, увлекательный детектив, которому возможно лучше было бы не быть детективом. Как для детектива у меня есть вопросики по поводу доказательного доказательства в финале, даже как-то страшновато жить в мире, мне можно помахать любой погремушкой "она была на месте преступления" и вуаля, посадили. Но очень понравилась история психоза, по стивен-кинговски жуткая. Дом в дырах, капканы, Зверь, форумы советчиков, медленное сползание в хаос, навязчивые идеи - заразные навязчивые идеи, расползающийся хаос, захватывающий новых жертв.

Жила-была идеальная парочка — Пэт и Дженни. Они влюбились друг в друга ещё подростками. Поженились, нарожали малышей, купили красивый дом в многообещающем посёлке, были обласканы друзьями и жизнью. Что могло пойти не так?

Об этом читатель узнаёт заглядывая через плечо детективам убойного отдела, которые расследуют кровавую драму в безупречном доме. По мере того как находятся ниточки, ведущие к развязке, читатель выясняет, что нет ничего идеального. Хотя, мы с вами и так знали. Знали, что больнее падают те, кто не только высоко взлетел, но и не оставил себе права на ошибку. Что те, кто отчаянно красит свой забор в сияющий белый наиболее уязвимы в этой жизни, потому что не прощают ошибок, в первую очередь, сами себе. Потому что вместо того, чтобы обратиться за помощью они думают «А что же подумают люди?». И не ведают о том, что людям плевать на всех, кроме самих себя.

Как водится, у сотрудников Дублинского отдела убийств свои демоны. Маститый «Снайпер» способен раскрыть убийство лишь щёлкнув пальцами, и по праву считает себя столпом земли. На место преступления он тащит подмышкой неоперившегося юнца. И детектив Курран не раз покажет ему, что жизнь не делится на белое и черное, и стряхнёт пыль с профессиональной спеси наставника.

Страшно наблюдать за тем, как легко ломаются люди. И как хрупко человеческое существо изначально.

Это четвертый роман Френч из серии Дублинский отдел убийств (такого отдела в Ирландии на самом деле нет, и свою фантазию Тана и думает скрывать. Художественная литература к счастью продолжает быть креативной). И первый, что мне понравился на 100%.

В новостройках на морском берегу погибла целая семья: двое задушенных детей, погибший от ножа мужчина и его жена, в больнице, на грани жизни и смерти. Ответственный за расследование детектив Майк Кеннеди, промелькнувший в предыдущем романа Френч. Профессионал, собранный, опытный, целеустремлённый. Обожает работу ( не слишком престижную и не сильно сахарную), обучает стажера и втайне мечтает о настоящем напарнике. А случай, меж тем, сложный. Подозреваемых двое. Погибший глава семьи и крестный отец погибшей вместе с братом и папой девочки. Прибавляет загадочности поиски отцом семейства непонятного зверя, поселившегося на чердаке дома. Именно дом вызывает у детективов массу вопросов — идеально чистый, с любовью обставленный, в стенах повсюду дыры и огромный капкан на чердаке.

То, что место преступления еще и место личной трагедии главного героя, добавляет сюжету грустную патину и неожиданно закольцовывает роман.

Бухта это детектив из разряда «на роль убийцы никто не подходит», сюжет динамичен, развязка интересная. Что мне нравится у Френч, так это ее бережное отношение к обязательной части жанра - жертвам. Она не разу не ушла в смакование жути, да и часть посвященную работе патанатома описывает без романтического флера.

Еще один пункт к плюсам - справедливость торжествует, дело закрыто, хэппи-энд отсутствует. Трагедия остается таковой, найден виновник или нет, она ломает жизни всех причастных.

Наконец-то годный детектив! Всего в меру: интриги, саспенса, психозов, процедурала. Завязка огоооо: в строящемся возле самого синего ирландского океана районе прямо в своем новеньком доме зверски (а как же еще? иначе никто читать не будет) убита целая семья. Совершенно идеальная: муж с женой, влюбленные в друг друга с детства, и двое очаровательных малюток-детишек. Убийца должен быть хладнокровным психопатом, не меньше. Расследование поручают матерому детективу, а в нагрузку ему дают молодого напарника, проверить юнца в деле, вдруг из него толк выйдет. У самого детектива, как водится, травматичное прошлое и неспокойное настоящее.

Несмотря на количество клише, Тане Френч удалось построить на их базе внятный и атмосферный текст. Вопреки избитой (но все такой же интригующей) завязке, в романе нет ни отбитых маньяков, ни супергеройски-внимательных детективов. Люди остаются людьми: сильными, но хрупкими; предсказуемыми, но совершенно не понятными. Автор ставит необычные для детектива вопросы: где правда, а где ложь и означает ли первая добро, а вторая зло? Насколько тонка грань между сознанием и безумием и как проверить, не сходишь ли с ума? Отвечает она на них, правда, весьма шаблонно и какими-то больно широкими мазками. Ничто человеческое никому из персонажей, конечно, не чуждо, но как-то слишком уж быстро хладнокровный детектив теряет самообладание, а его напарник больно рьяно бросается со всей ответственностью судить, что хорошо, а что плохо. Вообще почти все персонаже в книге скорее функции, и я так и не смогла им до конца поверить. Но удивительное дело, отыграв положенные роли и начитав прописанные им реплики, куклы смогли оживить спектакль. А может, все дело сыграло качество декораций: драма в ирландском Мурино и проблемы местного населения оказались такими знакомыми. Как будто читаешь беллетризованный пост Варламова — тут и покупка жилья на этапе котлована, и невыполненные обещания застройщиков, и ужасное качество строительство, и отсутствие инфраструктуры и даже надвигающаяся геттоизация. Да и в целом, проблемы придуманных Таной Френч ирландцев ощущаются, как родные: и проблемы с поиском работы, и в целом, кризис и уныние на уровне нации.

PS Смотрю Твин Пикс и не могу не замечать якобы к нему отсылки: злобного Купера, норок, которые не те, чем кажутся, ну и главную интригу местной Лоры Палмер. К сожалению, главный герой слишком приземлен, чтобы замечать танцующих красных карликов.

Я бы не сказала, что это прямо таки триллер, скорее очень и очень качественный психологический детектив. Тана Френч показала читателям как казалось бы идеальная жизнь разрушилась практически в одночасье, просто из-за неудачного стечения обстоятельств. Молодая семейная пара, в которой муж и жена любили друг друга со школьной скамьи, просто не сумела справиться с теми несчастьями, которые свалились на них. И всего за каких-то полгода они перестали быть идеальной семьёй, которая пыталась построить идеальную жизнь и превратились в людей, страдающих от безденежья, безработицы, одиночества и тут то и оказалось, что жизнь не так идеальна, как они думали. Никто из персонажей книги не идеален, у каждого есть свои недостатки и тайны. Однако Майк мне показался наиболее шаблонным, этакий детектив одиночка, с тёмной тайной в его прошлом, да и настоящем, который никому не доверяет. Но и его было жалко, он понадеялся, что наконец смог найти себе идеального партнёра, но нет, Ричи оказался совсем не таким отличным парнем. Френч просто таки разбивает все иллюзии о том, что можно найти что-то или кого-то идеального. До последнего я не знала кто окажется убийцей, я думала, что всё будет немного по-другому, но, оказалось, что вся семья пострадала от одиночества и отсутствия денег. Тёмный, тяжелый детектив, который, однако, читается на одном дыхании, отличная вещь, книга, которая, нельзя сказать что порадовала меня, но практически стопроцентно вписалась в мой вкус.

СПОЙЛЕРЫ

Неплохо. Хотя, признаться, я вычислила Дженни после трети книги – по законам жанра. Но написано довольно динамично, запутано и интересно. Кроме расследования в книге несколько побочных линий, они разбавляют сюжет, хотя, ИМХО, слишком размазана история с Диной.

И в финале… Мне кажется, «отличный план» притянут за уши. Я бы его развалила в суде сама. Волосы дочери на браслете матери. Да ладно?

Но это уже оставили за кадром…

Как такое произошло с Дженни? Сложно объяснить, понять, оценить. Но люди делают очень странные вещи. Люди сходят с ума. Люди ломаются. Это – отлично показано в книге.

Итак...книга затягивает,сразу и очень.Читается на одном дыхании,идеальный сюжет,семья убита,2 следователя (один умный и взрослый,второй-зеленый) все прям идеальненько как для детектива ) Почти почти сразу они ловят хмыря,который наблюдал за Спейнами )о ура)Нет тягомотины,долгих слежок и тд.Почти сразу выясняем что Джейн жива-супер )Она то нам и расскажет кто всех убил,но нет..детективы сразу почему-то на нее и не надеяться (буд-то знают,что она ничего не помнит или скрывает что-то) странно,да ? В общем,детектив разворачивается быстро,про сестру Дину тоже довольно интересно было читать(по крайней мере не скучно и не сильно затянуто) А теперь СПОЙЛЕРЫ и мои вопросы к развязке: 1.Я реально не думала что убийцей будет такой банальный персонаж (ну камон) 2.Почему там все сошли с ума ? Конор(вроде нормальный мужик,дизайнер компьюторный,хороший друг и тут сидит в холодном доме сутками и наблюдает за Спейнами ?) при том,он просто наблюдает без лишней мысли,тоесть он псих но ооочень милый и добрый? уже несвязуха 3.Мой главный вопрос и очень важный:был ли зверь в доме???Пет придурок или там реально кто-то ползал?Блин,это же важно читателю понимать,это же все меняет 4.Дженни....ей не приходило в голову,как минимум,забрать детей и уехать ? Поделится этим с сестрой? с мамой...мы же люди,это нормально ..Нееееет,по сути ее первое и серьезное решение было всех убить..ну а че...что ее вывело из себя ? рисунок дочки,которая боялась зверя ..открой шкаф скажи все нормально,ну блин если ты считаешь что муж такой уж псих просто забери детей и уедь ...зачем?можно всех убить к тебе кто-то заходит в дом..ну мужу же можно рассказать,тоже нет.Да и вообще как-то быстро она сошла с ума,сошла с ума на столько что убила всех и резала себя..и она не потеряла сознание от ран?у нее были силы общаться с Конором и просить убить ее ? 5.Конор...ну ок я тебя добью,дорогая ..ну в смысле ? Очень сложно когда ты нормальный человек взять и убить кого-то..в общем очень много вопросов. Детектив интересный,держит в напряжении,в принципе сразу понятно что виновник не Конор,а скорее всего Пет или Дженни,но как-то я думала будет сюжет по-острее ,а не просто муж сидел дома пару месяцев сошел с ума и жена сразу же сошла с ума,а до этого были прекрасные люди всем на зависть) Только вот и правда вопрос :что делать с Дженни,что же лучше дать ей себя убить или мучать в тюрьме годами..

Положа руку на сердце, скажу, что это единственный прочитанный мною роман Таны Френч, к которому у меня почти нет претензий. По крайней мере, писательница не увлеклась личными страстишками следователя до той степени, за которой он уже выглядит непрофессиональным дурачком; и хотя роман напичкан разнообразными (скажем честнее: однообразными) патологиями, они наконец уложились в идею и композицию как родные, а не торчат из детективной ткани обломками модернистского романа.

Потому что давайте смотреть правде в глаза - за что большинство из нас, пусть и не все, любят детективы? Не за богатый и неаппетитный внутренний мир сыщика, нет. Не за идею "он такой же как мы" (почему-то это, кстати, обычно значит - запойный, с хронической депрессией или кучей отборных скелетов в шкафу). Нет, детектив мы любим за идею справедливости. За упорядочение наших отношений со смертью и мировым злом. А сыщик, будь он сто раз усатой пьющей старой девой, разводящей орхидеи и принимающей опиум, – это в первую очередь наш проводник на этом пути. Тот человек, которому ты доверишься, потому что он стремится к справедливости и стоит нерушимой стеной между нами и хаосом. Именно он проводит нас долиной смертной тени и за руку выводит к свету, где страх смерти приручён, а зло наказано.

В этом плане Майкл Кеннеди из "Бухты" – идеальный детектив. Да, он совершает ошибки. Да, он время от времени перебирает свои скелеты в шкафу -

Но они не мешают ему принимать в целом правильные решения (это роковое слово часто мелькает на страницах романа) и идти выбранным путём. И, что очень важно, личный крах Майкла не становится в финале крахом идеи справедливости.

Перед нами – своеобразный ирландский Глеб Жеглов, считающий, что наказания без вины не бывает, тенденциозный, носящий прозвище "Снайпер" за стопроцентную раскрываемость и выработавший свою профессиональную методику, которую терпеливо влагает в голову местного Шарапова – 31-летнего сыщика Ричи Куррана. Даже их спор вокруг виновности главного подозреваемого кажется поначалу перевертышем социального конфликта из романа Вайнеров: Кеннеди, представитель среднего класса, настроен подозрительно к маргинальному Конору, а парень из рабочих кварталов Ричи, напротив, видит в нем своего. К счастью, эта ситуация выбивается в итоге из всех шаблонов и ломает читательские ожидания, а истинные мотивы героев мы узнаём ближе к финалу.

В романе сильна социальная линия, история про отчаянный культ успеха и благополучия, ломающий индивидуальность и в своем крайнем проявлении лишающий человека своего "я". Благодаря этому роману, кстати, я наконец поняла, чего так боятся адепты старого-доброго традиционного уклада, которые утверждают, что как только соседи перестают лезть в дела друг друга, так люди немедля становятся одиноки. Тана Френч и правда горько иронизирует над разобщенностью среднего класса, где страшнее всего – не подступающее безумие, а тот факт, что оно делает тебя неуспешным в чужих глазах. Но иронизирует она и над старой-доброй общинностью, по которой наивно тоскуют ее главные герои: в том чудесном мире, где "соседи о тебе заботились – или за тобой подглядывали, что одно и то же", Майклу с отцом точно так же приходилось прятать от людей психически больную мать, доводя её до гибели, и скрывать безумие Дины, рискуя её жизнью, вместо того, чтобы оказать ей необходимую медицинскую помощь. Миру "правильности" противопоставляются безумцы - ее порождение и жертвы. И исход из этого – вовсе не в старом-добром традиционном укладе, а в мире золотого детства, который раз за разом упорно воспроизводит в своих романах Тана Френч. Мира настоящей дружбы, равенства, любви и союзничества, который теряют герои вместе с невинностью. Невозвратимый мир, где ветер гуляет в дюнах, в тайнике спрятан сидр, один за всех и все за одного – и все еще впереди. И именно в этот мир уйдет в конце на несколько драгоценных мгновений главный герой – для грустной передышки между рухнувшей жизнью и той, где всё может быть ещё впереди.

Дублинский отдел убийств. В этот раз, события книги разворачивались в доме Спейнов. Произошло жесточайшее убийство всей семьи, а было ли ограбление тому причиной, предстоит выяснить следственному отделу и читателю. Практически всю книгу перед моими глазами тянулось вяло текущее следствие. Виновника преступления я предугадала сразу же, то есть не прямо конкретно кто это сделал, а соучастника. Поэтому чтение сводилось к тому, каков будет мотив. Его писательница преподнесла очень оригинально, за это оценку детективу немного надбавила. Так как читала я, можно сказать, подряд данный цикл, то убийца в первой и второй книге просчитывался мной в первых главах, и ощущение схожести двух произведений было очевидным, да и стилистика повествования очень похожа.

У писательницы свежая оригинальная идея с поселившимися в доме у Спейнов норками и куницами. Однозначно, мне было интересно читать про этих маленьких зверьков, которые были косвенными возбудителями преступления, просто ауф!