Отзывы на книгу «Красный Крест. Роман», страница 5, 64 отзыва

Хорошо написанная и очень важная книга о сложном периоде в истории нашей страны. В ней без прикрас рассказывается о репрессиях времен второй мировой войны устами старухи - бывшей жены врага народа. Чтение вызывало ужас, страх и стыд. Но тем не менее, такие книги очень нужны, ибо до сих пор находится довольно обширный пласт людей, категорически отрицающих, что репрессии в Советском Союзе имели место быть. Читать стоит!

Если вам (как и мне) понравился Кремулятор Саши Филипенко, то его Красный крест тоже хорошо зайдет. Там даже есть похожие сюжетные линии - семья возвращается в двадцатых годах из эмиграции в Россию, сначала преуспевает, а потом попадает в жернова репрессий. Но если в Кремуляторе этот (реальный) сюжет и есть основа всей книги, то в более компактном Красном кресте есть и другие линии. Запредельная ситуация с посмертной дочерью рассказчика (Саши из Минска), история отношений общества Красного креста и СССР в годы войны, судьбы двух солдат, чьи фамилии различались лишь одной буквой, а судьбы разошлись в румынском плену так круто... Мой дед несколько лет провел в немецком концлагере, потом еще около года в советском фильтрационном, и никогда ни слова не говорил об этом дома. Поэтому у меня эта книга особенно остро отзывается. Солдат Павкин сейчас, наверное, уже мертв и бог ему судья. Но такие как дядя Гриша живы. И их довольно много, судя по некоторым новостям. Я не знаю, как сделать так, чтобы такие "дяди гриши" открыли глаза. Для знакомства с Сашей Филипенко - очень подходящая книга, рекомендую.

Сразу скажу, что я не знакома с предыдущими работами Саши Филипенко, поэтому к «своему читателю» причислить себя не могу. Но, начав читать, я сразу втянулась. Прочитала за несколько часов. Язык очень простой, без излишеств. Возможно, что это кому-то и не понравится, оттолкнет, но для меня, в данном жанре литературы, это именно то, что надо. Автор не пытается что-то утаить от читателя, как-то привлечь внимание, а коротко и по делу рассказывает историю, делится документами, которые стали ему доступны.

Сюжет романа развивается практически в наше время, где девяностооднолетняя старушка Татьяна Алексеевна делится своей нелегкой судьбой с недавно переехавшим соседом Сашей. У Саши тяжелый период в жизни – потеря дорогого человека вынуждает его как-то сменить обстановку, и он решает переехать в другой город. Минск. Сначала знакомство с новой соседкой не приносит ему ничего, кроме раздражения. Но потихоньку, по мере знакомства с ее историей он проникается и некой симпатией к ней.

Татьяна Алексеевна родилась в Лондоне, но в 20-е годы вместе с отцом переезжает в СССР. Страдая болезнью Альцгеймера, она рассказывает Саше историю своей жизни. Как она работала в НКИДе, как познакомилась со своим будущим мужем, как у них появилась дочка и как она все это потеряла. Работая во время войны в народном комиссариате иностранных дел, ей на перевод попадает список от Красного креста румынских военнопленных, где она находит фамилию своего мужа. Автоматически ее муж считается предателем, а она подлежит аресту. Поэтому Татьяна Алексеевна решается на страшное и подделывает документ, дублируя фамилию предыдущего человека.

Но арест все-таки настигает Татьяну Алексеевну уже после победы в 45-ом. Отсидев десять лет в сталинском лагере, она всеми силами пытается найти сведения о своих близких – о дочери, которую забрали в детский дом, о любимом муже, который должен был вернуться с войны. Но то, что она находит, совсем не приносит счастья.

В конце романа мы видим переписку о судьбе военнопленных, которую Татьяне Алексеевне удалось найти в архиве Женевы. К сожалению, одностороннюю переписку Красного креста и советской власти.

Я думаю, что с романом можно познакомиться, если хочется что-то узнать о том страшном времени, но многостраничные работы брать страшно. В данной книге совсем небольшой объем, но история очень интересная

Увидела рекомендацию в сообществе и решила прочитать. А прочитав поняла, что обязательно буду читать и другие книги этого автора. "Красный крест" - две пересекающиеся истории, одна из которых началась в прошлом веке и заканчивается сейчас, со смертью ее героини. А героиня другой жила сейчас и уже умерла, но ее история продолжается, просто уже без нее. Да, собственно, и первая история продолжается тоже... Вторая история показалась мне слишком уж невозможной, а вот первая, к сожалению, чересчур реальна, хотя и есть в книге пресонажи, не верящие в нее (в жизни тоже такие, к сожалению, существуют).

После прочтения "Возвращения в Острог" Саши Филипенко, я захотел познакомиться с другими произведениями. И второй книгой стал роман "Красный Крест" (2017). Как и в предыдущем романе, в "Красном Кресте" основу сюжета составляют исторические события - история контактов Наркомата иностранных дел СССР и Международного Красного Креста в годы войны. И художественный ряд произведения дополняется документами, которые раскрывают суть происходящих событий.

Саша переезжает в новую квартиру, в Минске, где знакомится с соседкой, Татьяной Алексеевной. На фоне личной трагедии ему мало интересны окружающие люди, но эта встреча на лестничной площадке выбивает его из привычного течения жизни.

И вот он уже сидит на кухне и за чашкой чая узнает "невероятную историю. Не историю даже, но биографию страха" одного человека. В 1929 году Татьяна Алексеевна начинает работать в НКИД - Народном комиссариате иностранных дел - и все впереди: муж, ребенок, семья и карьера. Но события в стране и мире меняют привычное течение ее жизни: сначала начинаются аресты, потом война и первая телеграмма из Международного Красного Креста. 20 октября 1941 года из Швейцарии начали приходить письма о советских военнопленных. Резолюция начальства НКИД: "Не отвечать". Два слова, которые привели к трагедии тысячи военнопленных и их семей. И Татьяна Сергеевна не просто свидетель тех событий, но эти же слова сломали и ее жизнь - муж попал в плен.

Время не щадит ее: "Недавно мне поставили болезнь Альцгеймера. Пока страдает короткая память...". Она плохо вспоминает события вчерашнего дня, но ее рассказ о прошлом полон деталей, которые не смогла стереть даже болезнь.

В "Красном Кресте" Саша Филипенко создает достоверную картину трагических событий в истории страны, некоторые герои имеют реальные прототипы, а в основе сюжета лежат подлинные документы из переписки Международного комитета Красного Креста с Советским Союзом об обмене военнопленными. Роман переведен на немецкий язык и скоро планируется театральная постановка в Гоголь-центре.

Сильнейшая вещь. Но потрясена я не столько ее содержанием, сколько рецензиями и коментами...

Тут у народа все еще есть сомнения в реальности репрессий, их смущают жестокость описаний лагерей, им кажутся сомнительными абсолютно бессмысленные убийства, расстрелы и пытки, и даже умершие от голода в детдомах дети врагов народа вызывают у них сомнения на основании "маленьких тяпок"... Им эта книга, как чеснок вампиру: глаза режет, потому что "за державу обидно".

А то, что на основании вот этого незнания и неприятия своей страшной и темной истории, они теперь истребляют другие народы, а также своих "инакомыслящих" - не, это не смущает.

Врет она все. Наверняка и дочь ее никто не трогал. Сказала бы спасибо, что, пока сидела, государство присматривало за ее ребенком. Могли бы оставить девчонку на улице. Наверняка старуха просто выжила из ума. Не было никаких репрессий — все это ерунда. Я видел документальный фильм. Сталин пытался удержать страну, а теперь эти дерьмократы специально подделывают документы и подбрасывают их в архивы, чтобы очернить партию.

Пс Господи, храни нормальных!

Саша Филипенко, по-моему, настоящий продолжатель традиции Валентина Пикуля: зацепиться за реальный исторический факт и выстроить на его основе такой яркий, живой и плотный вымышленный сюжет, что не оторваться. Хотя у Филипенко, конечно, гораздо больше поэзии в прозе. Все эти выразительные детали, повторяющиеся мотивы, символы... Красный крест, Венгерская рапсодия и торт в виде товарища Сталина в гробу и с цветочками для детского сада.

Рассказы Татьяны о лагере поразительно напоминают воспоминания Виктора Франкла. Такая вот ирония. А еще это слишком точно совпадает с тем, что рассказывала сотрудница "Мемориала" в интервью Кате Гордеевой. Слишком точно для вымысла.

Это было... красиво. И очень проникновенно. Хотя и тяжело, конечно. Вовсе не развлекательное чтиво.

душевная книга. о людях, которые любят свою семью, несмотря ни на что, до конца своей жизни. переплетения двух историй двух абсолютно разных, но с другой стороны похожих людей, молодого человека и женщины преклонного возраста. очень глубокая книга. переживания, как за своих родных.

Просто есть книги, которые тебя ломают. Пусть они написаны просто, даже примитивно, но там такая боль скрыта, что ты останавливаешься и думаешь. Читаешь и злишься, потом плачешь, потом чувство жуткой обиды и горечи, а потом и злость...Ну как так могло быть, как люди могут быть такими зверьми. КАк???? И как все то похоже на современность. Почему все забыли про это время, почему его идеализируют? Почему хотят повторения??? Ведь был Ад! Человеческая жизнь и сегодня ничего не стоит, вообще ничего. Особенно если надо умереть за идею или за амбиции руководителей. Такие книги надо читать в школе, чтобы дети знали и понимали, чтобы не восхваляли сталина и всех других. Да, книга похожая на многие из этой тематики, но она может стоять с ними в одном ряду. Когда от книги столько эмоций - это хорошая книга.

Очень близкая для меня и трагичная по содержанию книга. Нельзя судить однозначно о судьбах, помыслах и поступках людей. Каждый выживал как мог и у каждого была своя "правда". Как можно осуждать Татьяну Алексеевну? Она и так уже наказана судьбой-бумерангом, да и ее собственная совесть не давала ей жить спокойно. Судить Павкина? Такие люди были есть и будут во все времена и самое главное на наши суждения им чисто наплевать. Они твердо уверены в своей чистоте и непогрешимости! Наше ли это дело - судить? Тут бы в своих косяках разобраться. Сталинские перегибы затронули и мою семью. Поэтому читала книгу с трепетом и повышенным сердцебиением.