Травля (сборник)

Первая книга была хороша, и сюжетной близостью для беларусов,и красивой метафорой основной идеи, чернуха в конце не так напрягала.

Вторая – то же самое, но поплоше, зато без чернухи никак.

Третий раз – это уже система явно, и писать по одному и тому же шаблону настолько регулярно – моветон.

К тому же, сама идея пытаться на сатирическом поле соревноваться с российской политической действительностью – наивная и бесперспективная затея.

В итоге – книга на троечку; да, есть интересные мысли, читается легко, объем не растянут, но когда всего-лишь третья книга писателя насквозь вторична даже по его меркам – это очень тревожный симптом.

И от чернухи как основного движителя эмоций тоже стоит уходить уже.

Одна из сильнейших книг года про наше житие-бытиё. "Травля" - это книга о том, как бесчеловечным обращением можно разбудить в человеке животное и о том, что люди ничуть не лучше животных и готовы растерзать слабейшего. Обязательна к прочтению.

По задумке автора «Травля» выстроена как музыкальное произведение: Вступление, экспозиция, реприза и так далее. Музыкальным образованием я не обладаю, так что сказать насколько соответсвует написанное этой структурной задумке сказать не могу. Идёт ли это на пользу самому повествованию – скорее нет, чем да. Поначалу это больше похоже на разрозненные кусочки разных рассказов, которые только позже сводятся вместе. С другой стороны язык у книги неплохой и читается легко. Есть несколько интересных идей и удачных находок (например сюжет романа-утопии, недописанного главным героем). А вот чернуха и желание показать как же всё плохо и ужасно «у нас» и как здорово и правильно «у них там» – идёт с явным перегибом. К тому же автор явно слабо знаком с жизнью «у них там».

Извечное противостояние власти и оппозиции здесь сделано основной мыслью книги, и сочувствующий последним автор старается паразитировать на поношении властей и объяснении того как ужасно нам всем живётся.

И если книга читается с интересом, можно соглашаться с позицией автора, можно не соглашаться, но по крайней мере интересно чем же всё закончится. То вот концовка… на мой взгляд крайне банальна, скучна и нереалистична. Написана такое впечатление из желания «сделать почернушней».

Я не возьмусь рассуждать о смысловом слое этой книги, я чувствую, что мне для этого чего-то не хватает. Жизненного опыта, представления о современной политической ситуации или просто уверенности в собственном мнении? Не знаю.

Но я возьмусь написать свое мнение о том, кому эту книгу я бы не советовала читать. Эту книгу в первую очередь не стоит читать тем, кто ждет от литературы исключительно положительных эмоций, кому обязательно нужно уважать главных героев и кто не готов выслушивать длинные монологи персонажей, к которым просто невозможно проникнуться хоть малой долей симпатии. Во вторую очередь я не советую брать эту книгу в руки тем, кто глубоко уверен, что у нас в России сейчас все хорошо. И сюда же отнесу тех, кто болезненно и в штыки воспринимает критику русского народа и российского общества. Честно скажу, я хоть и терпима по отношению к таким вещам, мне в пару моментов было очень и очень сложно абстрагироваться и не воспринимать нелицеприятные высказывания как упрек лично моему образу жизни и мысли. В-третьих, скажу банальность, но стоит сначала прочитать про самого Филипенко и его деятельность, по-моему, это тот случай, где приятие или неприятие личности автора очень вероятно может перенестись на произведение. По крайней мере я получила от "Травли" практически на 100% то, что ожидала.

Отдельно хотелось все-таки отметить стиль повествования. Благодаря тому, что очень большая часть книги написана в настоящем времени, картинки порой создавались совершенно потрясающие в своей камерности (на мой вкус).

Пока завершу свои качели с автором на относительно положительной ноте. Не в смысле содержимого, не надо ждать доброй и пушистой книги - здесь все традиционно плохо и тяжко, а после начальных страниц с медведем я чуть было не захлопнула ее (мой личный пунктик - ненавижу такие сцены с животными). Положительный для меня скорее тренд - я вижу эти эксперименты в разные стороны, и пусть персонажи перемещаются из книги в книгу (опять же, не в том смысле, что они сквозные - а в том, что автор вновь и вновь выводит свое альтер-эго и его окружение под разными (а иногда и теми же) именами и обрамлениями), но все же, как мне кажется, эти персонажи понемногу пытаются обрасти чем-то своим. Хотя в речи пока нет-нет, да скатятся обратно к единому стилю. Насколько я поняла, повествование здесь предположительно строилось по музыкальному канону - но увы, то ли я уже подзабыла музлитру, то ли содержимое заслонило собой отсылки к музыкальному построению. Вспоминала об этом только когда читала заголовки, символизирующие части сонаты. Поэтому эту часть оставлю за скобками. А вот манипулирование читателем и правда развивается. Если сначала это было такое прямолинейное швыряние булыжников в болевые точки, то теперь добавились более изощренные методы - сначала нас подразнят миражом, намеком на развитие, на возможность. Но вы же не подумали, что уйдете без булыжника? Однако, несмотря на пойманный булыжник, не могу не отметить, тоньше - это хорошо. А вот геройствовать - не очень, о чем, собственно и книга. В смысле, конечно, не о том, что геройствовать плохо. А о том, что если против тебя идет многотонный каток - то он тебя раздавит, увы. Поклонником Саши Филипенко я однозначно не стану. Но оставшиеся рекомендованные мне две книги все же прочитаю. Только передохну, а то от его сюжетов то ли повеситься, то ли застрелиться хочется.