Отзывы на книгу «Йеллоуфейс», страница 7, 138 отзывов

Эту историю я собиралась прочесть с первого же анонса. И рада признать, что чутьё меня не подвело. Книга действительно цепляющая.

Главный минус русскоязычного издания это, конечно, уже многократно упомянутый выше перевод. Но даже это для меня оказалось не особо критично, положа руку на сердце, видали мы переводы значительно хуже (Привет "Тьме в хрустальной туфельке", "Пандоре" и "Четвëртому крылу"). Тут, по крайней мере, грамотность не так явно хромает. Да, в тексте есть жаргонизмы и вульгаризмы, но их сама подача подразумевает — повествование ведëтся от первого лица, гг наша современница, а форма написания больше напоминает дневник или доверительную исповедь. Вряд ли при таких исходных кто-то стал бы изъясняться пушкинским стилем)) Огрехи в тексте, безусловно, присутствуют, но не такие уж чудовищные, чтобы радикально помешать чтению.

А вот что мне понравилось, так это беспощадная сатира и гротеск, возведëнный здесь в абсолют. Автор прошлась буквально по всем остросоциальным вопросам американского (и не только) общества: от культуры отмены и интернет травли до обратной дискриминации, досталось по пути издательскому бизнесу, интернет сообществу и даже Лиге плюща. Отдельное удовольствие — подача столь взрывоопасного материала от лица ненадëжного рассказчика.

Образ Джун, очевидно, не должен вызывать симпатии у читателя, но я, признаюсь, в какой-то момент её даже пожалела. Ведь это действительно очень грустно, потерять собственную индивидуальность и голос, по уши запутаться во лжи и уловках, изнывать от разъедающего душу чувства вины, мучиться от зависти и подозрений, но продолжать играть, продолжать приращивать к собственной коже маску, причиняющую постоянную боль, и всё это с единственной целью — удержать на себе фокус внимания аудитории. Не важно даже, позитивным будет это самое внимание или нет. Она вампир, питающийся чужим одобрением, как, впрочем, и окружающие её соперники и недоброжелатели. Бесконечно одинокая, потерявшая не только репутацию, но и саму себя в погоне за чужим успехом, что стал для неё настоящим проклятием, Джунипер Сонг, тем не менее, не намерена останавливаться. У неё есть лишь один способ справляться со всем на свете и пока она может писать — она будет жить. Но можно ли это назвать жизнью?

Я абсолютно уверена, что книга зайдёт далеко не всем. Чтобы разобрать какие-либо образы в подобном кривом зеркале, нужно хотя бы приблизительно знать как отражаемый объект выглядит в реальности, а изнанка книжного бизнеса не самое доступное место, мы — читатели, весьма смутно представляем себе те скрытые от глаз обывателя процессы, на которые, намекает автор. Но лично мне показалось, что в этой истории есть ещё один месседж и он-то как раз на поверхности. Простая истина о том, что надо быть, а не казаться. Искать свой путь, оберегать свои ценности и поменьше оглядываться по сторонам, желая убедиться в правильности каждого своего шага или сравнить свои достижения с соседскими. Всё равно в наш век тотального эгоцентризма и клипового мышления никому,по сути, нет дела ни до чужих ошибок, ни до успехов.

Изрядно намозолив мне глаза на одной из небезызвестных книжных ярмарок, так ещё и всплывая время от времени у разнообразных блогеров, эта книга успешно засела у меня на подкорке сознания. Игривый взгляд на яркой обложке только нагнетал интригу. Потому на днях, выбирая себе чтиво из популярных и на один раз, я мигом вспомнила об "Йеллоуфейсе" и, в общем и целом, не прогадала.

С Куанг наши пути доселе не пересекались, да и хорошо. Была ещё сомнительная мыслишка прикоснуться к Вавилону , но, чувствую, это станет очередным прозябанием в полнейшем унынии, так как я теперь примерно представляю, чего ожидать от автора. А её фэнтези меня не интересует от слова совсем. Так что наше знакомство непреодолимо превращается в сцену скорейшего прощания.

Мне по-настоящему понравились нарочито дотошные описания физиологичности, максимально приближенные к реальности обыкновенной человеческой жизнедеятельности. Хотя при остальной скупой серости повествования, эти детали выглядят гротескно и нелепо. Писатель словно вопит: "посмотрите на меня, я такая крутая и могу позволить себе писать про говно, и это даже не вырезал редактор!" Забавно, одним словом.

У Йеллоуфейс есть огромная проблема, с которой сталкиваются все усиленно рекламируемые книжки, особенно выходящие в последнее время, косвенно эксплуатирующие острые темки, и особенно книжки от Фанзона. Её презентуют как нечто, чем она не является. Это не сатира на культуру отмены, это не критика, извиняюсь за тавтологию, критической расовой теории. Это просто очередной паразит, гребущий барыши из навозной твиттерской кучи, написанный так, чтобы многоуважаемые пользователи содрали себе глотки, споря о том, чьим же демократическим ценностям он на самом деле угождает. Вероятно, по-другому Куанг и не смеет, будь она хоть трижды азиатка.

Сюжет прост и на удивление монотонен. Главная героиня Джун, у которой нелады с писательским ремеслом и странная дружба-ненависть с радужным подтекстом к хипстерше-азиаточке Афине Лю, по воле случая заполучает в свои завистливые ручонки черновик помпезного романа о войне, написанный вышеупомянутой подружкой. Издатель не просто так ест свой хлеб с маслом и убеждает внести ряд корректировок, в результате которых Джун почти полностью переписывает исходный текст и отныне убеждена в том, что является единственным автором сего шедевра. Там не почернели все главные герои и не поменялись вдруг местами китайские работяги с британскими офицерами. Если что. Да и Джун поспешила изучить весь исходный исторический контекст. Но факт остаётся фактом: даже мимо обитателей интернетов не проскочила явная схожесть с историями Афины, и начались долгие и нудные холивары.

Реакция взбешённой толпы, дискутирующей на тему, имеет ли право белая писать про азиатов, довольно любопытна. Главная героиня в общем-то понимает, что оказалась заложницей массового психоза и, раз все вокруг принимают его как данность, потихоньку сама отъезжает кукушечкой. Параллельно с этим Джун рассуждает о писательстве, издательском деле на соседнем от нас материке, личных отношениях с холодной матерью, вспоминает вдруг ни с того ни с сего о случае насилия над собой в колледже и который раз напоминает читателям, какой Трамп плохой. Короче, ищет поводы, чтобы посильнее ущемиться и, наглотавшись антидепрессивных таблеток вперемешку с винишком, лежать безвольной кучей, страдальчески страдать от несправедливости мира и ненавидеть всех вокруг. Во всём, конечно же, виноваты белые мужики супрематисты, что бы это ни значило (Малевич и Лисицкий не в счёт).

Каким-то образом Ребекка Куанг не решилась добавить в своё творение хоть какого-то перцу и действия. Зато включила пустопорожнюю мистику с по-детски наивным детективом. Чухня, которую она нагородила в конце, и выеденного яйца не стоит, героиня вновь оседлала волну по велению автора, так ещё и не пришла ни к какому катарсису. Напомнило мне другую книгу о писателях, которая мне ну совсем не зашла - Сороки-убийцы.

Основной смысл книги: раз берут, надо продавать. И не важно, что ты нарушаешь какие-то догмы или не являешься чёрной феминисткой или ещё что похлеще. Ну, по-американски, чего уж там. Куанг, к слову, вряд ли хватило бы смелости выпустить даже такой опус, не будь она китайской эмигранткой. И вообще мне кажется, что вся эта история - одна большая и неказистая попытка в метаиронию. Я не берусь за китайские пельмени, которые в нашем чудо-переводе вдруг превратились в клёцки, но зато белая главгероиня, рассуждающая о том, что её подруга-кореянка должна отлично говорить на китайском, не различающая на лицо двух персонажей-азиатов и заказывающая в китайском кафе вьетнамский кофе... Это так плохо, что даже хорошо. Вот таким должен был быть весь роман! Но конечная версия слишком боится чётко сформулировать хоть что-то. Скука смертная! Так ещё и явно переоценённая.

Роман американской писательницы китайского присхождения Ребекки Куанг, где в первой же главе умирает американская писательницы китайского присхождения Афина Лю. Оцените самоиронию автора. А черновик нового неопубликованного романа Афины крадет её заклятая подруга, белая американская писательница.
Роман написан от первого лица той самой подруги.
Почему главная героиня, Джун Хейворд, всех бесит? Джун очень эгоцентричная. Все, что не она сама, ее не интересует. И одновременно, у нее зависимая самооценка. Она чувствует себя живой и значимой, только когда получает одобрение и признание других людей. Без успеха и признания она как будто перестает существовать. И она все время подстраивается и всем пытается угодить.  И даже то, что она крадет роман Афины, по-моему, со стороны Джун это предательство себя. То есть она и сама не верит, что сможет когда-либо написать что-то стоящее и единственный выход  для нее стать популярной - это присвоить чужой текст. И дальше, вместо того, чтобы писать что-то свое, Джун все время посвящает чужой книге - встречам, интервью и отслеживанию отзывов в интернете. За почти год подготовки романа к изданию Джун не пишет ни строчки. Я временами вместе с Джун забывала, что роман на самом деле написала не она.  Она как будто бы растворяется в чужом творчестве и оно постепенно захватывает всю ее жизнь. Такое ощущение, что чем популярнее становится "Последний фронт", тем меньше значит сама Джун. Это роман Афины, идея Афины, слова из интервью Афины. Джун дорого дается слава, потому что ради нее она отказывается от самой себя.
Как говорят актеры, Джун маленькая. Она обычная, ничем не примечательная девушка. И у нее нет исследовательского интереса, какой был у Афины. У нее нет какого-то необычного опыта, которым она могла бы поделиться (и который она высмеивает у девушки, написавшей роман о бродячем цирке). Все ее попытки найти свой сюжет, изучать историю, говорить с людьми - они все вторичны и нужны только для того, чтобы написать новый роман и не прославиться даже, а удержаться на плаву в книжном море. Джун зациклена на писательском успехе, и такое ощущение, что если она перестанет быть писателем, она просто перестанет быть. И еще героиня сама признается, что соцсети для нее реальней самой жизни. У меня складывается впечатление, что  мнение критиков в интернете для Джун важнее мнения её собственной матери. Зависимость Джун от соцсетей очень знакома и мне лично откликается. Страшно смотреть со стороны, как жизнь проходит мимо, пока листаешь ленту новостей, которые через пару дней станут ничем. Я порадовалась за Джун, когда она заблокировала свой аккаунт.
У Джун не складываются отношения с парнями, за все время романа упоминается 1) ее бывший парень; 2) то, что Джун не обсуждает с Афиной своих парней и 3) как радостно (и жалко) Джун флиртует со студентами, которые ей приносят мебель. По-моему, это связано с тем, что произошло с Джун в колледже. Хочется ее встряхнуть, и сказать: "Займись уже своей жизнью! Хотя бы к психотерапевту сходи, у тебя же есть деньги." Если бы рядом с ней был по-настоящему близкий человек, думаю, ей бы стало легче. А так у неё даже собаки нет!
У Джун мало эмпатии. Поэтому она  не может понять Афину и тем более повторить ее успех. Хорошо это иллюстрирует воспоминание Джун о посещении музея вместе с Афиной. Джун невдомек, как Афине может быть интересна судьба людей, с которыми она не связана. И она объясняет интерес Афины корыстью и желанием нажиться на чужих страданиях. То, что Афину на самом деле волновали чужие проблемы, и она умела о них рассказывать, просто не приходит Джун в голову. И вместо того, чтобы попытаться понять Афину и поучиться у нее, Джун старательно обесценивает все заслуги подруги и убеждает себя, что той просто повезло.
Мне кажется, в этом и есть причина, почему дебютный роман Джун провалился - она не видит дальше своего носа. Но если второй Афиной Лю ей никогда не стать, то найти в творчестве что-то свое, вырасти как автор у Джун были все шансы - она-то не умерла. Только для этого нужно было потратить силы и время.
К концу книги Джун меняется, но я не уверена, что мне нравится эта перемена.
Афина мне сначала нравилась, но где-то к середине романа мы узнаем о ней больше, и ее блестящий образ гения несколько мутнеет. Но Афина до конца остается самым загадочным персонажем книги, вокруг которого вертится сюжет. Была ли Афина Лю воровкой? Оправдано ли отсутствие этики к прототипам в угоду создания бестселлера? Была ли Афина гением или просто попала в повестку? И не даром Джун была подругой Афины. Быть рядом с таким человеком не просто тяжело, а иногда невыносимо.
Второстепенные персонажи тоже весьма неоднозначны. Автор как будто специально не дает считать героев плохими или хорошими.
Например, Джефф. Кто он, жертва творческих поисков Афины или белый харассер, публично опозоривший свою бывшую девушку? Завидовал ли он успеху Афины? Преследует ли его призрак Афины? Или он должен быть благодарен судьбе, что свела его с талантливой писательницей? Если сначала он меня раздражал, то позже захотелось ему посочувствовать. Джефф хотя бы находит свое место в жизни - он пишет сценарии. Но не уверена, что ему удалось оправиться после отношений с Афиной, и после её смерти и эта рана по сих пор болит. Думаю, он любил Афину. Больнее всего нам делают те, кто всех ближе.
Или мать Джун. Героиня описывает ее чуть ли не чудовищем, а на деле оказывается, что мать просто хочет, чтобы у Джун была нормальная работа. Я не хочу обесценивать чувства Джун, ей явно не хватало материнской любви, понимания и принятия, но она и сама не пытается понять мотивы своей матери. Джун видит в действиях матери лишь принуждение и отрицание своего творчества, но не замечает заботу и желание уберечь дочь от боли творческих неудач. Мне кажется, что Джун рано или поздно повторит историю своей матери - откажется от творчества и найдет обычную работу.
Ангелы Eden. Они, по идее, должны быть кумирами Джун, на которых ей нужно равняться. Но на деле оказываются просто подружками-кукушками, которые поддакивают Джун, пока она популярна и тут же отворачиваются от нее, стоит только начаться травле Джун в соцсетях.
Ну и Кэндис, конечно. С одной стороны, она не без основания озлобилась на Джун. Идея Кэндис с сенситивным ридером мне показалась здравой и профессиональной. Думаю, Кэндис имела основания ее предложить. А Джун просто побоялась привлекать к рукописи лишнее внимание. И после этого у Джун определенно был зуб на Кэндис. Но пожаловаться на плохой отзыв редактору было мелко и подло со стороны Джун. На самом деле нужно гораздо больше усилий над собой, чтобы не реагировать на критику и не раздувать конфликт. Но не могу сказать, что Джун действительно разрушила карьеру Кэндис. Отзыв-то Кэндис писала сама, никто ее не заставлял. Могла бы уж сделать это с  анонимного аккаунта. И ситуация с отзывом была лишь формальным поводом для конфликта Кэндис и Джун. На самом деле, Джуннипер Сонг заняла на издательском рынке нишу Афины Лю. А для Кэндис не осталось места, даже после смерти Афины. То есть претензии Кэндис к Джун частично это нереализованная ненависть к Афине. Но таковы уж условия книжного рынка - писателей много, рукописей полно, известными становятся единицы. И вот тоже, Кэндис постаралась вывести Джун на чистую воду, с огоньком и креативом подошла. Опять же для чего? Для того, чтобы пропиариться и продать свои мемуары, а не ради справедливости. Получается, издательский мир рисуется эдакой клоакой, банкой с тараканами, где все делается не ради творчества как самоцели, а исключительно ради пиара и продаж. И единственный человек, которого, на мой взгляд, хоть как-то интересовало само творчество, умирает в самом начале. Хорошо эту ситуацию описывает Джун, когда разбирает свои дневники. И получается Джун, которая была в поиске себя, своего места в издательском мире, пыталась найти свою тему, свой голос, в конце концов делает выбор в пользу того, чтобы сталь акулой пера. И, с одной стороны, радостно, что она наконец знает, о чем писать, а с другой - она просто делает хайп на своем преступлении. И опять же, сколько художественной ценности в описании дрязг в интернете, скандалов и сиюминутных пересудов в буксоо? Будет ли актуален такой роман через 10 лет? Посмотрим.  Я понимаю, что это сатира, но от нее грустно, как от героев Гоголя.
Идея интересная. Стиль словно намеренно упрощен, в повествовании много пробелов, нераскрытых тем, иногда ощущение, что читаешь черновик, которому не достаёт деталей.
В заключении скажу, что это моя первая, но явно не последняя книга у Ребекки Куанг.

Описание закулисья западного издательского мира, размышления о культуре отмены и её искажённой логике и вопрос о том, что можно считать плагиатом, а что нет?

Читается легко, в историю вникаешь с первых же страниц. Сюжет до самого конца крутится вокруг главной героини и её переживаний, и он вполне предсказуем.

В глубине души Джун с самого начала осознает, что поступает гадко, однако оправдывает себя любыми средствами и верит в эти оправдания. Её копание в отзывах и зацикливание на любой негативной информации о книге – это способ самоистязания, будто она подсознательно жаждет разоблачения. И тут же заявляет в воображаемом споре с плохим интернетом:

Я здесь не "плохой парень". Я жертва

Она притягивает к себе неприятности. Если бы она прислушалась к советам, которые давали ей знакомые, и просто отстранилась бы от интернета, простила бы се6я и продолжила жить так, будто действительно идея скандальной книги принадлежит только ей, то... мы бы не читали эту книгу. Джун же упорно расшатывает своё психологическое здоровье и совершает много глупостей. Симпатии героиня не вызывает, но можно понять её мотивы.

В завершении ждёшь чего-то взрывного и непредсказуемого, каких-то выводов из всего произошедшего, но этого нет. Несмотря на это книга мне понравилась.

Аннотация: В ночь смерти Афины Лю, автора нескольких нашумевших бестселлеров, ее коллега Джун Хэйворд ворует из дома погибшей черновик романа и, доработав, выдает за свой. Деньги, почести, премии — восторг от собственного вознесения на писательский Олимп кружит голову, ведь все, о чем грезила Джун, теперь сбывается на глазах, и никто никогда не узнает… Но на одной из встреч с читателями Джун видит то, чего не может быть. Это невозможно. Это противоречит здравому смыслу. Афина Лю жива? Или это ее мстительный призрак?
О авторе: Ребекка Куанг — американская писательница и переводчица китайского происхождения.

Родилась в китайском городе Гуанчжоу провинции Гуандун. Её мать выросла на острове Хайнань, дедушка по матери сражался за Чан Кайши; отец Ребекки рос в Лэйяне провинции Хунань, там он вместе с родителями пережил японскую оккупацию. Когда Ребекке было четыре года, семья перебралась в США, так что будущая писательница выросла в Далласе, штат Техас. После окончания школы в 2013 году она поступила в Джорджтаунский университет, который привлек её своим известным клубом дебатов. И хотя сочинять истории ей нравилось с самого детства, но образование в области литературы не казалось ей надёжным способом для получения хорошо оплачиваемой должности в будущем.
Отзыв: Я мало общаюсь в кругах авторов, но всё же общаюсь. Роман больше написан про авторов и их борьбу на писательском пути, про воровство и плагиат. О том как себя ведут те или иные авторы. А как тяжело выстрелить в массы.
Автор показала изнанку писателей и всей дороги к успеху. Кто и на что способен. Не знаю как на российской изнанке всё происходит, но думаю очень похоже. Книга будет интересна не только авторам, но и бета-ридерам, а так же и читателям.

Книга понравилась и удивила. Игры на этом сайте - дело такое. И алмазы находишь, и новые горизонты открываешь, и закрываешь для себя напрочь некоторых авторов, зарекаясь: "Больше ни-ни-ни!!!" Так вот - в данном случае - если не алмаз литературы, то точно не пустой булыжник. Книга оставила много мыслей, долгую память и сумасшедшее желание познакомиться с писательницей лично. Марина Цветаева давно нам поведала, "из какого сора Растут стихи, не ведая стыда..." Вот мы покупаем новую книгу, читаем её и пишем восторженные отзывы. Но ни разу не задумались, что данная книга может родиться... из зависти, из воровства или даже расизма. Писатель доносит до нас правильные мысли, и мы верим, что писатель живёт именно этими мыслями. Нам иногда и невдомёк, что иногда писателю важно, как главной героине Джун, уберечь своё детище от огласки, что оно - ворованное. Будут ли люди разбираться, сделал ли вор бриллиант из найденного алмаза? Определённо, нет. И гонорары от продажи не только этой, но и всех последующих книг иссякнут. А значит - не будет и писателя. вон их сколько, непризнанных мастеров слова, прозябающих в нищете или работающих где угодно, но уже не над новой своей книгой. В такой переплёт попала Джун, когда умерла её подруга Афина. Скорее, знакомая, потому что подругам не завидуют так, как Джун завидовала успешности Афины на литературном поприще. Что получается? У нас есть интрига, которая в общих чертах обозначена в аннотации. Есть вполне ожидаемый финал. Между завязкой сюжета и финалом - вполне ожидаемая травля (не люблю слово "буллинг"). Зачем же читать книгу? А вот посредством вполне обычной интриги писательница раскрыла нам некоторые секреты, что скрываются между написанием книги и выходом её в печать. Страсти, которыми окутана книга, наверняка передаются чувствительным читателям, как положительные, так и отрицательные. Мы, читатели, как губка, впитываем в себя работу корректоров, переводчиков, иллюстраторов, печатников. И, как отдельный мир, принимаем или нет душевный мир писателя. Книга подкупила меня тем, что написана она от первого лица главной героини Джун. Я разделила всё хорошее и плохое, весь внутренний мир главной героини. Случилось главное, из-за чего мне понравилась книга - я поняла Джун. Не оправдала, а поняла. Обычно я не жалую китайских и японских авторов из-за трудных для запоминания имён, но события этой книги происходят в Америке, так что таких проблем не возникло. Словом на обложке (жёлтое лицо) обозначена одна из причин конфликта произведения. Книгу советую!

Не строила каких-то больших надежд на эту книгу. Но яркая желтая обложка каждый раз бросалась в глаза, а тема книгоиздания привлекла и… увлекла. Если в первой половине книги я ещё придиралась к простоте слога, то во второй просто проглатывала страницу за страницей. 

Остросоциально, злободневно. Травля в соцсетях. Расизм. Одиночество. И все это с погружением в закулисье книгоиздания. 

Афина Лю — молодая американская писательница китайского происхождения.  Она популярна, получает внушительные гонорары от издательства и подписывает контракт с Netflix. Джун Хэйворд учились в Йеле вместе с Афиной и одновременно с ней ступила на писательскую тропу. Вот только дебютная книга оказывается провальной, а сама Джун жуткой завистницей.

Афина умирает в результате несчастного случая, а Джун, ставшая этому свидетелем, крадет черновик рукописи о подвиге Китайского трудового корпуса. Она редактирует роман, вносит изменения, дописывая отдельные фрагменты. И в итоге, публикует под псевдонимом Джунипер Сонг. Вот он, долгожданный успех, и… внезапно объявившийся в соцсетях пользователь с ником Призрак Афины, что обвиняет Джун в краже. Воронка хейта закрутилась. 

«Беспокоит лишь то, как ненасытно это сообщество стремится получать удовольствие от страданий других».

Социальные сети — тот ещё адский котёл. Там тебя могут вознести до статуса идола, а после с такой же легкостью смешать с грязью. И те, кто был рядом в лучах славы, останется в стороне, промолчит, когда понадобится поддержка, дабы самому не попасть под раздачу. А люди, скрываясь за никнеймами, считают, что имеют право писать и угрозы, и оскорбления. 

«Большинству аккаунтов, которые принимают в этом участие, на правду решительно наплевать. Они здесь для развлекухи».

Расовая дискриминация — болезненная тема в мире. Но порой она доходит до какой-то массовой истерии. Расизм находят в классических произведениях и культовых фильмах. А потомки некогда угнетенных рас так отстаивают свои права, что это порой переходит уже в «обратных расизм». И в этой книге это находит отражение. 

«… считают, что из-за своей «угнетенности» и «маргинальности» они могут говорить и делать все, что вздумается. А мир должен держать их на божнице, облизывать и давать карт-бланш. В принципе, этот «расизм наоборот» — вещь нормальная. В смысле, естественная. Что они могут запугивать, троллить и унижать таких, как я, уже потому, что мы белые».

Интересная затронута литературная тема: о чем автор имеет право писать? Только ли о том, что пережил сам или тот народ, к которому он этнически принадлежит. Не знаю, сталкивалась ли Ребекка Куанг с подобными претензиями, но в американской современной литературе скандал был не так давно. Джанин Камминс, американская писательница, автор романа «Американская грязь» столкнулась с «отменой культуры». Сначала ее книгу активно восхваляли, 9 издательств боролись за право публикации, восторженные отзывы написали Стивен Кинг и Опра. А потом в сети появилась разгромная рецензия, и понеслось. Джанин стали обвинять в том, что будучи белой она не имела права писать о мексиканцах, что она этого не пережила, что это не история ее народа. Книжный тур отменили, а Опра позднее заявила, что поторопилась с оценкой романа. 

Но вернемся к «Йеллоуфейс». Финал открытый. Возможно, автор оставляет себе пространство для манёвра во второй книге. А возможно, хочет, чтобы каждый читатель сам дорисовал финал и решил, на чьей он стороне. В этой книге нет ни чисто белых (я не про цвет кожи), ни чисто черных персонажей. Они все серые. И причислять их к героям или антигероям - наш, читательский, выбор. 

Интересно, что Ребекка Куанг — американка китайского происхождения, училась в Йельском университете и первый роман опубликовала в 22 года. И кажется, что Афину Лю она писала с самой себя. Даже любовь к красной помаде похоже перекочевала от Ребекки к героине книги. 

«Афина… сидит и выжидательно улыбается своими ягодно-красными губами»

Книга написана простым языком. Здесь нет образности и красивых, витиеватых художественных приемов. Но читать все равно было интересно. И мне кажется, из этой книги может родиться неплохой сериал.

Создательница нашумевшей трилогии «Опиумная война» и фантастического романа «Вавилон» (встреченного уже не так тепло) написала книгу в жанре триллер. Попробуем разобраться что же в ней такого пугающего и удалось ли автору поиграть в «серьёзную литературу».

О сюжете

Писательская карьера Джун Хэйворд не складывается: дебютный роман не стал событием на литературном небосклоне и ей кажется что она навеки останется в числе аутсайдеров. Её знакомая Афина Ло — полная противоположность Джун. Кажется, что Афина родилась, чтобы сиять в лучах славы. Тиражи её книг расходятся как горячие пирожки, её узнают на улицах, ей восхищаются. Главная героиня все бы отдала, чтобы поменяться с ней местами.

Джун становится свидетельницей гибели Афины. Девушка умирает от удушья подавившись едой, скорая приезжает слишком поздно. Молодая писательница совершает немыслимое. Она крадёт последнюю рукопись умершей и выдаёт текст за свой собственный.

Роман приносит Джун все о чем она мечтала: славу, богатство и огромные тиражи. Известная кинокомпания иницирует переговоры о том, чтобы купить права на экранизацию. Многим кажется подозрительным, что белая девушка после кончины своей азиатской знакомой внезапно написала книгу о китайских рабочих в период Первой мировой войны. Но Джун отметает подозрения в плагиате. Она признает, что, общение с Афиной конечно повлияло на текст и подарило множество идей для книги, но итоговая рукопись это только её работа. Соцсети побурлив немного успокаиваются, назревающий скандал сходит на нет за отсутствием улик.

Какое-то время Джун кажется, что ей все сошло с рук. Посты со странного аккаунта нарушают спокойный ритм жизни новоявленной звезды. Незнакомец утверждает что он — Афина и грозит разоблачить героиню. А тут ещё и лицо умершей нет нет да и мелькнет то на семинаре, то на автограф сессии. Что это? Чей-то жестокий розыгрыш? Или Афина на самом деле жива и готовит план мести?

Впечатления

Со времени выхода романа «Кризис самоопределения» Бэна Элтона не могу припомнить актуального сатирического высказывания в адрес SJW аудитории (если знаете другие примеры напишите в комментариях). Да и там, признаться честно, автор хоть и выстебывает современный политический дискурс, но как будто пытается усидеть на двух стульях. Как будто кризис самоопределения у самого Бена Элтона.

Героиню «Йеллоуфейса» положительным персонажем никак не назовёшь. Она одержима славой и готова идти по головам ради своей цели. Кража и подлог, которые она совершает становятся лишь первыми звеньями в череде сомнительных поступков Джун. И, если поначалу она не вызывает особой симпатии, то ко второй половине книги начинаешь ей соопереживать. Её жажда славы становится серьёзной зависимостью, сводящей девушку с ума. Те же, кто пытаются изобличить мошенницу, делают это не из благородных целей, а исключительно ради своих шкурных интересов.

Под шаблонный повесточный роман, с белой геторосексуальной злодейкой в качестве главной героини, маскируется актуальное высказывание направленное против современных трендов и культуры отмены. Ребекка Куанг демонстрирует нам, что преследовать белого автора за то, что он пишет про чёрных, так же ненормально как и чёрного, за то, что он пишет про белых. Нет никакой культурной апроприации, обратный расизм существует.

Роман многослойный, в нем нашлось место многим темам. Здесь и про зависимость от соцсетей, и про травлю в интернете, и про гнусные нравы книжной индустрии, и про фетишизацию национального колорита. Рекомендовать «Йеллоуфейс» для чтения не могу, уж очень неприятной получилась книга. Персонажи в ней мелкие и гаденькие (именно гаденькие, до гадких они не дотягивают). Они варятся в собственном соку, живут своими мелкими страстишками и самоутверждаются за счёт окружающих. Вместе с тем, напряжённый сюжет и грамотные таймскипы в кульминационные моменты заставляют читать до последней страницы. Смотрелось бы здорово в качестве сериала от Netflix (если бы не деконструировало идеологию на которой базируются такие студии как Netflix).

Привлекла обложка книги. Очень часто такой выбор книги для чтения у меня бывает удачным, но не в этот раз. Уже после прочтения прочитала отзыв Галины Юзефович: «на стыке чудовищного и смешного». Мне так не показалось. Честно говоря, прочитала эту книгу с трудом. Уже все обратили внимание на не очень удачный перевод, но с моим очень слабым английским, в оригинале было тоже не очень хорошо. В книге есть немного и триллера, и драмы, и сатиры. Кстати, заявлен он как раз сатирическим. Для меня в этой книге было очень и очень много критики: в сторону азиаток, издательств, соцсетей. Была тема дискриминации, но в тоже время Ребекка оскорбляла и Китай, и США, и СССР.. Много пошлости, жаргона. Я слаба в составлении хороших предложений, но здесь было всё странно составлено. Что до крови из глаз. А что еще более для меня странно. Почему я эту книгу вообще дочитала? Никогда не видела проблемы в недочитывании того, что не нравится. Но здесь видимо была надежда, вплоть до последней строчки, узнать почему я прочитала так много восторженных отзывов???