Отзывы на книгу «Прыжок в длину», страница 6, 72 отзыва

Очень понравилась история, сюжет, персонажи. Слог – боль – прилагательное на прилагательном, причастием припорошенное, деепричастным оборотом, отделанное. Мне читалось очень тяжело.

Очень понравилась! Если книга не отпускает, если читаешь ее на одном дыхании, если думаешь над образами и авторскими приемами - значит это цельное произведение. Печаль главного героя на протяжении всей книги, как мне показалось, это отражение того, как живет большинство. И вся книга кричит - цените момент, цените малое, что Вас окружает, не откладывайте на потом ничто и никогда, а иначе могут отложить вас. У меня сухие слёзы стоят уже третий день после прочтения и полный шок от финала. Я бы назвала этот финал самым мощным из вообразимых. Скорбь по женским образам и тихое счастье за главного героя.

Мне настолько было скучно читать эту книгу. Когда брал ее мне сказали что она интересна. Но увы и ах. Сюжет не интересный. И скучно читать мысли инвалида.

В видеокомментарии к роману автор сказала, что главный герой напоминает ей Сизифа из «Мифа о Сизифе» А.Камю- человека, обреченного делать бесполезную работу, но счастливого. «Книга об этом»– сказала Славникова.

Однако, послевкусие, которое оставляет после себя роман- осознание невозможности счастья для человека, ограниченного физически.

Несмотря на заложенную позитивную идею, «Прыжок»– глубоко пессимистичное произведение; подобно «Тошноте» Сартра или «Маленькой жизни» Янигахары, главный (и практически единственный на фоне почти никак не выраженных персонажей) герой томится все повествование отвращением к себе и к жизни, лишь в конце романа обретая лучик радости и надежды; но, подобно Янигахаре, Славникова идет дальше Сартра, лишая героя жизни. Подсознательные причины подобного финала можно выявить через анализ остальных участвующих лиц, различающихся между собой степенью наполненности жизнью- от бесплотного, проникающего сквозь стены призрака-отца Женечки, до обладающего сверхплотностью неуязвимого Женечки. Любовь окружающих отдана не тем, кто морально выше (Славникова называет Женечку лишенным морали существом), а тем, в ком сил к жизни больше. В данном подходе можно увидеть отражение философии Ортега-и-Гассета: лучше быть хорошим вором, чем нереализовавшимся честным служащим, или мысли Толстого: кто счастлив, тот и прав. Во всяком случае, созданные Славниковой линии судеб персонажей очевидно свидетельствуют о том, что рок на стороне сильных и не обремененных эмпатией личностей. Возможно, такая философия- дань течениям постмодернизма с их разочарованием в гуманизме.

Роману присущи и другие черты постмодернистских веяний- нетипичность формы (отсутствие прямой речи, поток сознания, пародия на социальные явления- популярные мотивационные передачи и фильмы). Книгу Славниковой традиционно отличают хороший слог, психологизм, раскрытие внутреннего мира через окружающий мир (квартиру в «Стрекозе» и квартиру, город в «Прыжке»).

В целом роман показался более слабым по сравнению со «Стрекозой» ввиду явно неудавшейся попытки беллетризировать/ драматизировать, сделать захватывающим финал- поворот сюжета был неожидан, но скомкан, неправдоподобен, не прописан деталями. Слабыми местами оказались так же малочисленные любовные сцены. Автор, прекрасно изучающая под микроскопом движения души любимых героев, оказывается беспомощной в описании их внешней жизни, которой в итоге и лишает.

книга в целом пессимистичная. во первых герои уже инвалиды. Мир окружающий оставляет желать лучшего. и все заканчивается смертью главного героя. далеко до катарсиса. хотя по своему неплохо.

По мне, так слишком много сложных словооборотов и не совсем простых слов, хотя может это у меня Маленький словарный запас. Сюжетная линия, в общем, интересна, испытание человечностью проходит прямой линией через всю книгу. Но конечная цель осталась размытой. Да, каждый персонаж чему-то учит, но их нагромождение друг на друга оставляет чувство сериальной неопределённости и незаконченности

основная идея неплохая даже.И правильная! но настолько все вперемешку…и когда вдруг появилось про Украину-читать мне стало неинтересно-какая-то конюктурщина! зачем это было? все смешалось в этой книге: и драма жизни и любовь и политика и детектив…

а манера автора строить фразы -за гранью.. предложения витиеваты,узорчаты,разукрашены и , самое главное, настолько длинны, что забываешь к концу с чего началось ! чтобы удержать в голове смысл приходилось пропускать целые страницы! Полагаю, что автор считает свой стиль красивым , даже красочным, раз так пишет почти каждое предложение ! итог -несмотря на хорошие отзывы, книга не понравилась совсем, не порекомендую даже её к чтению

Мужчины в книге плотные из мяса и костей. Из их прошлого вытекает настоящее и по сути будущее, а вот с женщинами много загадок, недосказанностей, от этого к героиням недоверие. Читать приятно, но в конце грустно.

отличная история,с захватывающими моментами;хорошо прописанные герои,с необычайно различными характерами,живые и реалистичные!Легко читается и запоминается!

Восторг! Пахнуло русской классикой. Зарябило в глазах от фраз на полстраницы, от сложноподчиненных предложений, щедро пересыпанных причастиями, редкими прилагательными, наречиями, сложными словами и прочими, любезными моему сердцу, замысловатыми элементами языка. Это книга, написанная для тех, кто хорошо знает и любит русский язык. Сюжет разворачивается медленно, как медленно и незаметно для глаза раскрывается бутон цветка. Неторопливо вырисовываются действующие лица повествования и в этом,в этой прорисовке, наиболее полно проявилось мастерство и талант автора. Ни один персонаж не оставил меня равнодушной. Я сочувствовала главному герою, потерявшему вместе с ногами своё призвание, смысл своей жизни. Ненавидела негодяйчика, спасая ничтожную жизнь которого, главный герой пожертвовал собой. О чем же эта книга? О гибели надежд. О том, как печальна жизнь, когда она сводится удовлетворению физиологических потребностей, когда в ней нет любви, нет высокой цели. О таланте, не нашедшем выхода, потонувшем в трясине унылой повседневности. Об одиночестве. О разрыве всех человеческих связей между людьми. А ещё эта книга о сегодняшнем дне, о набившем оскомину неуместном оптимизме(нет ног, не беда, можно вести блог или изучать технику декупажа), превращающем трагедию одного человека в заработок, выгоду для людей, его окружающих. Единственное слабое место романа, на мой взгляд, это его развязка, заключительная часть, которая мне показалась несколько нелогичной. Только поэтому 4.