Отзывы на книгу «Сталин. Жизнь одного вождя», страница 4, 69 отзывов

Лучшая книга о Сталине и эпохе его правления из прочитанных мною на данный момент!

Понравился стиль изложения. Автор достаточно объективен при изложении фактов, не впадает в лишние эмоции и не сторонник теорий заговора.

В итоге книга получилась очень информативной, все факты и свои умозаключения автор подкрепляет ссылками на источники. Если нет документов, подтверждающих общепринятые версии событий, автор указывает на это, предоставляя читателю право самому решать насколько эта версия правдоподобна (например, рассказывая об убийстве Кирова, он отмечает, что вопреки популярной версии о причастности к нему Сталина, нет ни одного документа или свидетеля, прямо её подтверждающего).

Написано увлекательно и поэтому читается легко и с большим интересом.

Под аккомпанемент ГрОба прочитал я книгу Олега Хлевнюка «Сталин. Жизнь одного вождя».

Из достоинств работы отмечу легкость и увлекательность чтения. И хотя увлекательность – это во многом заслуга самой жизни, не подверженной цензуре и шлифовке школьной программой, все же немалых трудов стоит подать это все, не скатываясь к номенклатурщине, бюрократическим штампам и голым цифрам, оставляя их преимущественно в сносках, а не в основном тексте. Подковёрная борьба и заговоры, убийства и самоубийства, депрессии и инсульты, подхалимство и одиночество, пропагандистские выкрутасы и бытописание социального дна, вот это всё.

К сожалению, в виду сравнительно небольшого объема, который в немалой степени обеспечивает легкость чтения, книга получилась однобокой. В самом начале автор утверждает, что основываясь на современных данных, в первую очередь раскрытых архивах, невозможно отрицать причастность Сталина к репрессиям и провалам в работе государства. Ну хорошо, никто в здравом уме и не сомневался. Однако, относительно периода примерно с 30-х годов и до марта 1953, Хлевнюк словно преследует цель доказать, что все происходившее тогда в стране зависело лично и в основном от Сталина, и лишь немногочисленные, будто случайно попавшие в текст абзацы, вскользь дают понять, что и сам Сталин от чего-то зависел. Перед читателем вырисовывается макиавеллиевский образ всемогущего деспота, сосредоточившего в своих руках все ниточки управления. Тиран, перед которым трепещет каждый, но при этом эффективный лишь в одном: в удержании и укреплении собственной власти. Чтобы создать этот образ, автор не стесняется приписывать Сталину мысли и намерения. В книге полно оборотов наподобие: «Сталин не мог не думать так-то…»; «Очевидно, он хотел добиться того-то…» и т.п. Конечно, всегда можно разобрать, что это авторский взгляд на вещи, тем более, что в таких местах практически нет сносок на источники, но для претендующего на объективность историка – это не самый лучший приём.

И все же, фактов предоставлено достаточно, чтобы читатель сам смог сделать какие-то выводы о личности товарища Кобы и степени его персонального влияния на историю. Я обратил внимание прежде всего на то, что в отношениях с людьми, находящимися на том же, либо более высоком уровне какой-либо иерархии, от коварного и жестокого тирана не остается ровным счетом ничего. Это отношения с властями и однопартийцами примерно до 30-х годов, отношения с родными – женой и детьми, отношения с лидерами иностранных государств – Гитлером, Черчиллем, Рузвельтом, Мао, Тито. Всегда, когда встает необходимость прямой личной конфронтации, Сталин сливается: лебезит, оправдывается, идет на уступки (которые автор часто называет формальными), либо скрывается за спинами своих ставленников. Многое из этого Хлевнюк рассматривает, как часть хитрых политических игр, но на мой взгляд все это характеризует Сталина, как типичного подопытного в работах Стэнли Милгрэма, Филипа Зимбардо и т.п. – то есть, как обычного человека, подверженного влиянию обстоятельств, в том числе обстоятельства отсутствия ограничений. Во многих семьях, организациях и коллективах вообще таких сталиных – пучок за рупь дают.

Даже в самой исторической ситуации нет ничего экстраординарного. Не так уж редко судьба подвозит до вершины какого-нибудь упертого властолюбца не страдающего склонностью к саморефлексии. И я надеюсь когда-нибудь прочесть биографию Сталина именно в таком ключе. По-моему это будет по-настоящему объективно.

Хорошая «новость» в том, что сталинское наследие во многом развалилось за гораздо более короткий срок, чем тот находился у власти. Потому что даже если бы в стране жило только 3 человека, гораздо проще оказалось бы одного расстрелять, а еще одного отправить по этапу, чем заставить всех троих одинаково думать.

Такие дела.

После прочтения десятков книг на данную тему,смею утверждать,что это одна из лучших книг про эпоху сталинизма и самом Сталине.Очень рекомендую всем,кто хочет аргументированных ответов на свои вопросы,хочет правды и просто узнать об эпохе и о личности знаменитого вождя.

Стоит ли говорить, что читая на обложке Сталин, ловишь себя на мысли - "щас начнётся!". Ты даже толком не знаешь что "начнётся", но уже напряжен. Сталин - одна из самых неоднозначных личностей в истории России. С момента его смерти прошло уже более 60 лет, а он до сих пор управляет нашей страной, до сих пор мы бережно носим в себе его наследие: страха, покорности, восхищениях, культа сильной руки, мудрого вождя, сделавшего нашу страну великой державой. "Сталин. Жизнь одного вождя: биография" это книга для тех, кто хочет разобраться не только кто такой Сталин, но и познакомиться с историей России первой половины 20 века. Взвешенно, без эмоций, опираясь на источники и исследования Олег Хлевнюк рисует портрет "вождя народов", его соратников, исторической действительности, быта и обывателей Советской России. Особенностью данной биографии является её простой и доступный язык изложения, а стиль автора поможет любому читателю увлечься и погрузиться в повествование.

Книга читается очень легко, но автор часто перепрыгивает с одной темы на другую, и много однообразных фактов, написанных разными словами. Часто заставляла себя сконцентрироваться на тексте. Но, в общем, информацию полезную и интересную можно вынести из книги, может было скучно в некоторых моментах, т.к. прочитала много книг про т. Сталина.

Я считаю, что это прекрасная биография данной личности и периода его правления.Данный труд весьма объективен.Автор по большей части ссылается на архивные источники, а так же мемуары и воспоминания. Данную книгу, хорошо бы прочитать отьявленным сталинистам и прочим приспешникам, восхваляющим Кобу и советскую власть. Олег Хлевнюк,очень последовательно рушит все мифы и достижения сталинского периода правления. Подчеркну,что делает он то с мощной доказательой базой и не смотря на это книга читается достаточно легко и интересно.Советую!

Прекрасный труд!

Автору мое почтение. Использовано автором большое количество архивных материалов, что говорит о многом. После прочтения книги переосмыслил эпоху сталинизма в истории России. Спасибо

очень хорошая книга! Я впервые узнал и увидел настоящего Сталина, человека, революционера, диктатора и злодея в одном лице.

Чрезвычайно предвзятое описание. Автор злоупотребляет эмоционально окрашенными определениями, чтобы создать у читателя однозначно негативное отношение к персонажам. Вместо описания действий идёт описание мыслей, намерений и эмоций персонажей, что подходит для художественной литературы, но недопустимо для исторического труда. Подавляющее большинство утверждений не подтверждается фактами и цифрами. В представлении автора деятельность политиков сводится исключительно к их борьбе друг с другом, а целей по развитию страны и улучшению жизни людей у них нет. Описание разработки решений по управлению страной, различий во взглядах фактически отсутствуют. Как в такой ситуации СССР развивался темпами, опережающими капстраны – загадка. Описание исторических ситуаций (напр., различия между большевики и меньшевиками, июльские события 1917г, оборона Царицына) не соответствуют историческим фактам, как сейчас говорят «от слова совсем». В-общем, «руководили по глобусу» и «выпускали только галоши».