Отзывы на книгу «Государь», страница 4, 50 отзывов

Хорошая книга об управлении государством эпохи ренессанса, опыт и идеи которой актуальны и в современном мире. С поправкой на время конечно.

Труды знаменитого флорентийца интересны далеко не всем, и не так уж легки по восприятию. Но это только на первый взгляд, этого автора нужно прочувствовать. Насколько глубоко погружается он в сущность успеха власти, какие неприкрытые моралью, местами откровенно циничные советы он дает. Гениальное произведение "Государь" и до сегодняшнего дня не теряет своей актуальности, недаром его столь часто рекомендуют для чтения во многих высших учебных заведениях, связанных с управлением, философией, историей и т.д. Нельзя не отметить и второе произведение автора, включенное в данное издание. "История Флоренции" издается не так уж и часто, а ведь это один из самых ценных источников, повествующий о людях и событиях многовековой давности, очевидцем многих из которых был сам автор. Читается вполне себе несложно и очень увлекательно, жизнь знаменитого города-государства разворачивается перед читателем по всех подробностях. Тем, кто интересуется историей, просто нельзя пройти мимо этого произведения.

Заглянуть под обложку...

Никколо Макиавелли - прекрасный историк и аналитик, чей глубокий анализ, проницательность, многолетнее наблюдение и сопоставление личного опыта и исторического суммировалось в масштабный по своему значению результат - великолепнейший политический трактат - "Государь", который вывел основные принципы и закономерности процесса, как формирующего государства, закладывающего основу его процветания, так, впрочем, упадка и дальнейшего распада. Многие назовут его циником, однако это не совсем так, этот труд говорит скорее о разумном, взвешенном и очень трезвом взгляде на обустройство государства. Работа подробно, фактологически и предметно обсуждает вопросы продуманного поведения, например, при захвате какого- либо города или провинции, его последующую интеграцию во владение сеньора-захватчика, вопрос национальной армии как одной из основных опор государства, попутно выводя формулу ослабления и дробления Италийского полуострова. Исследует через призму истории Римской империи во времена правления императоров последних 500 лет полураспада.

Он уделяет внимание важности репутации и личной харизмы государя в глазах его вассалов, на подбор кадров и советников, на то, как сохранять тонкий баланс между народом и элитой. И еще, несколько раз с нажимом он резюмировал, что НИКОГДА - если бы была возможность в те времена писать верхним регистром, он написал бы - никогда нельзя быть хищником своему народу и ни в коем случае не навлекать на себя его гибельную ненависть. Сделав упор на то, что нравственные регуляторы не работают в системе политических координат, а скорее даже вредны, он вывел на совершенно другой уровень понятие того, что есть настоящий государственный деятель и обычный "функционер" политик - первый мыслит стратегически и масштабно, второй реагирует ситуативно, что особенно важно осознавать, так как цена политической ошибки бывает подчас фатальна. Следовательно, быть политиком - это искусство - плод дальновидного ума и холодного расчета, зиждущееся на глубоком исследовании истории, от античности до наших дней, размышлении об удачных примерах и ошибках прошлого.

Многие исследователи считают, что прототипом "идеального" государя, которого скалькировал Николо Макиавелли в свой тракт, был Чезаре Борджиа, чей стремительный и предприимчивый нрав, изворотливость и вероломность были укрощены случайной смертью. Но Макиавелли мечтал о сильном государе, который помог бы объединить в одно его многострадальную родину, нет ничего удивительного в том, что им двигала целесообразность и необходимость. Мечтам его не суждено было сбыться, он умер , отвергнутый и осмеянный людьми, которые не хотели копаться в каких то замшелых и не нужных никому манускриптах .

Прочитав "Государя" можно сделать следующий вывод, что устарев лишь в некоторых несущественных деталях, книга оказалась более чем актуальна в наше время . Как говорится не надо предсказывать будущее, нужно уметь предсказывать прошлое.

Возможно, при жизни Макиавелли и еще долгое время после его смерти "Государь" и был откровением, но в наше время, увы, все это уже стало прописными истинами, известными любому разумному и мыслящему человеку. Поэтому, отдавая должное труду автора, я все же должна с сожалением констатировать, что за триста с лишним страниц в своем ридере я увидела множество мудрых мыслей, но ни одной новой и неожиданной. К сожалению, все устаревает.

полезно, если есть желание понять действия политиков и других управленцев. полезно, если ты сам политик или управленец. просто полезно каждому и интересно

Прообраз всех Мизинцев и Андервудов. Доблесть... интересная штука. Может ли быть у кинжала доблесть? Вполне возможно, если оно несет за собой неизмеримые выгоды для государства. Когда-то СССР заключала пакт о ненападении с фашисткой Германией. В тот момент, когда Гитлер был занят Францией и восточные его границы практически не охранялись, был удачный момент для нападения. Было бы правильнее в тот момент ударить? Сколько бы жизней это спасло? Было бы это предательством? Макиавелли говорит, что для людей нужно казаться доблестным, но при этом быть готовым совершить и плохой поступок, а править стоит оперирую конкретным челресурсом, а не фантазируя об идеалах. Сейчас мы видим, что в основе каждой политической партии лежат три каких-то идеала и как правило они редко от них отходят, что впрочем не мешает им обогащаться теми пороками, которые в эти идеалы не входят. По сути это опора, но чем больше структура тем сильнее это оружие и тем больше и по разному их коверкают. Все несколько смешалось. Идейность уже не в самих людях, а где-то внутри в глубине под слоем пыли. К примеру у нас редко можно услышать лозунг "за свободу и демократию". В то время как в других странах, где есть прочно выстроенная на этих идеалах партия в виде огромного монолитного здания - он звучит неизмеримо ярче. Получается такое узаконивание морали, которое находит свое отражения и в характерах людей. Ну и собственно до каких пределов логично использовать пороки людей на собственное благо и благо государства? Макиавелли не особо определяет грани разумного.

Начну с того, что книга «Государь» одна из самых первых и самых ярких политических творений. Флорентиец Никколо Макиавелли в точности до мелочей описал этапы и принципы правления истинных правителей. Когда читаешь сочинение «Государь», то, как бы погружаешься в его мир, мир жестокости, мир, где нет права на ошибку, мир, где честь и доблесть превыше всего. Поначалу, кажется, что, то, что ты прочел, никак не может быть допустимо в наше время, но позже по мере углубления понимаешь, что все им написанное перефразируется на наш лад. Книгу также можно охарактеризовать, как учебник правителей. Макиавелли грамотно растолковывает каждый важный вопрос и при этом добавляет примеры из жизни других правителей, дабы можно было учиться на их ошибках или следовать их примеру. В завершении хотел бы добавить, что «Государь» - это мощная политическая книга. И чем больше ты ее понимаешь, тем сильнее осознаешь ее величие. Обязательно прочту ее еще раз, дабы погрузится в его мир и понять, то, что было мной не понято.

Никколо Макиавелли "Государь".

Книгу я выбрала не сама, ее задали прочитать по философии. Но все же она мне понравилась. Хотя если честно саму историю Флоренции я пролистала, мне больше понравилось как автор описал каким должен быть государь. Заинтересовало то, что мы, обычные люди, представляем себе определенный образ государя, что он должен быть щедрым и милосердным Но автор показал, что это приведет только к худу. Щедрость разоряет казну, когда заканчиваются деньги народ бунтует. А если ты до этого был скупердяем, то народ будет тебя еще долго помнить, так как на черный день деньги в государстве всегда были. И другие примеры можно привести, но лучше прочитать)))

Лучшая на тему государственного устройства. Помню, с ней меня познакомил преподаватель политологии в университете. Дале почитать эту книгу на паре, мне она понравилась и скоро оказалась на моей полке)))