Отзывы на книгу «Тихий Дон», страница 12, 336 отзывов

Я очень люблю историю. Знание прошлого помогает предугадать будущее. Но перейдя некий жизненный рубеж, я поняла, что минувшие события в разной степени отличаются от их изложения в учебниках истории. Кроме того, содержание школьных параграфов изменяется в силу разных причин.

Каждая прочитанная книга помогает мне заполнить недостающие части в картинке моего мировоззрения, помогает посмотреть на известные факты под другим углом, вызвать сомнения в неоспоримых постулатах.

Когда я начинала читать «Тихий Дон», воображение рисовало мне нечто семейной саги в сельской местности. Как же я ошибалась!

О чем книга Шолохова, нельзя сказать в трех словах. Я более чем уверенна, что дописав этот отзыв, я буду думать, что я написала не то, и думала я совсем не об этом... Автор взял небольшой по времени, но насыщенный событиями период, но показал его во всей полноте.

Изнутри всегда лучше видно, чем снаружи. Благодаря автору, я увидела уклад жизни в мирное время, бессмысленность империалистических войн, ужас братоубийственной. А какие люди строили Советскую власть!..

Просто страшно, что цвет нации, работящие здоровые люди гибли, отстаивая то, что было заработано непосильным трудом.

К тому же, власть портила человека. А власть над чьей-то жизнью вообще превращала человека в чудовище. До сих пор не выходит из головы, как казаки, которые были «против расстрелов», глумились над пленным Лихачевым.

Главный герой книги – Григорий Мелехов. Я в него заочно влюблена. Он – мой идеал мужчины. Он справедливый, страстный, искренний, умный и сказочно красивый. Сколько выпало на его долю!

Очень жаль всех женщин. Они все были несчастными по-своему.

Мне очень понравился самобытный язык написания книги, диалоги, юмор.

Я поверила Шолохову. Для меня «Тихий Дон» - это Литература!

Извините за банальность, но кроме того, что это гениальное произведение, мне сказать нечего. Независимо от того, кто его написал и чем его наградили. По существу, Михаил Шолохов оказался автором всего лишь одного романа также, как Сервантес, Митчел, Мелвилл, Войнич*, Бичер-Стоу*. В последующей дискуссии г-н Artman21, однако, высказал довольно неожиданную (возможно, только для меня) точку зрения, что "Тихий Дон" - это всего лишь речь адвоката, защищающего в суде заведомого насильника и убийцу. Однако это мало что меняет. Адвокат обязан всеми доступными и законными(!) средствами защищать своего клиента, каким бы чудовищем тот ни был. Согласитесь, что и с этой задачей Шолохов справился блестяще. Только сейчас обратил внимание, на казалось бы очевидную параллель с "Унесёнными ветром." ____________________________ * :-)

Я не собираюсь давать оценку художественной стороне романа или пытаться выяснить что же нам на самом деле пытался донести автор. В этой рецензии я попытаюсь выразить свою личную позицию к прочитанному, опираясь на свои моральные принципы и политические убеждения.

О художественной стороне романа могу сказать только одно – она в высшей степени превосходна. Красотой шолоховского описания природы можно только восхищаться, редкому автору удавалось настолько искусно использовать богатство русского языка и захватывать мое внимание. Детальное описание казачьего быта, традиций, фольклора, вовлекают в происходящее с первых строк и рисуют невероятно увлекательную картину жизни этого служилого сословия.

В этот период казаки оказались на разломе эпох, когда приходилось выбирать между воинским долгом и совестью, между кровавым царём и простым народом. И каждый выбирал куда ему двигаться и на чью сторону встать, руководствуясь своими личными мотивами.

К главному герою Григорию Мелехову я от начала и до конца не смог испытать никакой симпатии. Из его отношений с Аксиньей мы узнаем, что он черствый и бессердечный человек, не способный к сопереживанию. Его любовь – это озорство и физическая страсть, которая никогда не переходит во что-то более глубокое. Попытка спасения Франи от изнасилования, реакция на убийство пленного, переживания после столкновения с австрийцем, да и вообще обостренное чувство справедливости, сначала давали мне надежду на его духовное перерождение. Я не знаю, в угоду реализму этот мятущийся персонаж стал зверем или в этом был авторский замысел, в итоге, к Григорию я испытывал искреннюю ненависть, которую пронес до финала книги. Правильно он отмечал, что вряд ли сочтется по долгам с советской властью, слишком много он погубил людей из-за своей тупой жестокости, глупости и темноты.

Вся семья Мелеховых мне искренне неприятна. Самые гадкие и определяющие эпизоды – это, конечно, мародерство, убийство Дарьей Ивана Алексеевича. Петр как и отец всё мечтает стать маленьким хозяйчиком, устроить свою жизнь побогаче. Мне кажется, если бы была возможность, то эта семейка прихватила бы себе все, что плохо лежит. Все это отражается на нравах и мотивациях этих людей. Из семейств Коршуновых-Мелеховых только Наталья вызывает сочувствие и служит положительным персонажем, являя собой образ матери и честной женщины.

Ни о какой красивой истории любви между Григорием и Аксиньей говорить не приходится. Эти люди заложники своих плотских страстей и эмоций, которые плывут по течению, меняя своих партнеров в угоду ситуации, не задумываясь о верности и супружеском долге.

Возвращаясь к персонажу Григория, я отмечу, что в воинском деле, отваге и бесстрашии ему равных нет. Вопрос тут в другом. Каждый раз он идёт в бой в исступлении и вопрос тут в том, что ему плевать кого он убивает. У Григория был шанс сохранить в себе человека, на своём опыте он познал, что такое война, узнал об отношении офицеров к простым казакам и солдатам, о поповском лицемерии и царских особах, разгуливающих по лазаретам. Гаранжа разъяснил ему причины и цели войны. Но когда пришло время выбирать сторону, Григорий заметался: личные обиды и политическая неграмотность взяли верх над разумом. И этот человек принес столько горя и бед, что никогда ему не отмыться от крови.

Положительными идейными персонажами в романе являются революционеры Штокман, Иван Алексеевич, Илья Бунчук, молодая девушка Анна Погудко и многие другие, готовые отдать свою жизнь за благородное дело освобождения человечества от рабства. У этих людей действительно великие цели и четкая мотивация, они давно решили и знают во имя чего живут и во имя чего умирают. Они несут тот самый положительный заряд, которого так не хватает семьям Мелеховых-Коршуновых, зараженных собственничеством.

Любовь Ильи и Анны светлая и нежная, оба они несут в себе это высокое чувство, зная что завтра им суждено погибнуть. Они любят беззаветно. Их образ любви противопоставляется грязным случкам Дарьи или взаимным изменам Аксиньи и Григория.

Образ Мишки Кошевого я противопоставляю образу Григория Мелехова. Оба находились примерно в одинаковом положении, но каждый выбрал свой путь. Да, Мишка бедняк, окончивший церковно-приходскую школу, временами лихой и неотесанный, но именно образ Мишки, борющегося за общее счастье, а не за привилегии для избранных, близок моему сердцу.

В финале романа образ нравственно разложившегося Григория обретает последние штрихи. Казалось бы «несправедливые опасения» Мишки об очередной подлости Григория находят своё подтверждение. Григорий в конце романа – это обычный бандит, который живёт лишь одной мыслью о спасении своей шкуры от неминуемой казни. Он уже мало задумывается над тем с кем и куда он идёт, попутно убивая всех вставших на пути его банды людей.

По моему личному мнению, у романа есть один большой минус и состоит он в том, что человек с несформировавшейся общественно-политической позицией скорее станет сопереживать казакам и белогвардейщине. В романе скурпулезно раскрыты персонажи казаков, мы проникаемся и сопереживаем им, несмотря на их жестокие выходки и преступления. В то же время красноармейцы в книге это просто безликие цепи, которые идут на убой. При этом казаки поясняют свою мотивацию к войне: «Мужик (русь) идёт на Дон, нашей земли и равенства захотел», а со стороны красноармейцев на это обвинение ответить просто некому. Так казаки, перешедшие на сторону белых, выглядят невинными повстанцами, а не бьющими в спину врагами народа, захлебывающегося кровью от гражданской войны и иностранной интервенции.

«Тихий Дон» это литературный памятник и монументальный труд русского писателя Михаила Шолохова, дающий нам, потомкам, возможность взглянуть на трагические и одновременно великие события прошлого под особым углом. Для меня вопрос какую сторону выбрать решен очень просто. Я выбираю сторону тех, кто борется за светлое будущее без войн, бедности и кризисов, за равноправие и справедливость. Я выступаю против тех, кто поддерживает идею «естественного неравенства», разделяет принцип «выживает сильнейший», в любой ситуации ищет собственную выгоду, пытается нажиться и получить привилегии.

Как эпилог для своего отзыва, я хочу использовать этот красноречивый отрывок из книги:

А «воин» Ванюшка будет плакать, проситься домой, кликать мать. Но ежели заживет рана и снова попадет он в сотню, то уж тут-то научится окончательно понимать войну. Неделю-две пробудет в строю, в боях и стычках, зачерствеет сердцем, а потом, смотри еще, как-нибудь будет стоять перед пленным красноармейцем и, отставив ногу, сплевывая в сторону, подражая какому-нибудь зверюге-вахмистру, станет цедить сквозь зубы, спрашивать ломающимся баском: – Ну что, мужик, в кровину твою мать, попался? Га-а-а! Земли захотел? Равенства? Ты ить небось коммуняка? Признавайся, гад! – И, желая показать молодечество, «казацкую лихость», подымет винтовку, убьет того, кто жил и смерть принял на донской земле, воюя за Советскую власть, за коммунизм, за то, чтобы никогда больше на земле не было войн.

Расстанавливая в необходимом порядке слова, пытался подпалить чувство национальной гордости, но перед глазами тысячи казаков - не шелк чужих знамен, шурша, клонился к ногам, а свое буднее, кровное, разметавшись, кликало, голосило: жены, любушки, неубранные хлеба, осиротелые хутора, станицы.

Всю душу мне наизнанку вывернул, все слезы, о которых даже и помыслить не могла, выревел, настолько опустошил, что за последние страницы ни одной эмоции не всколыхнулось во мне - закончился Тихий Дон. Вот она, настоящая русская литература - масштабная, горькая, благозвучная, с запахом свежескошенной травы и саднящим привкусом крови на обкусанных губах, и все же невероятно глубокая и красивая. Помню, в школе меня занимал вопрос об истинном авторстве романа, но тогда я осилила только 1 том, а сейчас, когда все 4 ровнехонько лежат в моей памяти, совершенно так же, как положенные рядышком умершие герои Тихого Дона, я поняла, что это пустое. Какая разница, кто автор этого шедевра, главное, что этот шедевр есть.

Спустя 5 лет я не могла оторваться от книги, благо, этому способствовал наикрасивейший язык. И сюжетная линия, которая бежала подобно ручейку, только успевай за ней. Всех людей, все страницы книги перемолотила Гражданская война, надрывная, страшная и совершенно бессмысленная - трагедия безграничного масштаба. Рассказанному веришь, потому что здесь нет однозначно правильного и хорошего, нет идеальных людей и выверенных решений, есть только сердечные порывы и боль, как на самом деле в жизни и происходит. За всех больно, за каждую загубленную животинку, а тем более, за каждую рухнувшую жизнь, развалившуюся как старый плетень. И изначально-то не все было гладко, а после революции, страшнее которой для меня в истории России ничего нет, все напрямую полетело в тартарары. Это понимал и Гриша Мелехов, вот в нем и не осталось прямой дорожки, один черт к счастью ни одна из них не выведет. Больно даже не столько за отдельно взятых людей, ведь за всех не переболеешь, а за Россию и огромную, во всю страну, рану, кровотечение которой чувствуется и по сей день, спустя 100 лет.

История страны, показанная глазами самого незагрубевшего из самых честных участников Гражданской войны - вот что такое Тихий Дон. История, которой нет конца, как и бескрайней донской степи.

С этой большой четырёхтомной книги началось мое знакомство с творчеством Шолохова. Естественно, читается непросто - так и цепляешься зрением за непонятные, староказаческие слова, приходится порой перечитывать много раз абзац, прежде чем поймёшь смысл. Но читать определенно стоит.

Впечатления неизгладимые - невероятно радует, что так мало описаний природы. А те, что есть - нужны непосредственно для передачи атмосферы. Так и видится картина: казачий хуторок, дальше чуть виднеется займище... и поле, поле. Стоило оторваться от обыденных книг, погрузится в эту невероятную атмосферу старины, войны, естества.

Все описано так живо, так естественно. Без приукрас война, отношения, быт. Здесь и раскрасневшиеся щеки, и пряный запах бабьего пота, и неуемные желание мужиков, и... жизнь. Жизнь тут показана.

Первая попытка прочитать Тихий Дон была предпринята еще в старших классах школы, тогда эта попытка не увенчалась успехом. В этот раз я все таки смогла дочитать ее до конца. Книга шла тяжело, не люблю я читать про войну, потому главы с описанием житья и быта в станице шли гораздо легче, но военное время читалось очень тяжко. Правильно говорят, что самое лучше в войне это в ней не участвовать вовсе, но герои романа оказываются втянуты сначала в Первую мировую войну, а затем и в гражданскую, которая для многих оказалась гораздо страшнее. Народ мечется из одной в стороны в другую, не понимая, как принять верное решение и выбрать правильную сторону. Вот только существует ли эта "правильная" сторона? Автор отличается какой-то особой жестокостью к героям романа, они все страдают, все теряют близких людей, по разному это переживают. Я понимаю, что в военное время по иному не возможно, но все равно слишком много страданий выпадает на долю героев. Роман написан богатым , выразительным языком, все образы и сцены яркие и живые. А ка кон описывает все чувства, переживания и природные образы, которые неразрывно связаны с героями книги.

Книга очень сложная, и не потому что объемная. очень не простые в ней подняты темы: самоопределения, любви, места и отношения простого человека в политике. А от сцен расстрелов, самосудов, изнасилований и грабежей, сожжений целых деревень любой современный триллер покажется детским лепетом. Во истину, нет ничего страшнее войны. А война гражданская ужаснее в несколько тысяч раз. Когда из-за разногласий в политических взглядах родные люди несут смерть и ненависть друг другу. Когда непонятно, кто враг, когда враг - твой лучший друг, твой сосед. Книга хороша тем, что нет в ней какой-то одной, однобокой правды. Ни красные ни белые не герои. Убийцы, грабители, жестокие и те и эти. И очень понимаю главного героя в его не желании связывать свои взгляды ни с теми, ни с другими. Ибо говорят все красиво, а на деле все это мишура. Просто борьба за власть. Принципы те же, всего лишь другие люди во главе. Книга оставила очень тяжелое послевкусие. И перечитывать я ее если и буду, то очень и очень не скоро. Но она бесспорно выше всяких похвал.

Невероятно масштабное произведение! Оно захватило с первых страниц, почему то всегда боялась браться за чтение такого ОБЪЕМНОГО произведения- зря! Удивительно, как Шолохов сумел сочетать не сочитаемое: великолепные лирические пейзажи и жестокие и кровавые пытки, военные и революционные тяготы и любовь.... Да, признаюсь , что моментами, когда «военные страницы затягивались в описаниях» бывало немного скучновато , но любовная линия и перепитии Мелиховской семьи все перекрывали, неожиданно, интересно и жизненно.... На примере судьбы Григория, автор показал весь груз тягот и горьких бед, с которыми столкнулись миллионы людей в то непростое и суровое, а главное НЕСПРАВЕДЛИВОЕ время. *****СПОЙЛЕР***** К концу истории, почти не остаётся никого из знакомых читателю героев, что будет с Григорием не известно, но подводя итоги всего, понятно, что как бы судьба не била и не ломала, какая бы власть не стояла у руля- для каждого человека важнее всего его дом и семья. И Григорий начинает тоже многое понимать.... ***** Роман читается на одном дыхании и пусть его объём никого не смущает, как меня ранее.

Несомненно это великая вещь! Всем прекрасного чтения)))

То, что книга грандиозная, было понятно с самого начала, но, честно говоря, все равно не ожидала такого масштаба. Я вообще неуч во многих отраслях знания, в том числе в истории, так что приятно было узнать столько нового о том времени и навести в отдельно взятом ящике в голове относительный порядок. История Мелехова заинтересовала с самого начала, тем более знакомые прочитавшие не были согласны в своем отношении и к персонажу, и к ситуации, в которой он оказался, - это еще сильнее побуждало разобраться. Вообще в книге отдельные судьбы прописаны великолепно, некоторые эпизоды просто наразрыв. И это то, что понравилось в книге больше всего, чем она подкупила и чем удивила. Если честно, поначалу очень тяжко было с "войной" - особенно второй том, который вообще большей частью из "войны" состоит, и я загрустила. Но к третьему судьбы отдельных людей и "война" соединились, ее ход стал важен для судьбы отдельных персонажей, и я перестала скучать. То же и с пейзажами. Но с ними сроднилась быстрее. Интересно, что, кроме обычных функций - передать настроение героя, противопоставить войне мирное устроение природы, - здесь пейзажи еще как бы отсчитывают время: весна, лето, осень, зима - прошел год, еще один, еще один; и постоянная присказка "а сеять некому" звучит все более и более трагично. Ну и еще, думала, что книжка будет сильно советская, т.е. будет восхваление советской власти, ругательное ругательство белых и т.п. Но ничего этого не увидела. От слова совсем. Просто показано, как это страшно - гражданская война, как страшно для человека оказаться в этом колесе, и очевидно, что никто от этого не выигрывает, судьбы людей - и той стороны, и этой, и тех, кто пытался остаться в стороне, - оказались изуродованы.

События в “Тихом Доне” начинаются в 1912 году, перед первой мировой войной, и заканчиваются в 1922 году, когда отгремела на Дону гражданская война. Прекрасно зная жизнь и быт казаков Донского края, будучи сам участником суровой борьбы на Дону в начале 20-х годов, Шолохов основное внимание уделил изображению казачества. В произведении тесно соединяются документ и художественный вымысел. В “Тихом Доне” много подлинных названий хуторов и станиц Донского края. Центром событий, с которым связано основное действие, является станица Вешенская. Первая мировая война изображается Шолоховым как народное бедствие, и старый солдат, исповедуя христианскую мудрость, советует молодым казакам: “Помните одно: хочешь живым быть, из смертного боя живым выйтить — надо человечью правду блюсть...” Шолохов с большим мастерством описывает ужасы войны, калечащей людей и физически, и нравственно. Казак Чубатый поучает Григория Мелехова: “В бою убить человека — святое дело... человека уничтожай. Поганый он человек!” Но Чубатый со своей звериной философией отпугивает людей. Смерть, страдания будят сочувствие и объединяют солдат: люди не могут привыкнуть к войне. Казаки далеко не сразу разобрались в исторических событиях. Горькие слова в романе предваряют описание трагических событий на Дону, рассказ о расправе с экспедицией Подтелкова, о Верхне-Донском восстании. Вернувшись с фронтов мировой войны, казаки еще не знали, какую трагедию братоубийственной войны им придется пережить в скором будущем. Среди персонажей романа притягательным, противоречивым, отражающим всю сложность исканий и заблуждений казачества, является Григорий Мелехов. Бесспорно, что образ Григория — художественное открытие Шолохова. Мир Григория — народный мир, он никогда не отрывал себя от своего народа, от природы. В огне боев, -в пыли походов он мечтает о труде на родной земле, о семье. Завершает Григорий свое хождение по мукам возвращением в родной хутор Татарский. Бросив свое оружие в Дон, он спешит вновь к тому, что так любил и от чего так долго был оторван. Финал романа имеет философское звучание. Шолохов оставил своего героя на пороге новых жизненных испытаний. Какие ждут его пути-дороги? Как сложится его жизнь? Писатель не дает ответа на эти вопросы, а заставляет читателя задуматься над сложнейшей судьбой этого героя. Центральное место в романе занимают и женские образы -женщины разных возрастов, разных темпераментов, разных судеб — мать Григория Ильинична, Аксинья, Наталья, Дарья, Дуняшка, Анна Погудко и другие. Пылкой, страстной Аксинье, с ее “порочной красотой, противопоставлена скромная, сдержанная в чувствах труженица Наталья. Трагична участь и Аксиньи, и Натальи. Много было тяжкого в их жизни, но они знали и настоящее человеческое счастье. Писатель показывает их трудолюбие, их огромную роль в жизни семьи. Очень удивлён, что эту книгу так мало комментируют. Может это произведение настолько масштабно и глубоко, что простыми "великолепная книга", "очень понравилось" не отделаешься, а может быть потому, что очень трудно дать оценку этому шедевру. У многих критиков возникали сомнения, как мог совсем молодой человек написать такое величайшее произведение. В свою очередь, я не думаю, что Шолохов украл, нашел или реквизировал эту рукопись и выдал потом её за свою. В те времена люди очень быстро взрослели и Михаил Александрович просто выплеснул на бумаге все свои переживания, чувства, которые будоражили его душу. Это его исповедь... К сожалению, жалким комментарием не передать всех впечатлений от книги. Одно могу сказать, это очень сложное произведение Оно вобрало в себя всю горечь той эпохи...