Комментарии, 299 отзывов

Книга вызвала очень противоречивые чувства. Поначалу она меня увлекла. В первой части автор поведал нам предысторию, подробно рассказав о писателе Громове, его книгах, об открытии магической сущности этих книг, о создании библиотек и читален, о борьбе за книги. Затем мы переходим к главной сюжетной ветке, знакомимся с Алексеем Вяземцевым, его жизнью и причинами, по которым он стал одним из библиотекарей. Его читальня собрала под своё крыло умных, интеллигентных людей, которые скреплены крепкими узами товарищества — помогут всегда и во всём, накормят, снабдят деньгами, сделают ремонт... Такое крепкое товарищество, когда один за всех и все за одного. При этом они безжалостно убивают людей за право владеть книгой, и вот на этом мой интерес стал затухать, потому что пошло сплошное мочилово, жёсткая, кровавая, натуралистично описанная бойня. В принципе, мы начинаем просто следить за бандитскими разборками, потому что все эти читальные и библиотека - это по сути банды, которые подчиняются одной идеологии, одной цели — захватить книги любой ценой. Сражения идут не на жизнь, а на смерть при помощи колющих, режущих, дроблящих, проминающих орудий, в числе которых много обычно бытовых предметов, таких как молотки, спицы, лопаты, отвёртки. Во всём этом грубом треше легко потерять идею книги, её философию и глубинные смыслы. Такое ощущение, что автор немного заигрался в бесконечные кровавые баталии. Мне стало скучно, нудно и грустно. Выныриваем из этого душного морока мы только в заключительной части, которая, к слову, также не подарит ни счастья, ни радости, но вернётся к смыслу. В книге много идеологической и политической подоплёки, разбирать которую мне сейчас совершенно не хочется. Всё произведение пронизано ностальгией по советскому времени. Одна из книг, Книга памяти, дарит фальшивые воспоминания, которые постепенно заменяют твою прошлую жизнь и подчиняют себе личность.

Подброшенное детство вполне могло быть моим. Но не это главное. Более захватывающим был даже не сам факт активизации ложной памяти, сколько её послевкусие. Книга словно открыла артезианский колодец, из которого устремился безудержный поток позабытых слов, шумов, красок, голосов, отмерших бытовых мелочей, надписей, этикеток, наклеек… В эфире пионерская зорька, орешек знаний твёрд, но всё же мы не привыкли отступать, в аэропорту его встречали товарищи Черненко, Зайков, Слюньков, Воротников, Владислав Третьяк, Олег Блохин, Ирина Роднина пишется с большой буквы, Артек, Тархун, Байкал, фруктово-ягодное мороженое по 7 копеек, пломбир в шоколаде и на палочке – 28, кружка кваса – 6 копеек, молоко в треугольных пакетах, кефир в стеклянной бутылке с зелёной крышечкой, жвачка бывает апельсиновой и мятной, чехословацкие ластики тоже можно есть, в киоске «Союзпечати» продаются переводные картинки, тонкие, как масляная плёнка, лучшая брызгалка делается из бутылки от синьки, дымовушка – из скорлупы шарика пинг-понга, самострел с деревянной бельевой прищепкой, ключи от квартиры носят на шнурке, варежки – на резинках, плетёная ручка, чёртик из капельницы, настольный футбол, отряд, наш девиз: ни шагу назад, ни шагу на месте, только вперёд и только все вместе, помните через века, через года о тех, кто уже не придёт никогда, пионеры-герои Володя Дубинин, Марат Казей, Лёня Голиков, Валя Котик, Зина Портнова, Олег Попов, Лёлек и Болек, кубик Рубика, переливные календарики, планетарий, фильмы по диапроектору, журналы «Весёлые картинки», «Мурзилка», «Юный техник» с фокусами на обложке, велосипеды «Орлёнок», «Салют» и «Десна», в будни – «Приключения Электроника» и «Гостья из будущего», по пятницам – «В гостях у сказки», в субботу – «Абвгдейка», в воскресенье – «Будильник», неделя – это разворот дневника…

Здесь меня саму пробила ностальгия, вспомнились и пионерские отряды, и игра Зарница, и звуки горна, и детский хор, и песня "Пропала собака", исполненная звонким голосом ... Автор отчётливо даёт понять, что ностальгия возникает не столько по настоящему советскому прошлому, которое хранит в своей глубине свои тёмными стороны, а по самой идее, по тому Советскому союзу, каким он мог бы стать, и каким был в образе, созданном советской литературой и кинематографом. Что у меня не связывается в романе, так это замысел книг Громова и смысл происходящего треша.

У Книг не было Смысла, но был Замысел.

Но есть особый тайный человек, владеющий сокровенным Семикнижием. Ему известно: покуда читаются Книги, одна за другой, без перерыва, страшный Враг бессилен. Страна надёжно укрыта незримым куполом, чудным покровом, непроницаемым сводом, твёрже которого нет ничего на свете, ибо возводят его незыблемые опоры – добрая Память, гордое Терпение, сердечная Радость, могучая Сила, священная Власть, благородная Ярость и великий Замысел.

Но осуществление этого замысла, совершение героического подвига у меня никак не вяжется с бандитскими разборками, которые устраивают между собой "читатели". Книги нужны были для того, чтобы оберегать родину, но люди, которые ощутили её магическое воздействие, тупо убивают друг друга. Таким образом замысел мог вообще никогда не осуществиться, некому было бы да и не досуг — борьба зовёт, а сражающиеся нечего не ведают о замысле. Да и осуществление его — совсем не подарок.

Остался целый ряд вопросов: почему читать книги нужно именно таким способом, почему "чтец" должен быть только один, почему не может быть несколько чтецов, которые будут друг друга заменять, какой смысл в смертоубийствах...

Эмоции по прочтению противоречивые, отношение к роману неоднозначное — что-то понравилось, а что-то прям сильно покоробило.

Это уже третья книга этого автора, которую я прочитала, и мне она очень понравилась. Да, здесь много мрачных и жестоких сцен, но написано все так захватывающе, что я буквально не могла оторваться.

Главный герой внезапно оказывается втянут в жестокое противостояние между библиотеками — сектоподобными сообществами, которые охотятся за книгами забытого советского писателя. Эти романы наделяют читателей сверхъестественными способностями, и за обладание этими книгами ведутся настоящие войны не на жизнь, а на смерть.

Признаюсь, был момент, когда мне показалось, что сцены массовых побоищ затянулись. Конечно, автор очень подробно и эффектно описывал все кровавые схватки, но после нескольких сражений это стало слегка утомлять. Эмоций при чтении хватало, но мне бы хотелось немного меньше подобных эпизодов.

Особенно хочу выделить чувство юмора автора, особенно эпизоды с участием главного героя в КВН, они действительно рассмешили меня.

Я обязательно продолжу знакомиться с творчеством этого автора. Иногда переходила на аудиоверсию — Александр Зачиняев прекрасно озвучил эту книгу.

Очень, очень, очень плохо. Жалкая пародия на Владимира Сорокина. Скучная, неинтересная. Персонажи тупые до ужаса. Сама идея тоже оставляет желать лучшего.

Как можно извратить нечто хорошее? Легко. Книги дающие прочитавшему силу, безсмертие и даже хорошие воспоминания... И на этом я бы остановился подробнее. Книга пропавшая в руки главного героя возвращает его в доброе и прекрасное детство, и не важно, что не факт, что его детства. Читая задумываешься, простая ностальгия ради которой люди готовы умирать и умирают, пока мир катится в бездну

Долго я собиралась прочитать «Библиотекаря», но не доходили руки. Начну о своих предпочтениях, я не люблю жанр героического фентези. И не очень люблю современную литературу, поэтому я и тянула с прочтением. «Библиотекарь» книжка по настоящему страшная. Цепляет много смыслов и поднимает очень не простые темы, много очень необычных аллюзий, метафор. Язык изложения, сухой, скупой и от этого ещё более яркий. Книга больше задаёт вопросов, чем даёт ответов и от этого, мне например ещё интереснее было читать. А вообще редко мне попадаются произведения, когда сюжет и концовка остаются непонятными до самого конца. Ну и отдельное спасибо, за многослойность произведения, это можно читать как абсурдистское произведение, как фентази боевик, триллер.

Я слушала аудиокнигу и скажу вам – это нечто! Я обескуражена. Это всё как-то очень грязно, натурально, безысходно, искренне и оправдано, что жуть берёт.

Но, мне было чертовски интересно окунуться в этот мир, ощутить всю тяжесть и бескомпромиссность серой зоны. Да, у людей есть цель, есть светоч, но это всё выглядит так безнадёжно и тщетно. Как будто общество интеллектуальных наркоманов вышло на гладиаторские бои.

А сцены про боевых пенсионерок и их иерархию… Ой, вей! Это одновременно и мерзко, и любопытно. Знаете то кринжовое чувство, когда ты всё происходящее едва вывозишь и на низком старте, чтобы закрыть книгу и сжечь её?

Даже дочитав я не могу с точностью сказать – понравилось или нет. С одной стороны мне было интересно и увлекательно, а с другой – нафиг я вообще такое читаю?!

В общем-то, да, диета из ромфанта сыграла со мной злую шутку. Я забыла, как на самом деле люблю чернуху. А "Библиотекарь" мне напомнил и как минимум за это я благодарна.

Творчество, от которого тошно. У меня есть плохая привычка: если начала читать, книгу нужно закончить. И здесь я пожалела, что начала. Кровь, воспаленое воображение, депрессия, идиотизм, кровь. Вот и все, о чем книга. Возможно автор хотел что-то донести. Но по факту после чтения остается неприятное послевкусие кровавой бойни. Ни красивого слога, ни возвышенного смысла. Зря потраченное время.

Роман - идеальное зеркало данной культуры и данного социума.

Даже книги для них - лишь повод устроить очередную бойню.

Не дают они этим людям ни мудрости, ни знания, ни чувств.

Либо в наркотик превращаются, либо в стимулятор для режима берсерка.

Читал роман дважды, каждый раз ужасаясь тому, какую зверскую, сатанинскую физиономию "глубинного народа" отражает это зеркало. Отражает достоверно, с этим не поспоришь.

Настоятельно рекомендуется для исследователей зоопсихологии, как и романы Достоевского.

Что до литературного, то все сказано миллион раз: начало и идея прописаны занятно, ну а дальше - привычный и доступный для читателя режим беллетризации компьютерных игр с бездушными юнитами на стероидах вместо персонажей.

Не без таланта написано, впрочем, оттого еще страшнее.

Что думаю? Думаю, что литература существует для того, чтобы сеять вечное и доброе. Цели этого произведения не ясны или выражены не слишком явно. После прочтения остался один негатив и бункер из которого нет выхода.

Прочитала быстро, за один день, можно сказать, на одном дыхании. Было интересно, чем закончатся все эти эпичные зарубы и резня. Тем сильнее было разочарование. Наверное, что-то подобное ощущали герои, когда их отпускало после прочтения Книги радости. Динамичное начало, интригующее развитие сюжета – и унылая концовка ни о чём.

Из плюсов: написано легким языком, захватывает, герои вызывают интерес, сочувствие, симпатию.

Из минусов: только начинаешь сопереживать герою, как его убивают в очередной резне. Концовка вроде как наполнена неким смыслом, но по сути его нет. Как герои искали Книгу Смысла, но непонятно, что нашли, так и я как читатель никакого смысла в том, почему этой книге дали премию, не увидела.