Комментарии, 302 отзыва

Встречаются у меня на пути книги, которые остаются недопонятыми.

Не просто мне далась книга. Наверное почти треть книги я не понимала кто все эти люди и зачем им нужны книги писателя Громова. И писатель он вроде никому не нужный, но вот открыли читатели на страницах что-то высшее, проникающее в сознание и наделяющее способностями.

То ли сектанты, то ли сумасшедшие, то ли действительно текст книг настолько гениальный, что лишь избранные способны его понять.

Книг 7 и каждая из них наделяет своим. Важны только оригиналы, первые издания. Все остальное пустышка. И за ними открыта настоящая охота.

Книга Силы, Книга Власти, Книга Ярости, Книга Терпения, Книга Радости, Книга Памяти, Книга Смысла.

Библиотеки, читальни... Битвы за книги и сакральные знания. Люди, которые собрали вокруг себя читателей сильные личности - их слушают, за ними идут. За них живут и умирают.

Алексей Вязинцев, молодой парень, который волей судеб оказался втянут во все это полумистическое.

За книги ведется борьба. В прямом смысле. Люди убивают за знания. Как мне показалось, кровавых сцен для книги "про книги" много. Но по всей видимости персонажи считают, что цель оправдывает средства.

Интересная задумка с магией книг. Но для меня было очень много всего накручено.

А вообще, если поразмыслить, то есть ведь книги, которые подсаживают на себя миллионы людей. Но это уже другая история.

Решил прочитать книгу, потому что вышел сериал и я его очень хочу посмотреть, ну и мне надо плеваться в экран крича, что все не как в книге.

В целом мне все понравилось, но чего-то не хватило. История на один раз, перечитывать, увы, не буду, перейдем к плюсам и минусам.

Плюсы:

1. Чтец Александр Зачиняев (я слушал аудиокнигу и голос рассказчика помог вникнуть в текст и обрисовать себе все действия героев, книги Елизарова буду читать в аудиоформате только с этим чтецом!).

2. Отлично прописаны персонажи и их психологические триггеры.

3. В какой-то степени классные сюжетные повороты.

4. Оригинальный сюжет (я по крайней мере еще такого не встречал).

5. Легкость повествования, значит и легкость восприятия.

Минусы:

1. Некоторые сцены были жестокими и детально прописанными (может для кого-то это и плюс, но мне было не особо прикольно это воспринимать).

2. Финал (для меня финал был никакой, точнее ровный. Я не испытал ни каких эмоций, развязки как таковой не было и поэтому это минус).

Прочитать советую хотя-бы ради досуга, история запоминающаяся, но на один раз.

Это моя первая рецензия на LiveLib. Читаю я много, но пишу, к сожалению, редко. Но надо же начинать))) И начинать приходится с книги, которую трудно отнести к сокровищам мировой литературы, но тем не менее "Библиотекарь" - вещь меня зацепившая прежде всего своей атмосферностью. В произведении чередуются кровавые (но какие-то излишне трешевые, на мой взгляд, Тарантиновские) схватки и ностальгические воспоминания-переживания на тему "страны, которую мы потеряли". Сразу скажу, что в силу своего возраста, я способна оценить идиллические воспоминания автора - мои чувства к СССР приблизительно такие же - это мое детство и этим все сказано. И как приверженца Чтения, не мыслящего жизни без книг, меня безусловно привлекают произведения о глобальном смысле этого занятия, когда Чтение (именно так с большой буквы) становится чем-то большим, нежели приятным времяпрепровождением, досугом, хобби, а неотъемлемой частью жизни.

Долго, ох, как долго я собиралась познакомиться с творчеством автора и откладывала не зря. Книга пришла в нужное время, в параллель с другими она залетела за несколько часов, я просто оторваться не могла.

Сюжет: Алексей Вязинцев - недоактер и недоинженер, приезжает продавать квартиру, оставшуюся после смерти дяди. Неожиданные покупатели предложили огромные деньги, нужно просто отдать им одну из дядиных книг. Именно эта книга расчертит жизнь Лехи на до и после.

Личные впечатления: Для меня в этой книге совпало все. Прекрасный слог, читается просто на одном дыхании. Обороты, сравнения, едкий черный юмор, все, что я люблю. Не было ни единого места в тексте, чтобы мне хотелось придраться.

Идея офигенная, наделить никому не интересные книги магическими силами и возвести вокруг них целую вселенную, это просто мечта любого библиофила. Просто представьте, читаете книгу и получаете суперспособности. Вот бы с Улиссом это работало...

Книга очень жестокая, невероятное месилово на невероятном месилове и это супер. Никто же не предъявляет Толкину, что битв было много? Так и тут, все уместно, на эмоциях, в желании обладать чем-то жестокость неизбежна. Тетки друг другу глаза за платье выцарапывают, а тут власть и сила.

Ну и финал, он просто безмерно порадовал, так я переживала, что автор его сольет. Сериал я конечно тоже посмотрю, но не уверена, что с ним случится такая же любовь. Хочу теперь что-то еще у автора прочитать.

Это какая-то дикая дичь от которой местами тошнило, и хотелось бросить. Но, как обычно бывает с такими книгами, они держат твоё внимание в своих цепких лапах. Итак, у нас здесь некий избранный народ, объединённый в кланы, называющие себя читальнями. Каждая читальня является обладательницей некой книги, которую хочется заполучить другой читальне. И на этом фоне происходят различные мочилово. А Алеша? А Алёша, как в том фильме: "По пьяни закрутилось и не выберисся. " А финал жестокий. Замучали- таки старухи Алешку, как пить дать замучали.

Эта книга оказалась для меня полной неожиданностью. Ожидала я почему-то прозы, написанной в советском стиле, чего-то тяжеловесного и скучного. "Библиотекарь" моих ожиданий абсолютно не оправдал. Если попросить меня описать впечатление от книги в двух словах, то это будут "трэш и угар". Особенно порадовали злые боевые бабки.

Краткая история моего знакомства с творчеством Елизарова:
1) Послушал "Сталинский костюм". А он хорош, надо еще послушать.
2) Послушал "Матрицу" и "Горбачев". Да этот парень вообще могёт.
3) Он еще и книги пишет!
4) Прочитал "Землю". Вот это мастер русского танатологического дискурса!
5) Посмотрел сериал "Библиотекарь". Занятно, но говорят, книга - лучше.
6) Читаю рецензии "мэтров" от литературы. Вот например Дмитрий Быков пишет: "Откровенно пародийный персонаж по фамилии Елизаров". А вот Галина Юзефович: "Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности и полнейшей идеологической невнятицей". Значит, "хорошие сапоги, надо брать".
7) Прочитал "Библиотекаря".

Я не разделяю ностальгию Елизарова по СССР, но у него реально получилось внятно дистиллировать идеи, которые современная КПРФ невнятно мусолит, и создать добротный post-mortem.

Был когда-то такой писатель — Дмитрий Громов. Его книги не тронули советских критиков и почти канули в лету, но нашлись читатели, которые благодаря этим книгам обрели смысл жизни. Книги стали реликвией в читательском мире и из-за них происходили нешуточные конфликты.

Книги Елизарова — это всегда интересная идея, упакованная в российскую/советскую повседневность, часто — забавную. Сначала ты вроде бы читаешь чистый экшон и думаешь, а что тут такого особенного, почему всем нравится? А потом как понимаешь... Он не придаёт излишнего героизма своим главным героям, и вообще в двух прочитанных его книгах оба гг показались какими-то наивными, простыми парнями, которые не боятся облажаться и стараются просто жить по совести. Но Елизаров настолько качественно и захватывающе вплетает в эту повседневность мысли о высоком, что остаётся только восхищаться.

Чётко сказать, о чем "Библиотекарь", у меня вряд ли получится. Может, она о силе слова, может, о том, как важна литература для человека и какие разные эмоции она может вызывать. Как счастливые и радостные, так и губительные. Как она может быть гибелью и спасением. В любом случае, это очень интересно читать и интересно погружаться. Хорошо посмеялась на моментах, когда старухи сходят с ума, оч весело)

Очень. Странная. Книжка.

В ней творится что-то... что-то в ней творится. Фантасмагорическое. СПОЙЛЕРЫ. Сначала нам долго рассказывают о том, как открывали странные свойства книг одного бездарного советского лизоблюда разные люди. Свойства - волшебные, безумные, совершенно не объяснимые. И автор их тоже объяснять своей версией не будет. Просто вот так вот. Потом появляется главный герой, юный отрок из Украины, поехавший продавать квартиру почившего дяди. И продолжилась фантасмагория. Кишки наматывают на рукав, вязальные спицы пронзают глазницы. Лихие старушки выгырызают кадыки, в отдыхающих не русских бандитов вонзаются шампура, мешая бараний жир шашлыка с кровью. Киоты углами разбивают кости черепа.

Весьма значительный процент книги занимают описания батальных сражений или просто зверств, которые автор прямо-таки смакует. Еще имеют место мысли Юного Отрока, немножечко Громовских внутриполитических интриг и Тот Самый Бункер, где от финала книги и по сю пору бережет Юный Отрок покой родины, непрерывно читая колдовские книги.

Что автор хотел сказать, понять сложно. Получилось... ну, как минимум, не тривиально. Тут не поспоришь. Книга необычная. Сюжет даже в чем-то можно новым назвать. Мне было не то чтобы интересно, но как минимум любопытно читать эту вещь. Хотя я навряд ли ее кому-нибудь решусь советовать.

Флэшмоб 2021: 15/40.