Отзывы на книгу «Геном. Автобиография вида в 23 главах», страница 4

Будь нечто подобное написано пару тысяч лет назад, не было бы у нас религий и экзистенциализма. То, как потрясающе изящно устроен геном, завораживает и почему- то внушает бесконечный оптимизм.

Купила книгу в целях ""попробовать что-то, что никогда не трогала:) Прелесть этой книги в том, что она написана так и таким языком, что совсем не обязательно быть спецом в генетике, чтобы понять:)

Непривычное оказалось полезным во всех смыслах:) С тех пор, как я читала последний учебник по биологии прошло достаточно много времени, достаточно, чтобы генетика объяснила и рассказала широкой общественности многое о человеке. Например, мне кажется, есть вещи, которые необходимо знать каждому про самого себя:) чтобы просто понять, что это гены и жить дальше спокойно или так как каждый считает нужным:)

кроме того, в книге меня развлек момент про объяснение жизни на Земле с точки зрения генетики, и объяснение появления человека от его предков:)

плюс мое любопытство к праязыкам было удовлетворено полностью, так как генетики доказали родство языковых семей и выяснили "кто первый:)"

итак, основное, чем не могу не поделиццо:)

Жизнь "Сначала было Слово. Слово обратило в свою веру доисторическое море и с его помощью стало беспрерывно копировуать себя. Слово нашло способ трансформировать химические соединения таким способом, чтобы зациклить и зафиксировать слабые завихрения в беспрерывном потоке энтропии, зародив жизнь. Слово преобразовало безжизненную и пустынную поверхность планет в цветущий рай и наконец, Слово вызорело в хитрую штуковину - мозг человека, который оказался способным постичь само это Слово."

"Нить ДНК - это письмо, записанное с помощью алфавита химических соединений, называемых нуклеотидами. Одна буква - один нуклеотид."

"Наследственность - это изменяемая и сохраняемая программа, а метаболизм - универсальная машина. Их связывает между собой код - система абстрактных сообщений, которые могут быть записаны не важно в чем - в химических веществах, физических явлениях или даже в нематериальной форме. Основной секрет лежит в самовоспроизведении. Все, что может использовать ресурсы окружающего мира для копирования себя , - это форма жизни. А наиболее вероятной формой жизни может быть дижитальное сообщение - число или слово."

"Слово было РНК. Доказательства: РНК способна к самокопированию без чьего-либо участия. Добавьте только в среду необходимые ингредиенты, и процесс пойдет etc."

"раньше гены рассматривали организмы как временные сообщества генов, нестабильные во времени"

Душа Моногамия прошита в человеческих генах. Она совмещена с поиском партнера по критерую качество, а не количество. Моногамия вела к разделению труда между мужчиной и женщиной. Мужчины ушли охотиться, а женщины отправились собирать коренья. Это разделение труда позволило выжить в Африке и не стать хищниками, как это случилось с большими кошками.

Половое разделение труда способствовало дальнейшему усложнению и развитию общественных отношений. Появилась возможность специализиции на уровне отдельных особей.

Мутации - это "альтернативные истории" :) (для тех, кто в теме:)), которые приводят к развитию новых качеств у челвоека. не все мутации одинаково полезны:)

Окружающая среда и гены идут рука об руку, создавая того, кто осознает их:)

Одаренность Природа не доверила развитие нашей интеллектуальности слепым генам, отдав предпочтение воспитанию, обучению, культуре и жизненному опыту.

НО!:) Развитие до рождения оказалось в 4 раза важнее всего последующего воспитания и обучения. Развиваясь ребенок выполняет программу, заложенную в нем природой, но выполнение этой программы идет через воспитание..

Примерно половина нашего интеллекта наследуется, а 40% находится под влиянием среду обитания, то есть , под влиянием семьи. На остальные 10% приходится пренатальное влияние, школа, хорошие друзья и дурные компании.

Взрослея мы выбираем ту среду обитания, которая больше соответствует нашим внутренним тенденциям, вместо того, чтобы подстраиваться под существующие реалии, как в детстве. Наследуется не ум, а способность к развитию, причем внешние факторы не столько влияют на внутреннее развитие человека, сколько подталкивают его к поиску места, где бы он находился в гармонии со своим внутренним миром. Наследственность не означает неизменность. (Последнее предложение - это привет всем "знакомым" с БХ :)

Инстинкт Ноам Хомски доказал, что разговорная речь является в равной степени как продуктом культуры, так и врожденных инстинктов человека. Он сформулировал принципы формирования разговорной речи, которые можно назвать универсальной грамматикой. (для меня это утверждение спорно, я бы все же несколько переформулировала сие утверждение, но есть наблюдения за речевым поведением детей, которые подтверждают сей факт) Когда ребенок учится говорить, слова и фразы раскладываются у него по готовым полочкам. (добавлю от себя, что где-т лет 10 назад читала, что первый способ ("самостоятельного")образования новых слова у ребенка - удвоение корня (=здравствуйте, (само)копирование:)). Наблюдается неоднократное возникновение языка у детей эмигрантов из суржика. Языковой инстинкт есть только у человека (то есть, записан в генах). Дислексия, аутизм наследственны.

Языковой инстинкт, которым мы все наделены, - это пример сложной эволюционно адаптации. благодаря дару речи наши предки могли предельно ясно и в мельчайших подробностях обмениваться информацией, недоступной никаким другим видам животных. Обучение - это проявление инстинкта.

Конфликт Глава о противоречиях или о специализации?:) мужчин и женщин:) У млекопитающих появились и закрепились гены, которые превращали женский организм зародыша, заданный по умолчанию, в мужской. Половые хромосомы эволюционируют каждая своим собственным путем, они антагонисты по отношению друг у другу. Такие же интерлокальные противоречия лежат в основе стремительного развития интеллекта у предков человека в последние 3 млн лет и наших дней. Болшой мозг был необходим для успешной гонки вооружений между теми, кто хотел подчинить себе других, и теми, кто не хотел подчиняться. Гомосексуализм - врожденное явление.

Стресс Стресс влияет на геном и вызываем мутацию. Насколько наш образ жизни зависит от врожденных биологических особенностей организма, настолько и организм зависит от наших осознаных решений и места в обществе. чтобы активизировать "центр счастья" в нашем мозгу достаточно улыбнуться :)

Индивидуальность Страсть к приключениям на 40% является врожденной чертой характера, и существует еще десяток генов, которые влияют на эту черту характера. Черты характера - это наследственность.Застенчивость - тоже врожденное свойство. Понимание, что происходит в с другим человеком, какие у него чувства - тоже наследственная предрасположенность.

Память - это способность сохранять баланс между тем, что необходимо запомнить и необходимо забыть.

Индоевропейцы начали мигрировать со своей земли обетованной примерно 8000 лет назад. это была современная территория Турции, они занимались земледелием (передовой технологией тех времен) и скотоводством. Наши ностратические предки 15 000 лет назад нашли преимущество - они приручили собаку (волка) и начали ее использовать для охоты или изобрели лук и стрелы. Они завоевали территорию Европы, но не уничтожили тех,к то жил тут до них. К ностратическому языку не относятся баски и этруски. Зато у них есть связи с китайским и навахо. распространение этой общности совпадает с распространением наскальной живописи кроманьонцев. Все рассказала лингвистика и подтвердила генетика.

Предрасположенность к успешному употреблению алкоголя и молока теперь записана в генах индоевропейцев, так как это способствовало развитию популяции.

Мозг - это орган с врожденной половой принадлежностью. Половой диморфизм - врожденный.

Итого: очень многое, рассказанное в этой книге просто полезно знать, чтобы больше не заморачиваться некоторыми вопросами, а идти дальше, следуя инстинкту развития, зная про индивидуальные характеристики своего я и "myself" :)

В заголовок рецензии я вынес одну из основных идей автора, который пишет:

Геном — это книга рецептов всех белков организма. Внимательно прочитав эту книгу от корки до корки и сделав поправки на некоторые аномалии, такие, как импринтинг, опытный мастер сможет собрать по крупицам целый живой организм. ... И что потом? Недостаточно собрать тело и запустить первый вздох. Чтобы тело стало живым, одного его существования еще недостаточно. Организм должен уметь приспосабливаться к условиям внешней среды, меняться в ответ на влияния извне, стать самостоятельным.

Эта фраза из книги о геноме, написанной 20 лет назад, до сих пор не утратила актуальности. Получив при рождении персональную книгу рецептов, вы получаете одноразовый допуск к процессу ее изучения и обретению самостоятельности. И книга Мэтта Ридли - неплохой помощник в этом деле для тех, кто серьезно интересуется темой генома.

Жизнь человека во многом зависит от генов, доставшихся ему по наследству, но еще больше она зависит от того, чему человек научился за свою жизнь.

Автор хорошо потрудился, собрав научную информацию о геноме, правда способ, который он выбрал для подачи, пронумеровав хромосомы по величине (и сам автор этого не скрывает) довольно условный, поэтому доверимся его цели

провести быструю, но увлекательную экскурсию по геному человека с остановками у самых ярких достопримечательностей, которые наиболее полно могут рассказать нам о нашей истории.

экскурсия получилась достаточно увлекательной. истории об ученых и их открытиях, описания экспериментов и интерпретации их результатов, все это автор разбавляет своими рассуждениями о предназначении генома. Судя по тому, что опубликовано уже более 150 цитат, автор справился со своими задачами. Книга требует неспешного и вдумчивого чтения, не потому, что сложно написана, а в силу сложности выбранной темы. Осталось только каждому из нас стать хорошим шеф-поваром, чтобы получать максимум удовольствия от жизни.

Несколько лет назад посчастливилось мне посмотреть многосерийный (штук 7 серий) документальный фильм «Код жизни», и генетика меня покорила, как в принципе и все те области, где кто-то один упорно рвётся к цели, а кто-то другой чинит первому всяческие препятствия. Куча других серьёзных увлечений вытеснила генетику на задний план, и поэтому сейчас, когда мне в руки наконец-то попалась подобного рода книжка, я радовался как ребёнок. Это своеобразная библия, введение в, раскрывающее тему с разных сторон, но в то же время и не на уровне детсада. Иногда чтобы врубиться (по крайней мере мне, после школы не сталкивающемуся с биологией) приходится напрягать мозги, да и автор не держится за общий обзор, а напротив, охотно касается узких тем и отдельных вопросов. Ликбез для меня. Группы крови, как выяснилось, различаются лишь несколькими буквами в гене (состоящем из сотен букв). Вторым интересным-актуальным оказался следующий факт: …—> серотонин —> уверенность в себе —> серотонин —> уверенность в себе —>… Эту цепочку можно продолжать бесконечно, так как из одного следует второе, а из второго — первое. Казалось бы, замкнутый круг, из которого невозможно выйти. Чем больше первого и второго, тем меньшее влиянии окажет на человека случайные факторы, но вот если окажут, то… …неуверенность —> недостаток серотонина —> неуверенность —> ещё больший недостаток серотонина —> депрессия —> … —> и у тех, кто находится (или вдруг оказался) внизу социальной лестницы вероятность самоубийств на этой почве вырастает в 4 раза.

Дальше...

Коммуникабельность также зависит от генов, и мы всё время сталкиваемся с генетической дискриминацией при приёме на работу. Конечно, мы можем попытаться прокачать в себе эту проклятую коммуникабельность, но возможности обучения чему бы то ни было (у всех разные) тоже определяются генами. Уже другими, не носителями признака, а с программой развития нашего организма. И конечно, не всё так просто. Всё сложно. ОЧЕНЬ сложно. Казалось бы, человек, это хитро продуманная программа, и чтобы устранить любую поломку, надо всего лишь её перепрограммировать, исправив ошибку в коде. Но в том и проблема, что мы пока ещё не знаем и сотой доли того, как, что и для чего в нас работает, а связи между работой генов порой бывают вовсе неожиданные.

Самец как бы говорит всем, кто способен его услышать: «посмотрите какой я сильный, я способен отрастить длинный хвост или громко петь, потому что я нечувствителен к малярии или глистам.

Наш геном — это большая помойка <...> В нашем геноме давно пора навести порядок,

— заявляет Ридли, говоря об эгоистичных псевдогенах, возможно, некогда ликвидированных вирусах, на копирование которых уходит 35% энергии.

Вас не раздражают инструкции по эксплуатации бытовых приборов? По-моему, это что-то ужасное. Кажется, что в них всегда недостаёт именно той информации, которая нужна. Многочисленные ссылки гоняют вас по инструкции от первой страницы до последней и назад. В конце концов вы убеждаетесь, что во время перевода с китайского пара страниц была пропущена. Но по крайней мере издатели не вставили в середину текста пару глав из Шиллера, или инструкцию по управлению лошадью под седлом, или детальное описание машинки, годящейся только для копирования собственного описания. Ну а если главы инструкции к прибору будут перепутаны, а на большинстве страниц вместо текста будут кляксы и каракули, ваши нервы не выдержат, и вы пошлёте гневную жалобу в общество защиты прав потребителей. Какие вы нервные. Клетки вашего организма заняты чтением таких инструкций денно и нощно.

Как видим, с чувством юмора у автора более чем в порядке.

Можно представить себе, что лихой белок р53 выходит на сцену и заявляет: «С этого момента управление операцией я беру на себя.

В этой книге всего достаточно, не заснёшь и не соскучишься. Можно ржать в голос, когда Ридли сравнивает самокопирующийся вирус с письмом-предостережением от вируса «мармаладе» (которого нет), содержащим в себе просьбу переслать это же друзьям; когда он одушевляет молекулы и вещества:

Каждая клетка эмбриона анализирует химический состав жидкости вокруг себя, посылает информацию в свой навигационный мини-компьютер и получает ответ: «я нахожусь в нижней части организма ближе к животу». Всегда полезно знать, где ты находишься.

И тут же разевать рот от рассказа об эксперименте Кеннета Калвера, который ввёл в мозговую опухоль двух десятков человек ретровирусы:

Но подождите, вы еще не узнали, какими генами были снабжены ретровирусы. Каждый содержал ген, позаимствованный от вируса герпеса человека…

Чего только не придумает изобретательный мозг! Калвер лечил людей от герпеса, и лекарства атаковали клетки опухоли… Впрочем, в своём неумеренном сарказме Ридли недалеко ушёл от братства генетиков:

Дефектные мушки отбирались для скрещивания, в результате чего вскоре появилось много разных линий мутантных дрозофил: cabbage (капуста), amnesiac (амнезивный), rutabaga (брюква), radish (редиска) и turnip (репа). (В генетике дрозофилы в отличие от генетики человека нет жёстких требований к именованию генов, поэтому учёные придумывают, что хотят).

К слову сказать, один ген товарищи генетики именуют Ёжиком Соником. Под конец автор и вовсе распоясался: на полном серьёзе поместил абзац о якобы существующем гене свободы выбора HFW. И после спокойно заявляет:

Предыдущий абзац был научной фантастикой. На хромосоме 22 нет никакого гена , как, впрочем, и на других хромосомах. После 22 глав описания мне захотелось поразвлечься и дать волю фантазии.

Но и это сделано почти намеренно: глава о свободе выбора. В действительности трудно найти ситуацию, где то или иное решение не было бы продиктовано чем-то. Мне понравилась мысль, что «наш выбор настолько свободен, насколько мы не ощущаем чужого влияния». Мне кажется, она очень верная.

Не очень понятно, то ли здесь множество недостатков перевода (а одних орфографических ошибок полно, вплоть до ошибок в названиях англоязычных статей в ссылках), то ли автор иногда просто небрежно обращается с фактами. Так, в одном месте, когда он упоминает про американский Комитет по предупреждению генетических заболеваний евреев, который запрашивает в базе данных ДНК будущей брачной пары, он говорит, что молодым откажут в браке, если у обоих обнаружат одинаковую мутацию, ведущую к муковисцидозу или болезни Тея-Сакса. Однако в одной из последних глав, где он рассматривает свободу выбора и этику, он говорит, что никто, в том числе и этот Комитет, не принуждает людей поступать так, как им хочется. Мне сейчас не очень принципиально выяснять истину, но суть в том, что здесь расхождение, и в книге оно такое не единственное.

Ну и маленькое торжество меня — для всех пернатых. Не знаю, что там сейчас, но на момент выхода книги, в 1999 году, калифорнийская компания Affymetrix уже занималась производством генетических чипов (библиотеки всех генов человека в виде крошечных точек, собранных на маааасенькой силиконовой пластинке). И Ридли полагает, что когда-нибудь у каждого человека будет свой собственный Чип. Квя!

Генетика для обычного человека кажется чем-то загадочным и опасным. Мы боимся, что скоро люди будут создаваться в лабораторных пробирках с заведомо определёнными характеристиками, как например в книге "О дивный новый мир".

На самом же деле генетика сложная наука. Учёными годами пытаются найти гены и их комбинации, которые ведут к заболеваниям, и часто однозначного ответа нет, только вероятность заболеть, если у вас есть определённый ген. Зачастую наличие определённого гена снижает вероятность одного заболевания, но может вести к увеличению заболеть другим. Генетика иногда мне напоминала поиск иголки в стоге сена, очень сложно выявить общий ген у группы людей с общим признаком (заболеванием).

Увлекательная история в 23 главах о наших генах, написанная понятным языком от простого к более сложному. Если вы ничего не знаете о генетике, то книгу однозначно рекомендую к прочтению.

Прекрасная научно-популярная книга по генетике. Очень интересно читается, особенно про "войну" генов на половых хромосомах. Так же замечательно, что при переводе на русский в 2005 году, в книгу были добавлены некоторые новые данные, полученные уже после издания книги на английском.

Автор утверждает, что в этой книге легким языком даст нам начальное представление о такой глубокой теме, как гены. Впринципе, со своей задачей справляется на ура, но в некоторых моментах все таки бывает сложновато читать, надо вдумываться. Если ищете прям совсем легкого чтива, то это все таки не про эту книгу. Но если хочется вдуматься и разобраться в теме не на пальцах, а погрузившись в начальную терминологию, то самое то!
Я люблю и такой и такой вариант, но конкретно сейчас хотелось бы чтива полегче, потому и снизил оценку, а иначе была бы полная пять!
Также очень понравилось, что помимо основной темы узнаешь много мелких интересных фактов из жизни. Например, почему не стоит вакцинироваться.
Иногда хочется не согласиться с автором. Как моими инстинктами могут править одни только гены, неужели я совсем уж не властен над своим поведением, где же свобода выбора?! Но к чести автора, он не отрицает и не принижает мнение людей, в данном случае их право на свободу. Он лишь показывает исследованные факты, а принимать их, доверившись ученым, или же не принимать, посчитав, что они до конца еще не разобрались в механизмах нашего организма. Вот она и свобода выбора)17:54

Эта книга давно лежала у меня в хотелках и довольно долго ждала своего часа на полке, только руки всё до неё не доходили. Сейчас же я её наконец прочитала и осталась в восторге. Эта книга уже плохо подходит для ознакомления с новыми открытиями и теориями в области генетики, часть данных уже устарела, появились новые открытия и факты. Наука не стоит на месте. Но эта книга хорошо подойдет для знакомства с темой, погружения в вопрос наследования различных признаков и детерминированности нашей судьбы. Мне понравилось само построение книги: каждая глава имеет порядковый номер хромосомы, которую описывает. Но глава не об этой хромосоме, она об определенном признаке или явлении за которое предположительно или точно отвечает эта (или не только она одна) хромосома. Автор описывает разные вещи: болезни, внешность, интеллект, влияние разных факторов на проявление того или иного признака, пользу генетики и её худшее проявление - евгенику. Мы можем наблюдать историю развития генетики и изучения генов, ошибок и успехов, взлетов и провалов, влияния открытий на общество и взгляды в нем. А еще можем увидеть, что многое, хотя и не все, предопределено в нашей жизни. Такой фатализм может пугать, но с другой стороны, не всё в мире зависит от генома, и если даже в вашем коде где-то много повторов, совсем не факт, что это может какую-то роль сыграть. После этой книги мне захотелось углубиться в дебри генетики, жаль в колледже в свое время такой предмет нам отменили.

История науки достаточно страшная, правда? Эксперименты, евгеника, заболевания, падающие как злой рок, небольшая ошибочка, крошечная совершенно поломочка в одном единственном слове внутри одного единственного гена - и пиши пропало! Через какие тернии ей пришлось пройти, включая выкапывания мертвецов на кладбище, скоростные отпиливания конечностей, постановки пиявок на глаза случайным подвернувшимся пациентам, ммм, сказка, та, самая жуткая из всех.

Удивительно благодатная тема, особенно если ты и биолог, и журналист, а значит материала у тебя столько, что хоть десять жизней сортируй, а слог поставлен, как и представление о силе конфликта в тексте. Я к чему это словоблудствую, а к тому, что подача в "Геноме" каждой новой главы - бесконечно интересный художественный рассказ, да ещё и в разных жанрах. Этой книгой не возможно не загореться.

Понятно, что при невиданном развитии науки некоторые вещи могли устареть, впрочем, все зависит от издания, в текст "Генома" в каждом новом вводят сноски на изменившиеся обстоятельства и данные. Но я далека от науки. Для меня в первую очередь, даже в научно-популярном тексте, важна подача. И вот его подача делает мне так хорошо, так хорошо, что бегаю от человека к человеку и всем рассказываю, мол, а вот один человек провел сугубо тревожный эксперимент, а вот в таком-то году с такой-то группой крови происходили удивительные события, а вот у глистов и сенной лихорадки, оказывается, есть чертовски любопытная связь... и .т.д. и т.п.

Боже, я просто ныряю в этот текст, каждый раз, даже перечитывая, и так мне там интересно, что за уши не оттащить. Я читаю его вслух самым разным людям, на чужих кухнях под вино и в поле у костра, на день рожденьях и сборе яблок, на фестивалях и перед разговором по душам. Не знаю, как так работает данная книжка, но что-то в ней, подача, суть материала, истинность, человечность, естественность, делают её куда большим, чем просто научно-популярный текст.

Из-за широкого тематического охвата структура книги довольно размыта. Идейно она состоит из 23 глав по числу хромосом. Каждая из них охватывает пул тем, связанных с определенным геном на определенной хромосоме. Не сказать, чтобы у меня появилось какое-то фундаментальное знание — скорее, общее понимание того, что есть геном человека и насколько он влияет на то, кто мы есть и как себя ведем. И это нормально.

Кроме того, здесь нет занудных исторических справок. Что есть, так это интересные и захватывающие истории отдельных людей, семей, племен и даже наций.

Забавный момент: многие главы начинаются с описания какого-то заболевания, и корень его кроется в гене, который лежит на таком-то плече сякой-то хромосомы. Но через всю книгу следует красная нить тезиса «ГЕНЫ НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫЗЫВАТЬ БОЛЕЗНИ». И правда. Болезни происходят от мутаций в генах, но именно благодаря болезням ученые обращают на эти самые гены внимания и приходят к восхитительно ярким открытиям.

P.S. Очень странно выглядят «Ричард Давкинз» и «Алан Турин» глазу, который привык к Докинзу и Тьюрингу. Но латиница в скобках есть, и это успокаивает.