Комментарии, 45 отзывов

Пандем - это воспитательный роман. Не роман-воспитание, нет. Тут не личность воспитывается, а именно познаются границы общечеловеческой беспечности. Нуждается ли человечество в позитивных изменениях? Как быстро мы привыкаем к хорошему? Как отреагирет социум на абсолютное равенство и по-настоящему добрую опеку? Вердик Дяченко прост и категоричен - человечество не готово к равенству, к хорошей жизни, к добру. Нам просто жизненно необходимы сложности и несчастья. Утопия невозможна, потому, что всё человечество - это мазохисты. Роман рассматривает буквально все аспекты данной проблемы. Внимательно, не спеша, и с упорством анатома. В связи с этим, роман очень сложен для прочтения и восприятия. Мне он показался гораздо ближе к публицистике, к философствованиям, чем к художественному произведению. 4/5.

Марина и Сергей Дяченко в этой книге нашли такой божественный инструмент, который способен оздоровить и тело, и душу, и разум Человека.

Они допустили идею доброго Бога и стали исследовать, что из этого может получиться.

То есть на стадии доброго чуда, когда мы обычно говорим: «этого не может быть потому что не может быть никогда», авторы говорят: «да может быть, да так есть». И что же дальше? А потом? А дальше что?

Читайте!

Ну, если уж совсем «по чесноку», то у современного человечества думалка и так практически атрофирована. Своим умом живут единицы, а большинство и так как биороботы безо всяких там «пандемов».

Шикарная книга! Лучше про воспитание не напишет ни один учебник по педагогике :) Я бы рекомендовала читать ее и взрослым, и детям. Концовка пробирает до мурашек.

Идея хорошая, и реализована хорошо, но на мой вкус несколько затянуто. И я все-таки надеялся, что финал будет другим, а то тот, который есть, слишком очевиден.

Сильная книга. Для меня она встала в один ряд с 1984 и Трудно быть богом. В целом стиль Дяченко очень напоминает Стругацких, где в каждом произведении детально разворачивается целый мир, который кажется обыденным и в то же время фантастическим. Параллели с современностью выстраиваются легко и оттого выглядят пугающими.

А что, если такое возможно? Что станет с человеком, если он окажется в мире, где невозможно умереть и всегда есть добрый Бог, который поможет в любой ситуации? Где нет войн, насилия, борьбы за власть и ресурсы? Как ребенок, вернувшийся в Эдем под заботливый взгляд Любящего Взрослого?

В книге очень логично и ярко описано, что же будет в этом случае. До мурашек.

Книга очень понравилась, сколько фантазии прописать жизнь нескольких поколений,заставляет думать как и чем мы димем, что даем детям и как они с этим будут жить , тут переплетение и из Библии, много параллелей угадывается с нашей реальной жизни. От полной эйфории перестройки до полного кошмара возврата к обычной жизни без пандема.

Кто он- создатель, ангел хранитель, манипулятор?

Книга которая подталкивает тебя берет за руку и ведет по сюжету, Помогает посмотреть на мир "без боли и обязательств" другими иногда жутко реалистичными глазами словами. Авторы не принужденно шажочек за шажочком рождают в твоей голове сонм мыслей чувств и переживаний.

Не стоит даже пытаться скрывать, что фамилия Дяченко для меня означает ожидание встречи с чем-то новым, всегда красивым, обязательно умным, зачастую неожиданным и по-любому приятным. Не стала в этом смысле исключением и эта книга.

Не знаю, откуда возникло это ощущение, но совершенно точно привкусы и ароматы, и даже тени стругацкости стали ощущаться буквально с первого десятка прочитанных страниц и оставались до самого конца. Возможно всё дело в масштабе поставленной фантастическим допущением проблемы (помните «За миллиард лет до конца света»?), а может всё оттого, что помимо утопической картины возникающего будущего авторы тут же сначала полунамёками, а затем уже и во весь рост ставят дилемму морально-нравственного порядка, да ещё и подкрепляют это социотехнологическими поисками и социокультурными прогнозами. И сама манера выдачи читателю идейного материала по порциям и в полуприготовленном виде тоже очень напоминает АБС — и именно такой писательский приём более всего заставляет читателя самому строить варианты развития сюжета, спорить с авторами и с их героями, проживать и переживать вместе с ними всеми завихрения сюжета и коллизии отношений, т.е. попросту жить в книге и жить с книгой и книгой.

ТУТ ЖИВУТ СПОЙЛЕРЫ! А ведь Дяченки на сто процентов правы, предполагая, что человечество охотно подсядет на наркотик по имени Пандем и перевалит на эту Сущность решение всех своих проблем, кинувшись само во все тяжкие и окунувшись с головой в бултыхания в неге и комфорте. И понятно, что и сам Пандем осознаёт пагубность такого положения и потихоньку готовит человечество к самостоятельному существованию. Но вот этот последний, оставшийся без ответа вопрос — вообще поворачивает проблематику романа под другим углом — а ведь вполне может быть, что Пандем просто поимел человечество и использовал в качестве драгоценного сосуда для выращивания тех, кто ему был нужен…

Дяченки так и не дают нам чёткого и окончательного ответа ни на вопрос о сущности Пандема, ни о дальнейшей судьбе улетевшего звездолёта (у Дяченок этого слова «звездолёт» нет, но судя по всему, полёт должен состояться именно межзвёздный), ни о жизни и (или) смерти тех или иных главных и основных персонажей романа, однако эта недосказанность совершенно точно и должна быть в этой книге — ужасно хочется раздумывать над всеми заданными авторами и героями романа вопросами и дальше, строить гипотезы и ... возможно ждать продолжения или окончания.

Отличный пример качественной фантастики. А ведь казалось бы идея элементарная – вдруг откуда ни возьмись в мир пришёл всамделишный бог и начал раздавать всем плюшки с сохранением свободы воли и пусть никто не уйдёт обиженный. Что примечательно, главенствуют тут люди, их чувства и поступки, а не фантастика как таковая. Отлично описан большой временной период и стадии смены общества под таким вот влиянием. Героев только многовато. С начала кого-то не запомнил, а потом гадай кто это такой и почему ему так много уделяют текста. :)

9/10