Отзывы на книгу «Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир», страница 4, 78 отзывов

Толкова і грамотна книжка про те, як працює наш мозок. Як він створює для нас ілюзії цілісного світосприйняття, ховає від нас безліч отриманої інформації, створюючі постійні моделі світу, покращуючи їх під впливом нових сигналів, роблячи безкінечні передбачення нашої поведінки, поведінки оточення, так щоб у нас було постійне відчуття вільного вибору і легкості розумових процесів. Все це докладно, з гумором, на прикладах. Звісно, Фріт не залишив без уваги і наші беззупинні взаємодії з іншими людьми, необхідність і майстерність в яких є характерною особливістю нашого мозку. Тут теж Фріт детально описує все, що на цей час відомо нейробіології щодо характеру та механізмів цих взаємодій. Ну і щодо свідомості і волі (питання, що виникає у кожного, хто цікавиться роботою мозку і береться за подібну книжку). На думку автора, ніякого єдиного центру просто не існує. Рішення приймає мозок, коли ціла система ділянок накладає кожна свої обмеження, що у сумі і визначає наш остаточний вибір. Принаймні поки що ніякого гомункулуса у мозку вчені не виявили. (До речі, Семір Захі, слова якого наводить Фріт, впевнений, що ніякої ділянки, задіяної виключно в керуванні іншими ділянками, у нашому мозку і бути не може, оскільки не має жодної ділянки, яка тільки відсилала би сигнали, не отримуючі сигнали від інших) Цікаво, пізнавально, доступно. Одну зірочку зняв виключно через дивну любов автора до зносок. Хоча, переважно, всі ці відгалуження від тексту дотепно розвивають думку і роблять текст жвавішим, їхня кількість (часом з десяток на сторінку) більше збиває, ніж допомагає, порушуючи ритм.

К теме книги относилась довольно скептически, но, как оказалось, зря. Это добротный, отличный научпоп, который я люблю и которого мне так не хватало в последнее время. Здесь автор раскладывает по полочкам работу человеческого мозга, обращая внимания на вещи, кажущиеся на первый взгляд простыми, но на самом деле имеющие двойное дно. Лично мне были интересны не столько выводы его глав (бывающие, впрочем, довольно неожиданными), сколько описания различных опытов, истории открытий, небольшие экскурсы в научное "закулисье". Не могу не восхититься самим автором. Он объясняет очень сложные вещи доступно, но не примитивно, в ироничном ключе, с огромной любовью к тому, чем занимается, настолько сильной любовью, что она невольно передается читателю. Отдельно хочется сказать об авторских сносках: поначалу они раздражали своим обилием, затем я поняла, что читаю с большим интересом, чем порой сам текст. Даже когда они не относятся непосредственно к теме! А вот цветные иллюстрации, к сожалению, оценить не смогла: электронная книга воспроизводит только черное и белое. Ну что ж, наверстаю упущенное. В общем, занимательная книга, скрасила мне несколько часов дороги.

Книга о мозге, сознании и отношениях между ними. Не то, чтобы очень содержательно, т.к. ответ на основной, на мой взгляд, вопрос "как мозг определяет душу" так и не дан, в книгах того же Маркова материала по этому вопросу больше. Тем не менее, хорошо описаны некоторые эксперименты, например, про голубиные суеверия:

Голодного голубя сажали в ящик Скиннера и подавали ему еду через одинаковые промежутки времени, вообще никак не связанные с его поведением. Через некоторое время можно было наблюдать неоднократное выполнение голубем того или иного случайно выбранного действия. Один голубь поворачивался в ящике против часовой стрелки, совершая два или три таких поворота перед появлением еды. Другой голубь раз за разом тыкался клювом в один из верхних углов ящика. У третьего выработалась реакция "подбрасывания": он как бы просовывал голову под невидимую планку и несколько раз подкидывал ее вверх. Голуби научились повторять любые действия, которые они по чистой случайности совершали перед самым появлением пищи. Скиннер назвал такое поведение "суеверным", поскольку голуби вели себя так, как будто верили, что их поведение вызывает появление пищи, хотя в действительности это было не так. Он предположил, что суеверное поведение людей может возникать точно таким же образом.

Есть несколько вопросов к форме. Например, я так и не поняла, зачем было вводить искусственного оппонента (профессора английского языка), если он толком нигде не оппонирует. Книга похоже скорей на общее "рассуждение по теме", чем на познавательную научно-популярную историю.

Легко читается, с интересом, но малоинформативная и скорее "популярная" но без приставления "научно". Собственно, о чём это - мозг создаёт лишь модель реальности, (достаточно хорошую конечно) которая работает и может меняться в соответствии с изменениями среды, но встречаются различные несоответствия и расхождения в нашем восприятии, показывающие, что это всего лишь модель. Например зрительные иллюзии, комната Эймса, создание стереотипов, которые в общем то нужны но работают не всегда, ошибочные предсказания, предрассудки вроде черных кошек где нарушается причина-следствие, ощущение цвета которого на самом деле нет, боли и проч., а также про обработку информации нашими органами чувств, которые её многократно фильтруют, сопоставляют с опытом, и лишь затем предоставляют как восприятие.

"Восприятие — это фантазия, совпадающая с реальностью"

Один из самых частых симптомов шизофрении - бред преследования. Название зачастую сбивает тех, кто встречается с ним впервые, вынуждая думать, что мнимое "преследование" и "злоумышленники", ведущие его - прямая продукция нарушенной психики. На самом же деле это попытка мозга заполнить пробелы в несостыковках восприятия. Психика больного шизофренией продуцирует галлюцинации - зрительные, звуковые, сложные, а "преследование" лишь интерпретация мозгом не существующих в реальности раздражителей хоть сколько-нибудь логичной концепцией. На деле это выглядит примерно так "Да, я слышу голоса. Голоса командуют, я не могу их ослушаться. Но я знаю, что эти голоса с помощью больших антенн транслирует мне прямо в голову..." окончание разное: от правительства и силовых структур, через рептилоидов и массонсокой ложи до соседки из противоположного дома. И на самом деле все здоровые люди намного ближе к психически больным пациентам, чем им кажется.

Мы не до конца понимаем как работает наш мозг, механизмы сознания, восприятия. Вряд ли при нашей жизни мы получим полную картину. Но шаг за шагом, кусок за куском нейробиологи, неврологи, психиатры, анатомы и ещё десятки смежных специалистов строят огромную карто-схему нейронных сетей, пытаясь разгадать все загадки мышления. Научпоп тоже вносит свой серьезный вклад в это большое дело, рассказывая об уже достигнутом и привлекая новых исследователей в будущем, пусть даже эти будущие исследователи не закончили ещё среднюю школу.

Что же касаемо конкретно этой книги могу сказать - всё супер. Пусть даже в тусовке психиатров, неврологов, нейробиологов и все всех всех психологи выделяются и часто подвергаются насмешкам (как басисты в рокгруппах или стоматологи среди других врачей), но я должен признать, что Кристофер Фрит проделал огромную работу (для психолога, багага), собрав большой массив данных об исследованиях в области нейронауки, смог в достаточной степени его систематизировать, переработать в удобовосприимчивую форму для достижения наибольшего охвата читателей.

Большинство экспериментов и выводов по ним для искушенного читателя новизной пахнуть не будут. Лично я для себя из книги забрал в коллекцию ранее не известные мне теорему Байеса и эксперимент с суеверными голубями. Остальное же в большей или меньшей степени известные факты для тех кто "в теме", но и требовать новых знаний от научпопа по своей теме с моей стороны было бы глупо.

Единственное замечание хотелось бы сделать только к одному из приемов подачи - введению в сюжет профессора английского языка. В предисловии Фрит благодарит своего друга за поданную идею о введении персонажа, который бы выполнял функцию почемучки и скептика, для разжигания в читателе интереса к книге. Но мне данные ремарки только мешали и раздражали своей наигранностью.

В остальном же книга отличная, всем рекомендую. Hominis mens discendo alitur cogitandoque.

Одна из моих любимейших тем споров – это попытки определить, где заканчивается душа и начинается физиология. В лагере прагматиков убеждены, что все наши прекрасные порывы, чувства и фантазии – это результат биохимических реакций в мозге и его периферии, а в лагере романтиков, конечно, считают, что душа есть нечто сакральное и необъяснимое формулами и законами превращения материи и энергии. Я в первом. Книга именно об этом споре. Она даже структурирована в виде диалога двух противоборствующих сторон: сам автор и его собеседница, профессор английского языка, с которой он познакомился на какой-то университетской вечеринке. Оппонентка очень скептично воспринимает почти все, что говорит автор.

Проблема психологии состоит в том, что каждый человек что-то знает о предмете нашей науки из личного опыта. Мне бы и в голову не пришло объяснять кому-то, кто занимается молекулярной генетикой или ядерной физикой, как им интерпретировать их данные, но они преспокойно объясняют, как мне интерпретировать мои.

В каждой главе автор рассказывает о том, как ведет себя здоровый и не совсем мозг в разных ситуациях, повседневных и не очень, приводя исследования, которые проводил он или его коллеги. Из чего выходит, что наш мозг проделывает много работы, большую часть которой он прячет от нашего сознания. Мозг принимает решение чуть раньше, чем нам кажется, что это мы (наше «я») приняли решение, мозг снабжает нас стереотипами, чтобы нам было легче воспринимать окружающую информацию, мозг управляет нашими движениями для лучшего взаимодействия с окружающим миром, не сообщая об этом телу и многое другое. Его собеседница не хочет принимать эти знания, конечно, никому не понравится осознавать, что его воля не совсем его. Как мало остается от моего «я», если все раскладывать по полочкам и областям мозга.

Он [мозг] заставляет нас бояться вещей, которые мы видим, сами того не осознавая, и может управлять сложными движениями конечностей, о которых мы и не подозреваем. Кажется, что для сознания остается очень мало дела. Поэтому, вместо того, чтобы задаваться вопросом, как субъективный опыт может возникнуть из активности нейронов, я хочу задаться вопросом: «Зачем нужно сознание?»

Зачем-то, надеюсь, нужно. Книга хороша, интересные примеры и доступная информация для широкого круга читателей, много иллюстраций для наглядности и ссылок с комментариями. Она рассказывает не только о внутреннем мире, но и о взаимодействии с внешним материальным, а также внутренними мирами других людей. Профессор английского языка твердо стояла на том, что автор не сможет прочитать ее мысли:

– Вам никогда не проникнуть в мое сознание, – говорит профессор английского языка. – Я уже сделал это, – отвечаю я. – Мечтать не вредно, – говорит она.

Но смотрите-ка, вот я прочла мысли автора, а вы сейчас читаете мои.

Не знаю, как относиться к подобному роду книг. Правда, это только от того, что я больше увлекаюсь художественной литературой, а эта стала чуть ли не первой - в научной. Поэтому могу сказать только одно, и то - для тех, кто, как и я, как говорится, в первый раз, - написано очень просто и понятно. Даже удивляешься, как можно писать такие узко специализированные вещи на таком доступном для любого читателя языке. В общем, хоть все в этой книге, так сказать, "не впервой", но разжевано автором до такой степени, что для кого-то, как и для меня, станет действительно новым!;)

Я люблю нейрофизиологию, люблю книги о работе мозга. Данная оказалась для меня одной из самых качественно написанных: ссылки на источники, исследования, других авторов, пояснения, рисунки - все это дает очень полную и достоверную картину. Начало про работу глаз показалось немного скучноватым и затянутым. Но дальше автор реабилитировался именно в моих глазах. Очень понравилось про чтение мыслей, коллективный обмен информацией, материальный мир и как мы строим его модель в голове, некоторые цитаты выписывала себе. Спустя какое-то время хочу перечитать еще раз некоторые главы.

Последнее время мне достаточно интересно читать книги, статьи по Нейропсихологии или про функционирование нашего мозга. Читая такие книги мне всегда интересна практическая сторона данных публикаций или проще сказать как я могу использовать полученные знания на опыте в своей жизни. Книга "Мозг и Душа..." скорее не о том как стать лучше или как заставить свой мозг работать более эффективно. Данную книгу можно рассматривать в формате "Интересная и познавательная литература". Автор рассказывает о том чего мы не замечаем в повседневной жизни, как наш мозг собирает информацию об окружающем мире и передает ее нам. Как мозг воспринимает полученную информацию и в последующем как мы делимся данной информацией с другими людьми. При каких условиях мы принимаем решение что "правда" а что "ложь" и т.д. Кому интересно прочитать про те факты которые мы не знаем, прочитайте будет интересно. Но из за отсутствия практического применения я поставил бы данной книге 3+.